IGROMANIA.RU
Registration
Редактор «Железного цеха». Инженер-электромеханик по образованию, пять лет изучал строение электровозов и все последующие годы пытался понять зачем. Влился в сталелитейные цеха «Игромании» в 2006 году, с тех пор стал главным спецом по «железкам» в журнале и на сайте.
  
MoreLess
Популярные за неделю
Популярные за месяц
«Викинг». The Return of the (Vi)king Кино > «Викинг». The Return of the (Vi)king
«300 спартанцев» Зака Снайдера и «Гладиатор» Ридли Скотта успешны и узнаваемы, но ни капли ни историчны. Российский «Викинг» идет другим путем.
Комментариев: 41
Самые интересные проекты января: от Gravity Rush 2 и Resident Evil 7 до Yakuza 0 и Tales of Berseria Спец > Самые интересные проекты января: от Gravity Rush 2 и Resident Evil 7 до Yakuza 0 и Tales of Berseria
Продолжение Gravity Rush, возвращение «Обители зла», приключения в мире японской мафии и прочие интересности.
Комментариев: 11
Planet Coaster: парк развлечений своими руками Рецензии > Planet Coaster: парк развлечений своими руками
С самого детства мечтали построить идеальный парк аттракционов? Planet Coaster от Frontier Developments это позволяет!
Комментариев: 4
Презентация Nintendo Switch. Самое главное об играх для новой консоли Спец > Презентация Nintendo Switch. Самое главное об играх для новой консоли
Nintendo заявила, что в разработке находится более восьмидесяти игр для консоли Switch. Рассказываем о тех, что выйдут в ближайшее время.
Комментариев: 3
Главные новинки CES 2017: от VR-устройств до «умных» велосипедов и систем слежения за холодильником Железный цех > Главные новинки CES 2017: от VR-устройств до «умных» велосипедов и систем слежения за холодильником
Подводим итоги крупнейшей международной выставки потребительской электроники.
Комментариев: 2
Бурные 1980-е. Первые впечатления от Yakuza 0 В разработке > Бурные 1980-е. Первые впечатления от Yakuza 0
Знаменитая серия отправляет в прошлое, чтобы рассказать историю о том, как Кадзума Кирю стал одним из самых известных мафиози.
Комментариев: 1

Сдавая в «Игроманию» №12/2013 восьмистраничный текст по видеокартам, мы наивно полагали, что вот закончим тестировать последнюю плату и наконец отдохнем. Ага, сейчас. Только отправили все в типографию — посыпались звонки. Сначала AMD отрапортовала о готовности прислать Radeon R9 290, а затем NVIDIA предложила протестировать новый флагман — GTX 780 Ti. Деваться было некуда, вернули всех обратно, собрали стенд и ринулись в бой.

Если пропустили

Не читали наш обзор и не поняли, о чем речь? Не беда, сейчас вкратце все изложим. Основная тема была следующей: AMD выпустила новое поколение видеокарт Radeon R. Причем представила не одну-две платы, как это обычно бывает, а сразу семь образцов, большинство из которых мы заполучили в редакцию и сравнили с конкурентами от NVIDIA.

На поверку оказалось, что часть новинок — переименованная и основательно подешевевшая серия Radeon HD 7000, а по-настоящему свежих чипов всего два — топовые R9 290 и R9 290X. Последний мы тогда протестировали и убедились, что по скорости он близок к GTX 780, а вот со вторым не сложилось — подоспел он чуть позже, примерно в одно время с GTX 780 Ti, старшей из GeForce, призванной показать AMD, кто в доме хозяин.

AMD Radeon R9 290

Начнем мы с R9 290. В иерархии Radeon она встала на ступеньку ниже R9 290X, сохранив все родовые черты флагмана. Внутри — чуть порезанный кристалл Hawaii. Количество потоковых процессоров сократилось с 2816 до 2560 единиц, а текстурных — с 176 до 160 штук. Упала и частота работы. Вместо 1000 МГц максимумом для R9 290 стали 947 МГц. Остальное осталось нетронутым.

Так, число блоков растеризации равняется 64 и, в теории, обещает приличные fps в высоких разрешениях. Об этом же говорит и видеопамять: 4 ГБ GDDR5 на 512-бит шине и скорости 5 ГГц.

Не отстала R9 290 и по части поддерживаемых технологий. Есть AMD TrueAudio — это отдельный DSP-кристалл, умеющий рассчитывать звуковые эффекты в играх и оперировать такими переменными, как расстояние до источника звука и материалы встречающихся на пути препятствий. Тут же и поддержка API Mantle, собственного движка AMD, который, пока на словах, должен увеличить производительность в целом ряде игр. В прошлом месяце о работе с Mantle заявляла лишь DICE, обещая соответствующее обновление для Battlefield 4, однако к моменту написания этих строк к ней успели присоединиться Rebellion Entertainment (Sniper Elite V3), Cloud Imperium Games (Star Citizen) и Eidos Montreal (Thief).

Заметим, что позиционируется R9 290 необычно. Изначально карту планировали выпустить в пику GeForce GTX 770, но после того, как NVIDIA резко скинула цены на GTX 780, AMD приняла решение тягаться с последней. Для этого в компании чуть перестроили алгоритмы работы систем энергосбережения и охлаждения.

 NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

О скором появлении GTX 780 Ti слухи ходили, когда мы еще делали прошлый номер нашего журнала. Тогда же все гадали, куда NVIDIA поместит эту карту, ведь разница между GTX 780 и GTX TITAN и так была мизерная. Оказалось, все просто. Новинка не стала втискиваться «между», а расположилась «над». Да, вы правильно поняли — GTX 780 Ti старше и, чисто на бумаге, быстрее GTX TITAN.

Наш герой базируется на полноценном чипе GK110 с архитектурой Kepler. А это означает 15 SMX-блоков, 2880 потоковых ядер и 240 текстурных процессоров. Для сравнения: в GTX TITAN один из SMX был заблокирован, карта могла похвастаться 2688 CUDA-кристаллами и 224 TMU. Ну а GTX 780 вообще жила с дюжиной SMX, 2304 вычислительными и 192 текстурными единицами.

Повеселее у 780 Ti и с частотными показателями. Стандарт для «камня» — 875 МГц, а в режиме Turbo Boost 2.0 — 928 МГц. Напомним, что TITAN показывает 836-876 МГц соответственно, а GTX 780 — 863-900 МГц.

По памяти тоже есть прибавка. GDDR5 у GTX 780 Ti функционирует на эффективной частоте 7000 МГц, а не на 6000 МГц, как TITAN. Правда, у последнего на этой скорости трудятся 6 ГБ, а у GTX 780 Ti — 3 ГБ.

Если сравнивать новичка с R9 290X, по многим параметрам творение AMD окажется интереснее. Так, объем GDDR5 в R9 290X — 4 ГБ, и пусть они работают на 5000 МГц, зато привязаны не к 384-, а к 512-битной шине. Побольше у «красных» и блоков растеризации, отвечающих за непосредственное формирование пикселей: 64 против 48 ROP у NVIDIA.

А вот в чем AMD заметно уступает NVIDIA, так это в энергоэффективности. Потребление GTX 780 Ti заявлено на уровне 250 Вт, а в R9 290X оно оценивается в 290 Вт. Казалось бы, мелочь, но за полные сутки игры GTX 780 Ti экономит киловатт энергии и пять рублей. Помнить надо и про холодный нрав NVIDIA GK100. В работе он нагревается максимум до 80°С и благодаря этому под GPU Boost 2.0 стабильно держит частоту в 1000 МГц. Radeon R9 290X эти цифры даются при температуре 95°С и выкрученным на максимум вентилятором.

Внешний вид

Забавно, но и AMD Radeon R9 290, и GeForce GTX 780 Ti внешне в точности копируют своих ближайших родственников. У «красных» карта накрыта черным кожухом с расходящимися по кругу полосками, а у NVIDIA — металлическим чехлом с прозрачным окошком. Похожи у конкурентов и системы охлаждения. Кристаллы живут под мощными радиаторами с основанием в виде испарительной камеры. А из активного охлаждения у обоих — по одной цилиндрической вертушке, работающей на манер турбины.

Паритет у AMD с NVIDIA и по части разъемов. Для вывода изображения у каждого из новичков есть по паре DVI и по полноразмерному HDMI с DisplayPort. Ну а на питание платам отрядили 6- и 8-pin розетки.

Тестирование

Дабы новинки не скучали, в компанию к ним позвали весь существующий топ. Со стороны NVIDIA на огонек заглянули GTX TITAN, GTX 780, GTX 770 и двойная GTX 690. А от AMD пришла только Radeon R9 290X.

Попали они в уютную обстановку — во внутренности мощного компьютера Meijin. О нем вы можете прочитать во врезке по соседству, а мы пока объясним, как вообще так получилось и где наш собственный стенд. Дело в том, что буквально за пару дней до резкой активации NVIDIA и AMD наш ветеран с Core i7-920 на борту был отправлен на заслуженную пенсию, а свежие силы подойти на тот момент не успели. В итоге пришлось напрягать наши связи и вызывать временное подкрепление. Кстати, помимо компьютера, в него вошли еще и новый 3DMark, Unigine Heaven Benchmark 4.0, Unigine Valley 1.0, Tomb Raider, Aliens vs. Predator, Hitman: Absolution, BioShock Infinite, Metro: Last Light и Crysis 3.

Результаты

Тест у нас разделился на две части. Сначала мы по старой привычке прогнали всех наших гостей на обычном Full HD-мониторе и… были, мягко говоря, удивлены. Новая GTX 780 Ti обошла GTX 780 лишь на 11%, а TITAN ей удалось обогнать всего на 2%. Для только что созданной платы это было недопустимо. К счастью, от написания разгромного итога нас спасла компания iiyama, приславшая на тестовый стенд 27-дюймовую панель XB2776QS с разрешением 2560х1440 (о ней вы можете почитать на соседних страницах).

Несмотря на кажущуюся небольшой разницу с 1920х1080, пикселей у XB2776QS в 1,8 раза больше, а это серьезный удар по железу — практически все наши подопытные просели примерно на 30-40%. И вот тут уже стало понятно, какая плата круче.

Комфортно играть в 2560х1440 позволили лишь GTX 780 Ti, GTX TITAN, GTX 690 и, конечно же, Radeon R9 290X. Последняя, надо сказать, вообще показала себя молодцом. После обновления драйверов она научилась стабильно работать на частоте 1 ГГц и, соответственно, неплохо прибавила в производительности, умудрившись не только обогнать GTX 780, но и приблизиться к GTX 780 Ti.

Не отстала и R9 290. В 1920х1080 она почти неотличима от GTX 780, а в 2560х1080, благодаря расширенному набору RoP, даже обгоняет ее на 5%, притом что официально чип стоит заметно дешевле конкурента и по данному параметру скорее ближе к GTX 770, которая на 15-20% слабее.

Ну а что касается самого главного — то уделала всех двойная GTX 690. Пусть и ненамного, но она быстрее и GTX 780 Ti, и R9 290X. В одночиповом же соревновании вперед ушла GTX 780 Ti, обошедшая флагман AMD на 7%.

 

Как и с тестами, итог нашей работы мы разделим на две части. В первой скажем следующее. Эра Full HD для производителей карт, похоже, закончилась. Разрешение уже не может загрузить платы, и из-за этого складывается весьма забавная ситуация. Что вы покупаете GTX 770 за 11 000 рублей, что берете GTX 780 Ti за 25 000 — результат примерно одинаков: стабильные 30 fps обеспечивают оба чипа. Да, возможно, с младшим представителем где-то приходится жертвовать уровнем антиалиасинга, но на финальном качестве это почти не сказывается.

Другое дело — разрешения нового поколения. Вот, серьезно, в 2560х1440 игры буквально не узнать. И пусть по количеству полезной информации картинка та же, но увеличенная плотность точек на дюйм дает о себе знать. Изображение получается невероятно четким: почти полностью пропадают «лесенки» по краям объектов, а контуры выглядят так, будто их аккуратно обвели тонкой кисточкой. Естественно, чтобы все это увидеть, надо хорошенько заплатить за железо. И вот тут вопрос выбора стоит гораздо острее.

Если опираться на официальные цены, то продукция AMD выглядит предпочтительнее. R9 290 за 14 000 рублей тянет почти все игры в 2560х1440. Проблема только в том, что у нас в магазинах эта карта обходится в среднем в 21 000 рублей, и это когда GTX 780 легко берется за 18 500. Та же ситуация и с Radeon R9 290X: на бумаге — 19 990 рублей, на деле — минимум 24 000.

Плюс к этому по сравнению с GeForce творения AMD получились очень громкими. Если платы NVIDIA под нагрузкой почти не слышно, то Radeon порой воет так, что хоть уши затыкай. Впрочем, совсем списывать AMD со счетов не стоит. Уверены, через месяц-другой цены стабилизируются, а сторонние производители придумают тихие системы охлаждения.

Ну а что касается нашего сегодняшнего героя — GTX 780 Ti, — то мы скажем следующее. Это новый король графики, потеснивший на троне GTX TITAN. И, что приятно, стоит он дешевле старого флагмана: 26 000 против 32 000 рублей. Если вы готовы потратить столько на видеокарту — не сомневайтесь, берите.

Тестовый стенд

В качестве тестового стенда у нас выступил компьютер Meijin GTX 780 Ti SLI. Собран он в хорошо известном нам корпусе SilverStone FORTRESS FT02B-W USB 3.0 Black с повернутой на 90 градусов материнской платой.

Базой для начинки послужила ASUS P9X79 PRO на чипсете Intel X79 Express. В сокет LGA2011 у нее был вставлен шестиядерный Intel Core i7-4960X частотой 3,6 ГГц. Помогали ему четыре планки оперативки Hynix-1 CL11 DDR3-1600 МГц по 8 ГБ каждая.

Работало все это под управлением Windows 8 Pro 64 bit, инсталлированной на твердотельник Intel 520 объемом 240 ГБ, а питалось от киловаттного БП Cooler Master V1000 RS-A00-AFBA-G1-EU.

Таблица 1.

Тестовый стенд

Процессор

Intel Core i7-4960X Extreme Edition (Sandy Bridge-E, Socket LGA2011, 3,6-4 ГГц, L3-кэш 15 МБ)

Охлаждение

Scythe SCMG-3PCGH Mugen 3

Материнская плата

ASUS P9X79 PRO (ATX, Intel X79 Express, Socket LGA2011, 8x DDR3-1066/1333/1600/1800/2133/2400 МГц до 64 ГБ, 4х PCIe 3.0 x16, 2х PCIe 2.0 x1, 4x SATA Rev. 3, 4х SATA 2, RAID 0, 1, 5, 10; 4x USB 3.0, 6х USB 2.0, 2x eSATA Rev. 3, LAN, Bluetooth, S/PDIF-out, аудио)

Память

4x 8 ГБ CL11 DDR3-1600 МГц Hynix-1 CL11

Твердотельный накопитель

240 ГБ Intel 520 (чтение — 550 МБ/с, запись — 520 МБ/с)

Жесткий диск

3 ТБ Seagate ST3000DM001 (SATA Rev. 3, 7200 об/мин, 64 МБ)

Оптический привод

ASUS BW-16D1HT (SATA, CD-ROM/R/RW, DVD-ROM/RAM, DVD±R/RW, DL, BD-ROM/R/RE, DL)

Звуковая карта

ASUS Xonar Phoebus

Блок питания

Cooler Master V1000 RS-A00-AFBA-G1-EU, 1000 Вт

Корпус

SilverStone FORTRESS FT02B-W USB 3.0 Black

Дополнительно

Windows 8 Pro 64 bit, кардридер, плата видеозахвата AVerMedia Live Gamer HD

Драйверы NVIDIA

331.65/331.70

Драйверы AMD

Catalyst 13.11 Beta9

Таблица 2.

Синтетические тесты

3DMark (FireStrike Extreme)

Graphics

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

5114

NVIDIA GeForce GTX TITAN

4925

NVIDIA GeForce GTX 690

5733

NVIDIA GeForce GTX 780

4520

NVIDIA GeForce GTX 770

3588

AMD Radeon R9 290X

4 899

AMD Radeon R9 290

4 702

Physics

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

16 038

NVIDIA GeForce GTX TITAN

16 041

NVIDIA GeForce GTX 690

15 881

NVIDIA GeForce GTX 780

16 029

NVIDIA GeForce GTX 770

16 025

AMD Radeon R9 290X

13 896

AMD Radeon R9 290

13 838

Score

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

4986

NVIDIA GeForce GTX TITAN

4808

NVIDIA GeForce GTX 690

5306

NVIDIA GeForce GTX 780

4455

NVIDIA GeForce GTX 770

3492

AMD Radeon R9 290X

5 058

AMD Radeon R9 290

4 587

%

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

100%

NVIDIA GeForce GTX TITAN

96%

NVIDIA GeForce GTX 690

106%

NVIDIA GeForce GTX 780

89%

NVIDIA GeForce GTX 770

70%

AMD Radeon R9 290X

101%

AMD Radeon R9 290

92%

Unigine Heaven Benchmark 4.0

FPS

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

58,4

NVIDIA GeForce GTX TITAN

53,2

NVIDIA GeForce GTX 690

64,6

NVIDIA GeForce GTX 780

51,4

NVIDIA GeForce GTX 770

37,2

AMD Radeon R9 290X

53,6

AMD Radeon R9 290

50,3

Scores

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

1471

NVIDIA GeForce GTX TITAN

1339

NVIDIA GeForce GTX 690

1626

NVIDIA GeForce GTX 780

1294

NVIDIA GeForce GTX 770

938

AMD Radeon R9 290X

1351

AMD Radeon R9 290

1266

%

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

100%

NVIDIA GeForce GTX TITAN

91%

NVIDIA GeForce GTX 690

111%

NVIDIA GeForce GTX 780

88%

NVIDIA GeForce GTX 770

64%

AMD Radeon R9 290X

92%

AMD Radeon R9 290

86%

Unigine Valley 1.0

FPS

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

66,6

NVIDIA GeForce GTX TITAN

63,8

NVIDIA GeForce GTX 690

77,7

NVIDIA GeForce GTX 780

60,6

NVIDIA GeForce GTX 770

46,4

AMD Radeon R9 290X

59,8

AMD Radeon R9 290

56,9

Scores

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

2786

NVIDIA GeForce GTX TITAN

2669

NVIDIA GeForce GTX 690

3250

NVIDIA GeForce GTX 780

2536

NVIDIA GeForce GTX 770

1928

AMD Radeon R9 290X

2502

AMD Radeon R9 290

2380

%

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

100%

NVIDIA GeForce GTX TITAN

96%

NVIDIA GeForce GTX 690

117%

NVIDIA GeForce GTX 780

91%

NVIDIA GeForce GTX 770

69%

AMD Radeon R9 290X

90%

AMD Radeon R9 290

85%

Таблица 3

Игровые тесты

Aliens vs. Predator (DX11)

VeryHigh, 1920x1080, AF 16x, AA 2x

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

113,9

NVIDIA GeForce GTX TITAN

108,4

NVIDIA GeForce GTX 690

138,3

NVIDIA GeForce GTX 780

101,1

NVIDIA GeForce GTX 770

80,8

AMD Radeon R9 290X

114,6

AMD Radeon R9 290

107,4

VeryHigh, 1920x1080, AF 16x, AA 4x

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

98,8

NVIDIA GeForce GTX TITAN

89,6

NVIDIA GeForce GTX 690

112,9

NVIDIA GeForce GTX 780

86,5

NVIDIA GeForce GTX 770

64,9

AMD Radeon R9 290X

105,8

AMD Radeon R9 290

95,1

%

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

100%

NVIDIA GeForce GTX TITAN

93%

NVIDIA GeForce GTX 690

118%

NVIDIA GeForce GTX 780

88%

NVIDIA GeForce GTX 770

69%

AMD Radeon R9 290X

104%

AMD Radeon R9 290

95%

VeryHigh, 2560x1440, AF 16x, AA 2x

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

71,1

NVIDIA GeForce GTX TITAN

66,9

NVIDIA GeForce GTX 690

83,3

NVIDIA GeForce GTX 780

60,9

NVIDIA GeForce GTX 770

48,6

AMD Radeon R9 290X

74,1

AMD Radeon R9 290

67,2

VeryHigh, 2560x1440, AF 16x, AA 4x

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

61,2

NVIDIA GeForce GTX TITAN

56

NVIDIA GeForce GTX 690

69,4

NVIDIA GeForce GTX 780

53

NVIDIA GeForce GTX 770

39,5

AMD Radeon R9 290X

66,2

AMD Radeon R9 290

60,5

%

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

100%

NVIDIA GeForce GTX TITAN

93%

NVIDIA GeForce GTX 690

115%

NVIDIA GeForce GTX 780

86%

NVIDIA GeForce GTX 770

67%

AMD Radeon R9 290X

106%

AMD Radeon R9 290

97%

Tomb Raider

High, 1920x1080, AF 16x, AA 2x

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

56,1

NVIDIA GeForce GTX TITAN

60,8

NVIDIA GeForce GTX 690

77,1

NVIDIA GeForce GTX 780

55,1

NVIDIA GeForce GTX 770

43,9

AMD Radeon R9 290X

54,4

AMD Radeon R9 290

52,3

High, 1920x1080, AF 16x, AA 4x

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

51,2

NVIDIA GeForce GTX TITAN

48,1

NVIDIA GeForce GTX 690

62

NVIDIA GeForce GTX 780

44,8

NVIDIA GeForce GTX 770

36,1

AMD Radeon R9 290X

46,5

AMD Radeon R9 290

32,9

%

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

100%

NVIDIA GeForce GTX TITAN

101%

NVIDIA GeForce GTX 690

130%

NVIDIA GeForce GTX 780

93%

NVIDIA GeForce GTX 770

75%

AMD Radeon R9 290X

94%

AMD Radeon R9 290

79%

High, 2560x1440, AF 16x, AA 2x

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

44,1

NVIDIA GeForce GTX TITAN

37,7

NVIDIA GeForce GTX 690

-

NVIDIA GeForce GTX 780

36,9

NVIDIA GeForce GTX 770

-

AMD Radeon R9 290X

37,4

AMD Radeon R9 290

33,9

High, 2560x1440, AF 16x, AA 4x

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

34,9

NVIDIA GeForce GTX TITAN

29,4

NVIDIA GeForce GTX 690

-

NVIDIA GeForce GTX 780

28,6

NVIDIA GeForce GTX 770

-

AMD Radeon R9 290X

29,9

AMD Radeon R9 290

26,8

%

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

100%

NVIDIA GeForce GTX TITAN

85%

NVIDIA GeForce GTX 690

-

NVIDIA GeForce GTX 780

83%

NVIDIA GeForce GTX 770

-

AMD Radeon R9 290X

85%

AMD Radeon R9 290

77%

Hitman: Absolution

Ultra, 1920x1080, AF 16x, AA 4x

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

67,8

NVIDIA GeForce GTX TITAN

64,2

NVIDIA GeForce GTX 690

79,5

NVIDIA GeForce GTX 780

61,2

NVIDIA GeForce GTX 770

48,1

AMD Radeon R9 290X

75,2

AMD Radeon R9 290

71,8

Ultra, 1920x1080, AF 16x, AA 8x

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

49,2

NVIDIA GeForce GTX TITAN

45,9

NVIDIA GeForce GTX 690

54,6

NVIDIA GeForce GTX 780

43,6

NVIDIA GeForce GTX 770

31,8

AMD Radeon R9 290X

54,1

AMD Radeon R9 290

52,5

%

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

94%

NVIDIA GeForce GTX TITAN

94%

NVIDIA GeForce GTX 690

115%

NVIDIA GeForce GTX 780

90%

NVIDIA GeForce GTX 770

68%

AMD Radeon R9 290X

111%

AMD Radeon R9 290

106%

Ultra, 2560x1440, AF 16x, AA 4x

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

46

NVIDIA GeForce GTX TITAN

43,7

NVIDIA GeForce GTX 690

52

NVIDIA GeForce GTX 780

40,5

NVIDIA GeForce GTX 770

30,9

AMD Radeon R9 290X

52,9

AMD Radeon R9 290

50,1

Ultra, 2560x1440, AF 16x, AA 8x

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

48,1

NVIDIA GeForce GTX TITAN

27,9

NVIDIA GeForce GTX 690

33,5

NVIDIA GeForce GTX 780

26,7

NVIDIA GeForce GTX 770

18,8

AMD Radeon R9 290X

39,5

AMD Radeon R9 290

35,6

%

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

100%

NVIDIA GeForce GTX TITAN

76%

NVIDIA GeForce GTX 690

91%

NVIDIA GeForce GTX 780

71%

NVIDIA GeForce GTX 770

53%

AMD Radeon R9 290X

98%

AMD Radeon R9 290

91%

BioShock Infinite

UltraDX11, 1920x1080, AF 16x

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

105,8

NVIDIA GeForce GTX TITAN

104

NVIDIA GeForce GTX 690

112,9

NVIDIA GeForce GTX 780

96,2

NVIDIA GeForce GTX 770

81,4

AMD Radeon R9 290X

91,1

AMD Radeon R9 290

87,5

%

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

100%

NVIDIA GeForce GTX TITAN

98%

NVIDIA GeForce GTX 690

107%

NVIDIA GeForce GTX 780

91%

NVIDIA GeForce GTX 770

77%

AMD Radeon R9 290X

86%

AMD Radeon R9 290

83%

UltraDX11, 2560x1440, AF 16x

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

72,6

NVIDIA GeForce GTX TITAN

69,1

NVIDIA GeForce GTX 690

83,1

NVIDIA GeForce GTX 780

62,7

NVIDIA GeForce GTX 770

49,8

AMD Radeon R9 290X

60,6

AMD Radeon R9 290

58,4

%

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

100%

NVIDIA GeForce GTX TITAN

95%

NVIDIA GeForce GTX 690

114%

NVIDIA GeForce GTX 780

86%

NVIDIA GeForce GTX 770

69%

AMD Radeon R9 290X

83%

AMD Radeon R9 290

80%

Metro: Last Light

VeryHigh, 1920x1080, AF 16x

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

47,9

NVIDIA GeForce GTX TITAN

44

NVIDIA GeForce GTX 690

49

NVIDIA GeForce GTX 780

41

NVIDIA GeForce GTX 770

32

AMD Radeon R9 290X

45

AMD Radeon R9 290

42

VeryHigh, 1920x1080, AF 16x, Adv. PhysX

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

42,4

NVIDIA GeForce GTX TITAN

37

NVIDIA GeForce GTX 690

41

NVIDIA GeForce GTX 780

35

NVIDIA GeForce GTX 770

28

AMD Radeon R9 290X

29

AMD Radeon R9 290

27

%

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

100%

NVIDIA GeForce GTX TITAN

90%

NVIDIA GeForce GTX 690

100%

NVIDIA GeForce GTX 780

84%

NVIDIA GeForce GTX 770

66%

AMD Radeon R9 290X

82%

AMD Radeon R9 290

76%

VeryHigh, 2560x1440, AF 16x

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

31

NVIDIA GeForce GTX TITAN

27

NVIDIA GeForce GTX 690

32

NVIDIA GeForce GTX 780

25

NVIDIA GeForce GTX 770

20

AMD Radeon R9 290X

29

AMD Radeon R9 290

26

VeryHigh, 2560x1440, AF 16x, Adv. PhysX

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

27

NVIDIA GeForce GTX TITAN

25

NVIDIA GeForce GTX 690

29

NVIDIA GeForce GTX 780

22

NVIDIA GeForce GTX 770

19

AMD Radeon R9 290X

20

AMD Radeon R9 290

18

%

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

100%

NVIDIA GeForce GTX TITAN

90%

NVIDIA GeForce GTX 690

105%

NVIDIA GeForce GTX 780

81%

NVIDIA GeForce GTX 770

67%

AMD Radeon R9 290X

84%

AMD Radeon R9 290

76%

Crysis 3

Max, 1920x1080, AF 16x, AA 4x

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

53,9

NVIDIA GeForce GTX TITAN

51,1

NVIDIA GeForce GTX 690

60,8

NVIDIA GeForce GTX 780

47,5

NVIDIA GeForce GTX 770

37,9

AMD Radeon R9 290X

47,6

AMD Radeon R9 290

41,5

Max, 1920x1080, AF 16x, AA 8x

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

44,6

NVIDIA GeForce GTX TITAN

40,5

NVIDIA GeForce GTX 690

49,1

NVIDIA GeForce GTX 780

37,3

NVIDIA GeForce GTX 770

29,5

AMD Radeon R9 290X

36,2

AMD Radeon R9 290

31,6

%

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

100%

NVIDIA GeForce GTX TITAN

93%

NVIDIA GeForce GTX 690

112%

NVIDIA GeForce GTX 780

86%

NVIDIA GeForce GTX 770

68%

AMD Radeon R9 290X

85%

AMD Radeon R9 290

74%

Max, 2560x1440, AF 16x, AA 4x

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

33,5

NVIDIA GeForce GTX TITAN

31,3

NVIDIA GeForce GTX 690

38,9

NVIDIA GeForce GTX 780

29

NVIDIA GeForce GTX 770

23,4

AMD Radeon R9 290X

33,7

AMD Radeon R9 290

29,1

Max, 2560x1440, AF 16x, AA 8x

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

26,4

NVIDIA GeForce GTX TITAN

23,1

NVIDIA GeForce GTX 690

24,3

NVIDIA GeForce GTX 780

11,2

NVIDIA GeForce GTX 770

15,1

AMD Radeon R9 290X

26,4

AMD Radeon R9 290

22,4

%

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

100%

NVIDIA GeForce GTX TITAN

91%

NVIDIA GeForce GTX 690

106%

NVIDIA GeForce GTX 780

67%

NVIDIA GeForce GTX 770

64%

AMD Radeon R9 290X

100%

AMD Radeon R9 290

86%

Таблица 4.

Соотношение цена/производительность (игры)

Производительность (1920х1080)

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

100%

NVIDIA GeForce GTX TITAN

95%

NVIDIA GeForce GTX 690

113%

NVIDIA GeForce GTX 780

89%

NVIDIA GeForce GTX 770

71%

AMD Radeon R9 290X

94%

AMD Radeon R9 290

86%

Производительность (2560х1440)

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

100%

NVIDIA GeForce GTX TITAN

88%

NVIDIA GeForce GTX 690

106%

NVIDIA GeForce GTX 780

79%

NVIDIA GeForce GTX 770

64%

AMD Radeon R9 290X

93%

AMD Radeon R9 290

84%

Цена (розница)

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

100%

NVIDIA GeForce GTX TITAN

135%

NVIDIA GeForce GTX 690

131%

NVIDIA GeForce GTX 780

71%

NVIDIA GeForce GTX 770

48%

AMD Radeon R9 290X

92%

AMD Radeon R9 290

81%

Таблица 5.

Технические характеристики

Ядро

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

GK110

NVIDIA GeForce GTX TITAN

GK110

NVIDIA GeForce GTX 690

2x GK104

NVIDIA GeForce GTX 780

GK110

NVIDIA GeForce GTX 770

GK104

AMD Radeon R9 290X

Hawaii

AMD Radeon R9 290

Hawaii

Количество транзисторов

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

7,1 млрд

NVIDIA GeForce GTX TITAN

7,1 млрд

NVIDIA GeForce GTX 690

2x 3,54 млрд

NVIDIA GeForce GTX 780

7,1 млрд

NVIDIA GeForce GTX 770

3,54 млрд

AMD Radeon R9 290X

6,2 млрд

AMD Radeon R9 290

6,2 млрд

Техпроцесс

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

28 нм

NVIDIA GeForce GTX TITAN

28 нм

NVIDIA GeForce GTX 690

28 нм

NVIDIA GeForce GTX 780

28 нм

NVIDIA GeForce GTX 770

28 нм

AMD Radeon R9 290X

28 нм

AMD Radeon R9 290

28 нм

Количество потоковых процессоров

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

2880 шт.

NVIDIA GeForce GTX TITAN

2688 шт.

NVIDIA GeForce GTX 690

2х 1536 шт.

NVIDIA GeForce GTX 780

2304 шт.

NVIDIA GeForce GTX 770

1536 шт.

AMD Radeon R9 290X

2816 шт.

AMD Radeon R9 290

2560 шт.

Частота графического ядра

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

875-928 МГц

NVIDIA GeForce GTX TITAN

836-876 МГц

NVIDIA GeForce GTX 690

915-1019 МГц

NVIDIA GeForce GTX 780

863-900 МГц

NVIDIA GeForce GTX 770

1046-1085 МГц

AMD Radeon R9 290X

до 1000 МГц

AMD Radeon R9 290

до 947 МГц

Тип, объем памяти

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

GDDR5, 3 ГБ

NVIDIA GeForce GTX TITAN

GDDR5, 6 ГБ

NVIDIA GeForce GTX 690

GDRR5, 4 Гб

NVIDIA GeForce GTX 780

GDDR5, 3 ГБ

NVIDIA GeForce GTX 770

GDDR5, 2/4 ГБ

AMD Radeon R9 290X

GDDR5, 4 ГБ

AMD Radeon R9 290

GDDR5, 4 ГБ

Частота памяти

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

7000 МГц

NVIDIA GeForce GTX TITAN

6008 МГц

NVIDIA GeForce GTX 690

6008 МГц

NVIDIA GeForce GTX 780

6008 МГц

NVIDIA GeForce GTX 770

7000 МГц

AMD Radeon R9 290X

5000 МГц

AMD Radeon R9 290

5000 МГц

Шина данных

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

384 бит

NVIDIA GeForce GTX TITAN

384 бит

NVIDIA GeForce GTX 690

2х 256 бит

NVIDIA GeForce GTX 780

384 бит

NVIDIA GeForce GTX 770

256 бит

AMD Radeon R9 290X

512 бит

AMD Radeon R9 290

512 бит

Количество текстурных блоков

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

240 шт.

NVIDIA GeForce GTX TITAN

224 шт.

NVIDIA GeForce GTX 690

2х 128 шт.

NVIDIA GeForce GTX 780

192 шт.

NVIDIA GeForce GTX 770

128 шт.

AMD Radeon R9 290X

176 шт.

AMD Radeon R9 290

160 шт.

Количество блоков растеризации

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

48 шт.

NVIDIA GeForce GTX TITAN

48 шт.

NVIDIA GeForce GTX 690

280 мм

NVIDIA GeForce GTX 780

48 шт.

NVIDIA GeForce GTX 770

32 шт.

AMD Radeon R9 290X

64 шт.

AMD Radeon R9 290

64 шт.

Энергопотребление

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

250 Вт

NVIDIA GeForce GTX TITAN

250 Вт

NVIDIA GeForce GTX 690

300 Вт

NVIDIA GeForce GTX 780

250 Вт

NVIDIA GeForce GTX 770

230 Вт

AMD Radeon R9 290X

-

AMD Radeon R9 290

-

Интерфейс

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

PCIe x16 3.0

NVIDIA GeForce GTX TITAN

PCIe x16 3.0

NVIDIA GeForce GTX 690

PCIe 3.0 x16

NVIDIA GeForce GTX 780

PCIe x16 3.0

NVIDIA GeForce GTX 770

PCIe 3.0 x16

AMD Radeon R9 290X

PCIe x16 3.0

AMD Radeon R9 290

PCIe x16 3.0

Цена на декабрь 2013 года (розница)

NVIDIA GeForce GTX 780 Ti

26 000 рублей

NVIDIA GeForce GTX TITAN

35 000 рублей

NVIDIA GeForce GTX 690

34 000 рублей

NVIDIA GeForce GTX 780

18 500 рублей

NVIDIA GeForce GTX 770

12 500 рублей

AMD Radeon R9 290X

24 000 рублей

AMD Radeon R9 290

21 000 рублей

Nintendo заявила, что в разработке находится более восьмидесяти игр для консоли Switch. Рассказываем о тех, что выйдут в ближайшее время.
В 2016 году вышло немало всяческих переизданий, ремейков и HD-версий. Выбираем лучшие из них.
«300 спартанцев» Зака Снайдера и «Гладиатор» Ридли Скотта успешны и узнаваемы, но ни капли ни историчны. Российский «Викинг» идет другим путем.
Франшизы родом из девяностых продолжают доказывать, что им почти нет равных на арене.
Комментарии к статьям
Войти и прокомментировать                Войти под логином игромании | Зарегистрироваться
Главные новости
Самые комментируемые статьи за месяц:
Кино > Ассасины и тамплиеры на большом экране. Фильм «Кредо убийцы»
Спец > Лучший мой подарочек — это Xbox One S!
Кино > «Викинг». The Return of the (Vi)king
Спец > Достать геймпад и плакать: игры, берущие за душу: от Ori and the Blind Forest и This War Of Mine до BioShock Infinite и Life is Strange
Спец > Игра в кубики. В чем сила Minecraft?
Рецензии > Соборы в небесах. Обзор Space Hulk: Deathwing
Железный цех > В ожидании ZEN. Тестируем игровой компьютер Edelweiss MSI Edition на базе AMD 970
Спец > Горячий осенне-зимний сезон Windows Store. Главные игровые новинки
Спец > На скорости 160 км/ч, или Как работают гоночные игры
Прямым текстом > Darksiders: Warmastered Edition — жизнеспособное чудище Франкенштейна
Поиск по сайту Игровые платформы: PC  |   X360  |   XONE  |   PS3  |   PS4  |   Wii  |   Wii U  |   PSP  |   Vita  |   NDS  |   3DS  |   Android  |   iOS
1997-2017 ООО «Игромедиа». Мнение авторов и посетителей сайта может не совпадать с мнением редакции. Полное или частичное воспроизведение материалов сайта и журнала допускается только с согласия редакции. Для прямого контакта с редакцией пишите на основную почту «Игромании.ру».
Пользовательское соглашение

КОММЕРЧЕСКИЕ ССЫЛКИ:
Механизм выбора платформы позволяет отображать на страницах информационного портала материалы, относящиеся строго к выбранным платформам.

Каждый пользователь индивидуально выбирает для себя интересующие его игровые платформы.
 
Rambler's Top100 Яндекс цитирования