Выше, быстрее, мощнее! Тестирование новейших видеокарт

Всё об играх и аниме Игровая платформа _

Ещё больше интересных видео на YouTube канале Игромании!

Мы с вами присутствуем при знаменательном событии — очередной смене поколений видеокарт. Быстрые графические ядра переходят на новый техпроцесс. Сначала NVIDIA на пару с AMD обкатали технологию на чипах среднего и бюджетного ценовых сегментов, и вот теперь пришла пора для выхода более производительных продуктов.

В чем заключается смысл перехода на меньший техпроцесс? Все просто: размеры и энергопотребление чипа снижаются, так же как и тепловыделение, но он не теряет в своих возможностях.

AMD: попытка №5

Сегодня в активе AMD присутствуют видеокарты на четырех графических чипах: R600 , RV610 , RV630 и RV670. Платы семейства Radeon HD 2400/2600 (RV610/RV630) показывают очень скромную производительность, а ветеран Radeon HD 2900 XT (R600) свое отжил. Все надежды теперь на Radeon HD 3850 и Radeon HD 3870 , которые нацелены на средний ценовой сегмент.

Что интересного таит в себе чип RV670 и платы на его основе? Ядра новых Radeon содержат 320 потоковых процессоров и изготавливаются по 55-нм техпроцессу. Подсистема памяти может похвастаться 256-битной шиной данных, что, правда, вдвое меньше, чем у предшественника — Radeon HD 2900 XT. Как это скажется на производительности, мы еще увидим. Обе новинки используют интерфейс PCIe 2.0, обладающий удвоенной пропускной способностью, и поддерживают DirectX 10.1.

Одно из важных достоинств перехода на новый техпроцесс — снижение энергопотребления и тепловыделения. Смеем предположить, канадские видеокарты наконец-то перестанут сильно греться и неистово шуметь, как это было до сих пор.

Платы трехтысячной серии можно объединять в связки CrossFire X — по две, три или четыре штуки. При наличии большого корпуса и толстого кошелька пользователю светит либо неплохой прирост производительности, либо «фантастическая» возможность играть аж на 8 мониторах одновременно. Впрочем, последнее будет доступно только после выхода новых драйверов и игр с поддержкой данной технологии.

Таблица 1
Тестовый стенд
Процессор Intel Core 2 Extreme QX6850 (Socket 775, FSB 1066 МГц, 3,0 ГГц, L2-кэш 8 Мб)
Материнская плата ASUS Blitz Extreme (Intel P35 Express, Socket 775, DDR3-1333, PCIe, PCI, IDE, SATA, RAID, Sound, USB, FireWire, eSATA, GbLAN, ATX)
Память 4x1 Гб OCZ DDR3 PC3-12800 Platinum Dual Channel (1600 МГц, 7-7-7-24, 1,95 В)
Жесткий диск Seagate Barracuda 7200.10 ST3400620AS (SATA, 7200 об/мин, 16 Мб)
Оптический привод NEC DV-5800C (IDE)
Блок питания Be quiet! DARK POWER PRO BQT P6-PRO 600W (600 Вт)
Драйвер для материнской платы Intel Chipset Software Installation Utility 8.3.1.1009
Драйвера видеокарт ATI Catalyst 7.11
NVIDIA ForceWare 169.09
Операционная система Windows Vista Ultimate 64-bit Edition

Участники забега

Первой у нас идет Sapphire Radeon HD 3850 256 Мб. Сразу видно, внедрение 55-нм техпроцесса отразилось на плате хорошо: она оснащена узкой системой охлаждения, состоящей из медного радиатора и небольшого вентилятора, которые накрыты полупрозрачным кожухом. Кулер, помимо скромных размеров, еще и очень тихий — во время работы плата не раздражала слух посторонними звуками.

Чип RV670 работает на частоте 670 МГц. 256-битная шина данных — это хорошо, но 256 Мб видеопамяти по нынешним меркам не так и много. И куда прикажете девать множество текстур большого разрешения, которыми наполнены современные игры?

Впрочем, эти самые текстуры еще надо обработать. Как показали наши тесты, в случае с DX10-играми производительность Radeon HD 3850 оказалась средняя. Судите сами: в Crysis на высоких настройках не поиграешь, даже до 15 fps не дотягивает. В Lost Planet наступает просветление: фреймрейт составляет целых 20 кадр/с. В Unreal Tournament 3 , Prey и F.E.A.R. новинка выглядит убедительно, можно даже побаловать себя сглаживанием. Итого: Sapphire Radeon HD 3850 — крепкий середнячок, тот самый middle-end, который мы так давно ждали.

Вторая плата, сердцем которой также стал RV670, — это Radeon HD 3870. Разница между моделями — в частотах ядра и памяти и другой системе охлаждения. Например, у нашей подопечной PowerColor Radeon HD 3870 512 Мб частота чипа составляет 775 МГц. На плате распаяны микросхемы GDDR4-памяти объемом 512 Мб и с частотой 2250 МГц.

Кулер у Radeon HD 3870 серьезный, с массивным радиатором и вентилятором турбинного типа. К счастью, это никоим образом не сказалось на уровне шума — видеокарту практически не слышно. Так или иначе, но из-за высокого кулера плата перекрывает соседний разъем расширения.

По производительности Radeon HD 3870 уверенно обходит предыдущую участницу, но все равно остается платой среднего уровня. Crysis и Lost Planet при включенных DX10-эффектах непригодны для нормальной игры. Unreal Tournament 3 смотрится бодрячком, показывая около 40 fps в разрешении 1920x1200 со сглаживанием 4x. Prey и F.E.A.R. отлично идут даже в самых тяжелых режимах.

Для сравнения мы взяли нашу старую знакомую — Radeon HD 2900 XT. Лишний раз представлять ее нет смысла, отметим лишь самые важные моменты: 320 шейдерных процессоров, 512 Мб памяти и 512-битная шина данных. Плату накрывает громоздкая система охлаждения: массив меди в сочетании с вентилятором. Главный минус кулера — громкий гул, который не в состоянии скрыть ни один корпус.

Тестовые забеги показали, что в Crysis и Lost Planet ветеран отстает от HD 3870, а в оставшихся играх идет наравне, то немного уступая, то чуть вырываясь вперед. Учитывая, что Radeon HD 3870 на 3000 рублей дешевле Radeon HD 2900 XT, победитель в этой дуэли очевиден. Век 2900 XT окончен.

О наболевшем

Хотелось бы пожаловаться на одну из наболевших проблем AMD — драйвера Catalyst. Доколе будет продолжаться это безобразие? Начнем с того, что при запуске инсталлятора нам зачем-то предлагают установить Steam и скринсейвер Earthsim. Все это богатство занимает место в архиве, что вызывает недвусмысленную реакцию у людей с платным трафиком или медленным интернет-соединением. Еще бы, выкачать около 45 Мб и получить вдобавок ненужные приложения! Плюс к тому, инсталлятор Catalyst каждый раз хочет поделиться с нами бесплатными играми (Free games offer). Очень мило с его стороны, но мы вроде как драйвера устанавливаем, а не за халявой гонимся.

Но это полбеды. Истинный гнев приходит во время очень долгого процесса установки под Windows Vista и от нестабильной работы видеокарт в современных играх. И это не придирки. Каждый раз ждать по 5 минут, пока установятся драйвера, изрядно раздражает; при игре в Crysis или BioShock наблюдать пропажу доброй половины текстур на объектах — уже бесит. Будем надеяться, AMD в новом году как следует займется драйверами.

Игра по нашим правилам

Сегодняшний тест представляет собой борьбу устоявшихся фаворитов 3D-сцены с новоиспеченными претендентами на их теплое место.

Все видеокарты перед основными испытаниями прошли вводное крещение тестом Futuremark 3DMark06 , затем каждая из участниц пробовала свои силы в пяти играх: Crysis , Lost Planet: Extreme Condition , Prey , Unreal Tournament 3 и F.E.A.R..

Для каждой игры, кроме Crysis, выставлялись три типа настроек: обычный режим со всеми опциями, выкрученными на максимум, и 16-кратной анизотропной фильтрацией, чуть более сложный — с добавлением сглаживания 4x, полная загрузка с 8-кратным сглаживанием. Творение Crytek тестировалось только при настройках High с фильтрацией 16x. Но даже в этом режиме мало кто из участниц смог превзойти планку в 30 кадр/с.

Таблица 2
3DMark 06 1.1.0
SM 2.0 SM 3.0 Overall
ECS N8600GT-512MX HS 512 Мб 2085 1912 5436
Sapphire Radeon HD 3850 256 Мб 3854 4235 10211
PowerColor Radeon HD 3870 512 Мб 4451 4848 11494
AMD Radeon HD 2900 XT 512 Мб 4588 5142 11951
ASUS EN8800GTS/HTDP/640M 640 Мб 3998 4019 10218
Palit GeForce 8800 GT Sonic 512 Мб 5575 5262 13082
Leadtek WinFast PX8800 GT Extreme 512 Мб 5661 5484 13359
Chaintech GAE88GTX 768 Мб 5120 5336 12701

NVIDIA: набираем обороты

У NVIDIA сейчас все под контролем. Хотите самую быструю видеокарту — вот вам GeForce 8800 GTX/Ultra. Нужно что-то проще — к вашим услугам GTX- и GTS-версии GeForce 8800. На худой конец, можно взять что-то из GeForce 8600.

В пику трехтысячным Radeon калифорнийцы предложили свое видение прогресса, имя которому GeForce 8800 GT. Ядро платы (G92) выполнено по 65-нм техпроцессу и содержит 128 потоковых процессоров, из которых рабочими оставили лишь 112. Таким образом, NVIDIA загодя подготовила место для появления более производительной (и дорогой) видеокарты — GeForce 8800 GTS с 512 Мб памяти. Именно на ней работают все 128 шейдерных блоков. Мы не успели обзавестись этой платой, поэтому познакомимся с ней в следующий раз.

Вернемся к GeForce 8800 GT: шина данных у платы 256-битная, объем памяти — 512 Мб (бывают версии с 256 Мб). Номинальные частоты чипа и памяти равны соответственно 600 и 1800 МГц, потоковые процессоры работают на частоте 1500 МГц. Есть поддержка интерфейса PCIe 2.0, но совместимости с DirectX 10.1 нет. Хотя она никому пока и не нужна. Кулер GeForce 8800 GT низкопрофильный, с небольшим вентилятором, и очень тихий.

Участники забега

Видеокарта ECS N8600GT-512MX HS недорогая, но любопытная. Она оснащена пассивной системой охлаждения: массивный алюминиевый радиатор вынесен на заднюю сторону. С медным основанием, закрывающим графическое ядро, он соединяется парой тепловых трубок. Главный плюс — полное отсутствие шума. Однако подобная конструкция требует интенсивного охлаждения внутри корпуса: как минимум, по вентилятору на передней и задней стенках.

Другой приятный момент — целых 512 Мб видеопамяти. Разумеется, в играх последнего поколения на N8600GT-512MX HS будет проблематично выставить высокие разрешение и сглаживание. Процессор GeForce 8600 GT слабоват для таких подвигов.

Судя по тестам, лучше сразу забыть о возможности включать функции DX10. 10 fps в Crysis и не более 17 fps в Lost Planet — вот расплата за включение новомодных эффектов. Выставите настройки хотя бы на Medium — и только тогда вы получите более-менее приемлемый fps.

Единственной современной игрой, которая с успехом идет на N8600GT-512MX HS, стал Unreal Tournament 3. В режиме без сглаживания плата демонстрирует от 50 до 30 fps в зависимости от разрешения. Правда, в этой игре разница между просто высокими настройками и режимом DX10 минимальна.

Платы на базе GeForce 8800 GTS долгое время лидировали в сегменте «Выше среднего». ASUS EN8800GTS/HTDP/640M — одна из них. Ядро G80 выполнено по 90-нм техпроцессу и содержит 96 потоковых процессоров. Частота чипа — 512 МГц, 640 Мб памяти трудятся на скорости 1600 МГц. Шина данных 320-битная, она не ограничивает возможности видеокарты при переходе к высоким разрешениям и включению сглаживания. На плате установлен стандартный кулер — массивный радиатор и вентилятор турбинного типа отлично справляются с охлаждением пылкого ядра, при этом работая максимально тихо.

Забеги в последних хитах игровой индустрии показали, что GeForce 8800 GTS, как и Radeon HD 2900 XT, устарела. В Crysis видеокарта выглядит неубедительно: лишь 22,6 кадр/с при высоких настройках. В Lost Planet плата реабилитировалась, показывая 30-35 кадр/с в разрешении 1280x1024 со сглаживанием 4x. С играми предыдущего поколения EN8800GTS/HTDP/640M справляется одной левой.

Palit GeForce 8800 GT Sonic — разогнанная версия GeForce 8800 GT. Частоты ядра и памяти были подняты соответственно до 650 МГц (1650 МГц для шейдерных блоков) и 1900 МГц. Видеокарта оборудована оригинальным кулером от Palit — крупным блоком радиально ориентированных пластин с вентилятором посередине. Чипы памяти и транзисторы питания накрыты небольшими радиаторами. Помимо кулера, Palit усовершенствовала подсистему питания платы — из двухфазной она стала трехфазной. Такой подход должен повысить разгонный потенциал и стабильность карты.

Инженеры Leadtek не стали изобретать велосипед и на WinFast PX8800 GT Extreme оставили родной кулер от NVIDIA. Однако это не помешало им разогнать видеокарту еще больше, нежели это сделали ребята из Palit. Частота ядра WinFast PX8800 GT Extreme равна 680 МГц, памяти — 2000 МГц. Шейдерные процессоры работают на скорости 1700 МГц.

Именно эта небольшая разница по частотам вывела WinFast PX8800 GT Extreme на первое место в этой дуэли. Во всех тестах плата Leadtek хоть и немного, но опережала GeForce 8800 GT Sonic. Платы на базе GeForce 8800 GT стали первыми, что смогли обеспечить приемлемую производительность в Crysis, пусть и в разрешении 1280x1024. Предыдущим участникам до таких результатов, как до Луны пешком.

В Lost Planet обе карты выглядели отлично. Им легко покорилось разрешение 1600x1200. Нормальный уровень производительности в разрешении 1280x1024 сохранялся даже после включения 8-кратного сглаживания. В остальных играх платы выдавали не менее 35 кадр/с в самом тяжелом режиме — отличный показатель.

Последним экземпляром из клуба «Кому за 80 нм» стала Chaintech GAE88GTX — классический представитель семейства GeForce 8800 GTX. 90-нм чип G80 обладает 128 потоковыми процессорами с частотой 1350 МГц. Скорость самого ядра равна 575 МГц, памяти объемом 768 Мб — 1800 МГц. Данные передаются по 384-битной шине, кулер референсный. Больше и добавить нечего.

В итоге GAE88GTX показала, что GeForce 8800 GTX не только все еще в строю, но и способен задать перцу новичкам. Во всех играх плата вышла победителем. В Crysis, Prey и Unreal Tournament 3 она вначале немного уступала GeForce 8800 GT, однако при включении сглаживания большой объем памяти и широкая шина вытянули GAE88GTX вперед.

Таблица 3
Результаты тестирования в DX9-играх
Модель видеокарты AF 16x AF 16x, AA 4x AF 16x, AA 8x
Prey 1.3
Разрешение 1280x1024 1600x1200 1920x1200 1280x1024 1600x1200 1920x1200 1280x1024 1600x1200 1920x1200
ECS N8600GT-512MX HS 512 Мб 54,2 38,8 32,8 36,1 26,1 21,9 25,3 18,5 11,6
Sapphire Radeon HD 3850 256 Мб 125,7 98,1 85,2 81,3 62,1 53,6 68,2 51,5 41,8
PowerColor Radeon HD 3870 512 Мб 144,0 113,1 98,8 93,8 72,1 62,8 78,7 59,7 51,3
AMD Radeon HD 2900 XT 512 Мб 149,0 118,2 103,3 94,2 72,5 63,2 69,7 52,6 45,5
ASUS EN8800GTS/HTDP/640M 640 Мб 122,8 91,4 78,4 93,8 69,6 60,4 68,7 49,3 43,6
Palit GeForce 8800 GT Sonic 512 Мб 161,8 119,8 102,9 117,2 86,8 74,4 79,8 56,7 48,7
Leadtek WinFast PX8800 GT Extreme 512 Мб 168,8 124,8 107,2 122,2 90,6 77,6 83,3 59,3 50,8
Chaintech GAE88GTX 768 Мб 168,4 126,6 109,8 129,1 97,1 82,8 92,9 67,2 57,8
F.E.A.R. 1.08
Разрешение 1280x1024 1600x1200 1920x1200 1280x1024 1600x1200 1920x1200 1280x1024 1600x1200 1920x1200
ECS N8600GT-512MX HS 512 Мб 70 51 42 34 26 21 33 19 14
Sapphire Radeon HD 3850 256 Мб 131 97 84 71 54 46 48 33 28
PowerColor Radeon HD 3870 512 Мб 143 110 96 82 62 53 53 40 33
AMD Radeon HD 2900 XT 512 Мб 154 120 105 82 62 55 50 37 33
ASUS EN8800GTS/HTDP/640M 640 Мб 147 117 100 86 59 50 73 53 45
Palit GeForce 8800 GT Sonic 512 Мб 183 148 126 103 77 63 85 64 56
Leadtek WinFast PX8800 GT Extreme 512 Мб 176 154 134 107 78 65 91 67 57
Chaintech GAE88GTX 768 Мб 196 155 133 118 88 71 101 74 63
Таблица 4
Результаты тестирования в DX10-играх
Модель видеокарты AF 16x AF 16x, AA 4x AF 16x, AA 8x
Lost Planet (Snow/Cave)
Разрешение 1280x1024 1600x1200 1920x1200 1280x1024 1600x1200 1920x1200 1280x1024 1600x1200 1920x1200
ECS N8600GT-512MX HS 512 Мб 12,7/17 8,8/12 7,4/10,1 10,8/15,3 7,2/10,7 6,1/8,4 8,6/11,9 5,9/8,2 2,7/4,1
Sapphire Radeon HD 3850 256 Мб 17,1/22,3 11,1/16,3 7,5/10,6 15,5/21,0 8,6/12,5 7/9,4 10,5/12,3 6,7/9,5 5/6,8
PowerColor Radeon HD 3870 512 Мб 20,6/26,4 14,4/19,3 12,3/16,4 18,4/24,3 12,9/17,5 11,1/15,3 17,0/22,8 13,7/15,2 11,4/13,5
AMD Radeon HD 2900 XT 512 Мб 21,9/28,1 15,4/20,9 13/17,7 17,8/23,3 12,6/17,1 10,7/14,5 15,1/20,7 12,4/14,8 9,1/12,7
ASUS EN8800GTS/HTDP/640M 640 Мб 31,6/41,1 22,6/29,5 19,4/25,3 27,2/36,6 19,2/26,4 16,4/22,2 25,8/35,1 14,4/20,3 11,8/16,7
Palit GeForce 8800 GT Sonic 512 Мб 39,6/50,9 28,2/37 23,9/31,6 33,3/45,9 23,3/32,2 19,2/27,1 26,7/36,6 18,5/25,2 15,3/21,7
Leadtek WinFast PX8800 GT Extreme 512 Мб 41,6/54,1 29,5/39,5 24,8/32,6 34,8/47,9 22,6/33,5 20,6/27,7 33,6/45,9 23,7/30,8 20,1/27,4
Chaintech GAE88GTX 768 Мб 44,1/57,2 31,7/41,2 27,1/35,3 37,1/50,8 25,8/35,5 22,9/30,5 35,8/48,4 24,7/33,5 21,2/28,7
Unreal Tournament 3
Разрешение 1280x1024 1600x1200 1920x1200 1280x1024 1600x1200 1920x1200 1280x1024 1600x1200 1920x1200
ECS N8600GT-512MX HS 512 Мб 54,21 37,35 27,86 26,93 17,09 12,57 24,18 14,85 10,15
Sapphire Radeon HD 3850 256 Мб 107,26 77,61 58,63 55,23 42,59 29,78 27,54 23,14 20,57
PowerColor Radeon HD 3870 512 Мб 125,89 96,18 73,12 61,54 51,34 37,87 31,52 27,45 22,65
AMD Radeon HD 2900 XT 512 Мб 129,81 102,39 77,70 63,54 53,87 40,14 33,23 29,59 24,37
ASUS EN8800GTS/HTDP/640M 640 Мб 118,67 86,50 67,10 69,77 44,45 34,13 62,09 40,11 30,86
Palit GeForce 8800 GT Sonic 512 Мб 158,91 111,89 84,64 83,70 57,34 42,25 72,83 49,12 34,72
Leadtek WinFast PX8800 GT Extreme 512 Мб 163,23 116,43 89,96 87,34 59,91 44,15 76,35 51,11 36,46
Chaintech GAE88GTX 768 Мб 156,47 116,42 91,87 93,49 64,61 47,82 83,36 57,63 42,85
Таблица 5
Crysis, DirectX 10
Разрешение 1280x1024 1600x1200 1920x1200
ECS N8600GT-512MX HS 512 Мб 9,7 6,9 5,8
Sapphire Radeon HD 3850 256 Мб 13,4 10,7 8,6
PowerColor Radeon HD 3870 512 Мб 17,3 14,5 12,3
AMD Radeon HD 2900 XT 512 Мб 16,6 9,8 8,3
ASUS EN8800GTS/HTDP/640M 640 Мб 22,6 16,6 13,9
Palit GeForce 8800 GT Sonic 512 Мб 31,3 22,4 17,5
Leadtek WinFast PX8800 GT Extreme 512 Мб 32,3 23,6 17,8
Chaintech GAE88GTX 768 Мб 31,5 23,3 19,7

Исход битвы

И снова всех одолела GeForce 8800 GTX, а именно — Chaintech GAE88GTX. По совместительству она оказалась и самой дорогой среди тестируемых видеокарт. Что же, большому кораблю — большое плавание.

Платы Palit GeForce 8800 GT Sonic и Leadtek WinFast PX8800 GT Extreme не так сильно отстали от GAE88GTX. Проигрыш в 5-8 fps компенсируется разницей в цене. Купить почти такую же по скорости видеокарту, но существенно дешевле — это ли не удача!

С новыми Radeon ситуация сложная. Да, PowerColor Radeon HD 3870 512 Мб по соотношению цена/быстродействие уделывает Radeon HD 2900 XT, но по сравнению с платами GeForce 8800 GT выглядит слабой. Sapphire Radeon HD 3850, наоборот, смотрится неплохо для своего уровня. Она найдет свою нишу среди видеокарт средней ценовой категории.

Явными аутсайдерами смотрятся ASUS EN8800GTS/HTDP/640M и AMD Radeon HD 2900 XT. Обе стоят в районе 13-14 тыс. рублей — многовато.

Как ни крути, а победа осталась за новыми технологиями. Там, где было можно, они взяли высокой производительностью, где не удалось — меньшей ценой и компактностью. Нам остается лишь восславить нескончаемый процесс эволюции и приготовиться к выходу очередных новинок. Уж поверьте, они себя долго ждать не заставят.

ECS N8600GT-512MX HS