Посторонним В. Правда и вымысел об охранных системах
[[BREAK]]
Наше представление об охранных системах во многом формирует великий и ужасный Голливуд. В фильмах нам показывают самые навороченные системы защиты от покушений. Что характерно, главные герои обычно придумывают сложные схемы обхода всех охранных механизмов, проламываются через электронные системы слежения и толпы охранников, забирают желанный «приз» и красиво уезжают на трех тюнингованных «Мини-Куперах». Создатели фильмов намекают на то, что невзламываемых систем не существует.
Разумеется, режиссеры и сценаристы черпают свои мысли не из вакуума — многое из того, что показывают в кино, уже реализовано и давно используется на практике. Процент вымышленного, конечно, тоже велик — но тем не менее рынок охранных систем уже сейчас может предложить очень продвинутые высокоинтегрированные комплекты с самыми современными компонентами, недалеко ушедшими от фантастических фильмов.
Всевидящее око
Разнообразные камеры слежения — излюбленные устройства создателей шпионских боевиков. Встроить миниатюрный глазок в заколку для галстука и следить за важными переговорами, наблюдать за передвижением персонажа через его же солнечные очки и параллельно выводить на них полезную информацию… Чего только не придумают в Голливуде, чтобы привлечь внимание публики! К сожалению, в реальной жизни реализовать подобные устройства пока невозможно — научные гении не придумали столь же компактный элемент питания, который сможет поддерживать «жизнь» гаджета при всех его функциях (запись видео, передача оператору через беспроводной интерфейс, обратная связь). С другой стороны, чуть более громоздкие камеры видеонаблюдения сейчас устанавливают буквально на каждом шагу.
Представьте себе, что вам нужно защитить небольшой загородный дом — 1-2-этажное строение с парковкой для машин и садом на огороженной территории. Что вы будете устанавливать в первую очередь? Правильно, камеры видеонаблюдения. Весь класс подобных устройств называется CCTV (closed-circuit television), сигналы с камер подаются на расположенные неподалеку мониторы. Первые CCTV были громоздкими, передавали лишь черно-белую картинку, не могли фокусироваться. Потом возможности камер улучшились — огромные ящики заменили компактные глазки с высокоточными сенсорами. Информация теперь передается сначала в компьютер, где ее обрабатывает программное обеспечение. Специально для тех, кто боится ночного вторжения, производители CCTV сделали модели с инфракрасными диодами — подобные камеры отлично «видят» в темноте.
В последнее время набирают популярность IP-камеры. Они отличаются от CCTV куда более компактными размерами и позволяют владельцам квартир наблюдать за своей жилплощадью даже на расстоянии — через интернет. Предположим, вы уехали с семьей в отпуск — вместо того чтобы просить соседа приглядеть за домом, вы запускаете приложение на мобильном телефоне, заходите на сайт, вбиваете логин и пароль. Вуаля! Изображение с камер поступает прямо на экран мобильника. Что немаловажно, установить и подключить IP-камеру сможет любой новичок без технического образования — все благодаря стандарту Easy Connect Technology, принятому в 2008 году. Многие камеры оснащают микрофонами и динамиками: когда вы дома, можно использовать их как обычные веб-камеры.
Поклонники Джеймса Бонда смогут установить совсем уж миниатюрные камеры прямо у себя в доме — подглядывать за происходящим в комнатах. Производители угадали желание таких вот людей и представили разную домашнюю утварь со встроенными глазками. Быть может, лампа на вашем столе ведет тайное наблюдение и записывает все на свою карту памяти или жесткий диск? Технологии давно позволяют встраивать цифровой фотоэлемент внутрь самых компактных и привычных домашних приборов. Розетки, выключатели, дверные ручки, люстры — обнаружить в них камеру совсем непросто. Кроме того, настоящие шпионские камеры и звук пишут, и в роли детектора движения выступают. А обойдется такое скрытое охранное удовольствие в $300-900.
Многие продавцы охранных систем предлагают не только установить необходимое клиенту количество камер, но и соединить их с собственной службой мониторинга (за абонентскую плату, конечно). В этом случае вам и вовсе не нужно ни о чем беспокоиться — заметив в покинутом жилище постороннего, специалист пошлет сигнал, и на место происшествия выедет наряд вневедомственной охраны. Правда, камеры CCTV все же чаще используются для того, чтобы подтвердить факт вторжения или опознать нарушителей уже после совершения преступления. Перед тем как вызвать наряд охраны, сотрудник фирмы должен убедиться, что на собственность клиента действительно совершено покушение. В общем, если вы действительно хотите поймать воришку (а не просто посмотреть на него), придется озаботиться полным комплектом защиты.
Можно мне войти?
После прохождения камер видеонаблюдения героям воровских фильмов приходится столкнуться с системами контроля доступа — важные двери обычно открываются магнитными картами. Карты эти, с информационным чипом внутри, выдаются авторизованным работникам компании — при считывании необходимые данные заносятся в единую информационную систему, она получает имя и фамилию входящего и, при желании заказчика, прописывает время. Как несложно догадаться, подобную карту достаточно легко украсть или подделать, найти форму рабочего и зайти в помещение без особенных проблем.
Все это давно реализовано в жизни — ни одна, даже самая навороченная, система защиты не смогла бы обойтись без контроля доступа в помещение. Классические домашние охранные системы обычно оснащают цифровыми панелями около входной двери — подошел, набрал код, отключил сигнализацию и датчики движения, вошел внутрь. В комплекте с блоками обычно идут компактные модули для дистанционного управления. В этом случае хозяевам не придется даже набирать код — охранную систему можно отключить при помощи магнитного брелока (по такому принципу работают современные домофоны).
Но вообще украсть код хозяина квартиры или его магнитную карту не так уж и сложно. Поэтому вместе с ними в шпионских боевиках обычно используют сканеры отпечатков пальцев или сетчатки глаза. Здесь идентификация пользователя осуществляется по биометрическим параметрам — и потому с подобными системами так просто уже не разобраться (хотя киношники усиленно уверяют нас в обратном).
Кстати, биометрические замки тоже встречаются сплошь и рядом. Взять, к примеру, сканеры отпечатков пальцев — рядом с дверью устанавливается небольшой блок с оптическим сканером. Человек прикладывает палец, по нему пробегает световая волна, замок открывается. Вы, может быть, удивитесь — но подобный блок уже можно приобрести за $200! Правда, продавец вряд ли сообщит о том, что уровень охраны в этом случае возрастет не очень сильно: эксперименты показывают, что жировой след, оставляемый на сканере, вполне сгодится для повторного открытия двери — остается только аккуратно поставить на него пакет с разогретой жидкостью.
Более продвинутые модели стоят ощутимо дороже, и их часто совмещают с дверными замками для пущего удобства: приложил палец, повернул ручку. Цена подобных девайсов поднимается до $1000. Конечно, для максимального уровня защиты нужны более продвинутые системы, которые смогут определить, что приложен палец живого человека (а не наспех отрезанный у хозяина экземпляр, например). Осуществить это не так сложно — достаточно встроить в систему простой термометр или измеритель пульса. Цена при этом возрастет всего на $200.
В принципе, задача сканера отпечатков пальцев довольно проста: считать отпечатки с приложенных к нему пальцев и сравнить их с эталонными — с этим даже американские полицейские справляются. Одни сканеры, оптические, делают инфракрасные «фотографии» (используя тот же самый CCD-сенсор, которым цифровые фотокамеры определяют расстояние фокусировки). Другие, емкостные, используют гряду миниатюрных полупроводниковых чипов, которые захватывают не свет, а электрический сигнал: перед началом считывания электроника сбрасывает состояние всех чипов, затем снова заряжает их — области, к которым примыкают выпуклые участки кончика пальца (хребты), при этом окажутся заряжены больше, чем впадины (долины). Как бы там ни было, после получения изображения его нужно еще и проанализировать — и вот тут начинается самое интересное.
Вообще, сам анализируемый участок отпечатка довольно мал — пара миллиметров, не более. Но информации в нем столько, что можно отличить один рисунок от нескольких миллиардов таких же и ни разу не ошибиться. Каждый отпечаток состоит из ядра (условной середины изображения), линии и дельты (точки, от которой расходятся линии, — на каждом пальце такая есть). Линии могут пересекаться между собой под разными углами, образовывать островки, мосты и прочие геометрические фигуры — и все это нужно запоминать и обрабатывать сканеру.
Поскольку дважды приложить палец к одному и тому же месту с точностью до миллиметра человек не способен, каждый отсканированный рисунок сохраняется в памяти сканера в виде векторного рисунка: так его потом удобнее масштабировать и вертеть. В таком же виде хранятся и отпечатки в базах данных правоохранительных органов. Поэтому в Австрии, например, полицейские управления даже загружают в память охранных систем сотрудничающих с ними компаний отпечатки непойманных воров — чтобы, если что, успеть быстро выехать туда, где вор решил чем-нибудь поживиться.
Смотри мне в глаза!
Еще одна «кинопопулярная» технология — сканер сетчатки глаза — тоже давно существует в природе и активно используется крупными компаниями для защиты корпоративных тайн. Например, Panasonic оснастила свой центральный офис сканерами радужной оболочки глаза BM-ET200 Eye Scanner своего же производства.
Устройство вешается на стену рядом с охраняемой дверью, поддерживает запись пятидесяти пользователей в базу данных (с возможностью модификации до 10 000) и идентифицирует индивидуума за 0,3 секунды после сканирования. Все данные от подобных устройств автоматически заносятся в информационную систему — в домашних условиях этого не нужно, потому что пользователей сканера будет совсем немного, поэтому «домашняя» версия сканера ничего такого не умеет. К слову, стоит BM-ET200 Eye Scanner всего $2500. Вполне приемлемо для техногиков, помешанных на безопасности.
Казалось бы, обмануть сканер глаз ну совсем уж невозможно (разве что пересадить глаза, как сделал герой Тома Круза в фильме «Особое мнение»), однако это не совсем так. Практика показывает, что подобные сканеры могут обмануть даже сами себя, потому что радужная оболочка глаза постоянно немного изменяется — ее состояние зависит от состояния человека, условий освещенности и много еще чего. Программное обеспечение сканера должно быть очень продвинутым, чтобы учитывать и адекватно обрабатывать подобные изменения, — в Panasonic над решением этой проблемы трудится целое подразделение специалистов.
Если все описанное выше кажется сценаристам недостаточно продвинутым, в дело вступают совсем уж фантастические системы — вроде лазеров, невидимых силовых полей, датчиков давления и так далее, в зависимости от находчивости и воображения авторов. Например, в «Двенадцати друзьях Оушена» показана система защиты с движущимися лазерами — путь к хранилищу с яйцом Фаберже охраняла продвинутая структура с передвигающимися в хаотичном порядке лазерными лучами. А герой Венсана Касселя очень зрелищно обманул защиту. В системе защиты секретного хранилища данных в «Ангелах Чарли» использовался принцип синхронности: два менеджера компании-владельца должны были одновременно проходить два параллельных коридора, напичканных разномастными датчиками, — стоило им выбиться из ритма, и система тут же поднимала тревогу. Ну а «охранка» из фильма «Миссия невыполнима» и вовсе вошла в историю — все эти датчики давления, температуры и влажности повторяются из фильма в фильм до сих пор.
Сделка с дьяволом
Охранные фирмы предлагают множество самых разных «систем спокойствия». Например, компания « Гольфстрим » может рассовать по вашему дому датчики движения, прорыва труб и дыма, камеры видеонаблюдения и беспроводные блоки управления с кодовыми замками — и все это «всего» за 60 тыс. руб. Плюс еще 3500 руб. ежемесячно за сервисы (по подобному принципу действуют почти все компании, как российские, так и зарубежные). Помимо контрактников, на рынке достаточно независимых предложений — все желающие смогут купить базовую станцию, набор датчиков, соединить и настроить их самостоятельно.
Отличный пример такого подхода подает компания Х10 — клиентам здесь предлагают достаточно дешевую систему с простеньким названием Wireless Home Security System. Комплект состоит из центрального блока с громким динамиком на 95 дБ (максимальная громкость домашней стереосистемы), десяти датчиков для дверей и окон, двух датчиков движения, пульта дистанционного управления и трех брелоков для всей семьи. Охранную систему Х10 можно запрограммировать на звонки по заданным номерам при проникновении — центральный блок автоматически наберет ваш номер и попытается сообщить о злоумышленниках. Если дозвониться не удастся, устройство перезвонит на два других вшитых пользователем номера и зачитает записанное сообщение. Таким образом, необходимость в контракте полностью отпадает. С другой стороны, и обслуживать систему тоже придется самостоятельно.
Эти охранные системы выполняют свою главную функцию — справляются с защитой жилья от проникновения «гостей». Однако некоторые производители пошли еще дальше: они предлагают полноценные комплекты для автоматизации дома. Их сложность зависит исключительно от кармана покупателя. Скажем, за сравнительно небольшие деньги можно приобрести автоматизационную систему Inner Range Concept 4000 — комплект включает единый блок управления, который соединяется с цифровой панелью за пределами дома и несколькими симпатичными блоками в помещениях. Каждый из блоков оснащен 3,5-дюймовым сенсорным дисплеем для управления системой охраны и различными домовыми функциями. Например, система может задавать профили освещения для различных комнат, управлять температурой и влажностью и даже включать теплые полы по таймеру. Контроль всех параметров системы в этом случае выполняет небольшой компьютер, который монтируют куда-нибудь подальше от чужих глаз. При желании к нему можно добавить дополнительный адаптер для выхода в интернет и подключения других автоматизированных систем — чтобы можно было выставлять все параметры домашней системы дистанционно, с любого компьютера.
Более продвинутые варианты для особняков совмещают информацию с камер слежения, управление замками, гаражной дверью в одном или нескольких пультах управления. Таким образом, порог защиты отодвигается от центральной двери и окон к окружающему забору или центральным воротам. Все мы видели подобное в фильмах: человек подходит или подъезжает к дому какого-нибудь богача, нажимает на звонок около ворот, называет себя (при этом дворецкий или хозяин смотрит на него через камеру CCTV), и для него дистанционно открывают замки. При этом ворота оснащают моторами для автоматического открытия с кнопки в доме. Подобные системы тоже есть в продаже, — правда, стоят они от $4000 до $12 000 в зависимости от сложности (количества камер и сервисов).
Статистика утверждает, что злоумышленники обычно не нападают на дом, если видят, что там кто-то есть. Эксплуатируя эту идею, производители выпускают адаптеры с таймерами для включения света, музыки и телевизора через заданные промежутки времени. А самое простое (и давно проверенное средство) от воров — запись лая крупной злобной собаки, включающаяся каждый раз, когда кто-то подходит к входной двери снаружи. Реализовать подобное устройство совсем несложно, поэтому и стоят они сравнительно недорого.
Техасские защитники
Помните, как в фильме «Терминатор 3: Восстание машин» по зданию SkyNet катался милый маленький робот T-1? Он еще расстреливал все, что видел, из встроенных пулеметов Гатлинга. Так вот, если вы думаете, что это у сценаристов фантазия разыгралась, — вы глубоко ошибаетесь. Некоторые компании уже несколько лет вполне успешно осваивают рынок охранных роботов. Например, WowWee год назад представила миру робота по имени Rovio — «НЛО» на трех колесах, оснащенное встроенной сигнализацией и веб-камерой. Сам по себе этот робот, правда, никуда не поедет — нужно управлять им со специального пульта или через компьютер, — но, если найдется оператор, робот вполне сгодится для патрулирования небольшой территории. Конечно, было бы неплохо оснастить Rovio парой бластеров, чтобы воры не ушли далеко… но тогда он точно стоил бы дороже запрашиваемых $300.
Компании Alacom и tmsuk продвинулась в этой области немного дальше — их охранный робот T -34 оснащен пушкой с заряженной в нее сетью. Впрочем, этому гуманизму скоро придет конец: штат Техас несколько месяцев назад разрешил встраивать в роботов настоящее огнестрельное оружие. Но только в тех, которые не могут принимать решение самостоятельно, — чтобы ими обязательно управлял человек, имеющий разрешение на ношение оружия.
Вполне неплохо с охраной дома может справиться даже роботизированная собачка Sony Aibo. Милое животное составляет карту дома во время первого прохождения по комнатам (спасибо встроенной веб-камере) и, стоит включить режим охраны, начинает патрулировать комнаты, отсылая беспроводные сигналы на компьютер при возникновении опасности. А если еще и оснастить песика каким-нибудь гаджетом из коллекции японских умельцев Achitawa Group , робособачка сможет и огнем плеваться, и слезоточивым газом.
Все эти роботизированные защитники пришли к нам прямиком из рук американской армии — уже не первый год боевые роботы помогают солдатам проводить поиск в тылу врага, спасают многие жизни на поле боя. Взять, к примеру, систему Talon Swords. Небольшие тележки на гусеницах управляются при помощи удаленного компьютера, умеют перевозить оружие и стрелять по команде оператора.
Над зонами с повышенным риском летают жутковатые беспилотные самолеты MQ -1 и MQ -9 — исследуют местность, докладывают на базу о замеченном внизу движении и даже самостоятельно ведут обстрел. В недалеком будущем закончатся разработки беспилотных автомобилей для доставки амуниции и других автоматизированных помощников — и, в идеале, на поле боя вообще не останется людей с их ценными жизнями (ну а потом, конечно, кто-нибудь создаст злющий искусственный интеллект, который возьмет управление роботами на себя).
Военные наработки постепенно просачиваются в гражданский сектор — так что вполне возможно, что послезавтра обкатанные на поле боя Talon Swords начнут патрулировать сады вокруг домов обеспеченных граждан.
* * *
Несмотря на то что в мире не существует невзламываемых охранных систем, современные наработки вполне способны сдержать нежеланных ночных посетителей. Причем, если вы не доверяете проверенным временем приспособлениям вроде камер слежения, датчиков движения и громкой сигнализации, можно пойти дальше и напичкать свой дом боевыми роботами — были бы деньги, а устройства уж точно найдутся.
Помимо стандартных охранных систем с камерами и датчиками, на свете существует и масса куда более необычных гаджетов, пришедших к нам прямиком из фильмов о Джеймсе Бонде. Наиболее параноидальные хозяева могут оснастить квартиру специальными дымогенераторами: небольшая на вид коробочка с парой баллонов и нагревателем способна заполнить комнату плотным белым дымом за считанные секунды. Воров это если не отпугнет, то, как минимум, озадачит — генерируемый дым безвреден для здоровья людей и техники, он не оседает на стенах, но определенные неудобства все-таки создает. Впрочем, вполне можно заменить дымовые баллончики баллончиками со слезоточивым газом, лишь бы помещение потом можно было хорошенько проветрить. Ведь лучшая защита — это все-таки нападение…
[[BREAK]] Технический взгляд
Больше всего в Голливуде любят показывать охранные системы, основанные на сканерах сетчатки глаза. Оно и понятно: зрелищно, технологично, надежно — и взламывается красиво. Только вот почему-то матчасть учить сценаристы да режиссеры не любят. Поэтому голливудские злодеи зачастую обманывают «глазные» системы при помощи… контактных линз.
Да, конечно, существуют в природе и такие сканеры, которые фотографируют рисунок радужной оболочки. Для этого используется обычный фотосенсор с инфракрасной подсветкой (которая удаляет отражения и блики) — щелк, и фрагмент на картинке сравнивается с фрагментом, хранящимся в базе данных. Однако эффективность таких систем крайне низка: радужка слишком легко повреждается, изменяется с течением времени, выгорает и даже меняет цвет — поэтому в программы «радужных» сканеров изначально включают довольно большой процент погрешности. О какой безопасности тут можно говорить? Разве что так, поиграть в секреты…
С сетчаткой глаза дела обстоят иначе. Она находится под радужкой, меняется крайне редко, и ее капиллярный рисунок действительно уникален для каждого человека. Сканеры сетчатки глаза просвечивают глазное яблоко при помощи невидимого (и относительно безопасного для глаза) инфракрасного излучения, а затем строят тепловой рисунок капилляров и сравнивают его с эталонным. Подделать такой рисунок действительно невозможно. И даже прикладывание глаза в баночке к сенсору уже не поможет — для сканирования нужна живая кровь в сосудах.
Говорящие узоры
Идея о том, что отпечаток пальца человека неповторим, появилась еще несколько тысяч лет назад — однако стопроцентного подтверждения этому факту нет до сих пор. Впервые идентифицировать людей по их дактилоскопическим узорам начали еще в XIV веке в Иране — там отпечатками подписывались все важные документы.
Занимались сравнением специально обученные врачи: они вручную перерисовывали каждый узор на тонкий лист бумаги, а затем накладывали картинки одну на другую, сравнивая каждую линию рисунка. В 1892 году в Аргентине начали применять метод дактилоскопии во время криминальных расследований, а еще год спустя прошел первый судебный процесс, на котором отпечатки пальцев считались вещественным доказательством. Британская полиция начала пользоваться услугами дактилоскопистов с 1897 года, полиция США — с 1902 года, советская милиция (и прочие органы) — с 1923 года. Еще год спустя Международная ассоциация руководителей полиции (International Association of Police Chiefs) начала составление международной базы данных отпечатков пальцев преступников.
До недавнего времени дактилоскопия считалась самым надежным методом биометрии. Однако инцидент, случившийся в США три года назад, сильно поколебал эту уверенность. Дело в том, что в штате Пенсильвания американская полиция арестовала некоего Рика Джексона — и благополучно обвинила его в убийстве друга. Казалось бы, доказательств было достаточно: весь дом убитого был покрыт кровавыми отпечатками Джексона — о чем тут говорить? Но Рик отказывался признавать свою вину. Тогда его родственники решили провести альтернативное расследование и пригласили экспертов из ФБР. И они, как ни странно, установили, что отпечатки принадлежат совершенно другому человеку, — просто рисунки папиллярных линий оказались очень похожи. Джексона оправдали.
После этого случая Международная ассоциация идентификации всерьез забеспокоилась. И устроила большое исследование: пригласила лицензированных специалистов дактилоскопии из разных стран и устроила им масштабный тест. Параллельно с экспертами тестирование проходили и новейшие автоматические системы распознавания отпечатков пальцев. Результаты оказались ошеломительными: эксперты правильно опознали только 18% всех отпечатков, машины — 46%. После этого сам метод дактилоскопии решили считать оправданным, а полицейские участки принялись оснащать автоматическими системами идентификации. Но все равно 46% «попаданий» — это крайне мало.
Ловушки предков
Человек стремился защитить свой дом с незапамятных времен, когда пластика и магнитных карт не было даже в проекте. Египтяне строили гробницы фараонов, великие пирамиды, четыре с половиной тысячи лет назад — но даже там уже были применены первые механизмы защиты от непрошеных гостей. Так, например, на пути к залу с мумией усопшего правителя строили небольшие шлюзы: неосторожный шаг в этих комнатках приводил к выдвижению заградительных решеток или падению мешков с песком (правда, куда чаще нарушители спокойствия просто терялись в лабиринтах тоннелей — строители делали несколько тупиковых веток).
В средние века вокруг замков вырывали ямы, заливали их смолой или втыкали колья — специально для того, чтобы вражеской коннице жилось на свете веселее. В потолке центральных ворот часто проделывали «дыры смерти» — отверстия, через которые на пробившихся врагов высыпались камни и выливалась раскаленная жидкость (на Руси нечто подобное делали на монастырских стенах).
Мы строили, строили…
Все существующие сегодня охранные системы можно разделить на три категории — прокладываемые, проводные (построенные на основе существующей сети) и беспроводные. Первый тип удобно использовать во время строительства дома или ремонта в квартире: фирма-подрядчик самостоятельно проложит все необходимые кабели и датчики, подключит их к единому блоку управления, выведет камеры и микрофоны — в общем, обустроит все как надо. Такой способ установки считается самым надежным — мол, воры не смогут так просто добраться до протянутых внутри стен проводов, сигнал будет чистым, без всевозможных помех, и все такое.
Пожалуй, самый популярный «проводной» вариант сегодня — система Safewatch QuickConnect производства компании ADT. За $300 вы получаете контрольную панель с цифровым блоком для управления, пару дверных и оконных сенсоров, детектор движения, компактный брелок для управления системой на расстоянии и блок питания. Таким образом, сравнительно недорогая система обеспечивает несколько уровней защиты — контролирует входную дверь, окна, засечет движущегося внутри дома злоумышленника. Для пущего удобства ее можно включать/отключать с карманного брелока.
Впрочем, если ваш дом стоит на этой земле уже давно и строить новый вы в ближайшее время не собираетесь, можно установить охранную систему на основе уже существующих сетей (телефонной или электрической). В этом случае на провода просто ставятся дополнительные устройства, передающие информацию на другой частоте, и все. Впрочем, в последнее время у проводных систем появился бойкий конкурент — системы беспроводные, все компоненты которых подключаются к единому блоку управления без проводов — на радиочастоте или (крайне редко) через GSM-сети. Для работы таких «охранок» не нужно прокладывать дополнительные кабели, покрытие получается до 100 метров, а блок управления можно поместить в любое удобное место в доме.
Птичка певчая
В комедии «Богатенький Ричи» родители главного героя установили продвинутую охранную систему для доступа в хранилище с ценными вещами — чтобы открыть громоздкую дверь, им приходилось петь песню. Компьютерная система при этом записывала голоса и сравнивала их с образцами в базе данных. Только после идентификации ворота распахивались и открывали доступ к сейфу.
Профессионалы от мира охранных технологий считают, что бум голосовых идентификационных систем состоится в ближайшие пять лет. Методика позволяет вычислять человека по еще одному биометрическому параметру — уникальному голосу. При этом точность распознавания в три раза выше, чем у тех же отпечатков пальцев. Полицейские участки всего мира надеются внедрить технологию как можно быстрее — блюстители порядка смогут определять голоса преступников по телефону, а после вычислять их местоположение.
Каким образом работают системы распознавания голоса? Образец голоса «жертвы» раскладывается на несколько составляющих при помощи компьютерной программы. Компоненты складываются в единый файл, так называемый «голосовой отпечаток». Что интересно, подобный файл занимает всего несколько байт! Биометрическая система «понимает», как звучит голос, так что сканирование не зависит от произнесенной фразы или интонации. Обмануть ее будет не так просто.