Ответный удар. Тестирование видеокарты NVIDIA GeForce GTX 680

Компания NVIDIA вступила в гонку видеокарт нового поколения. В конце марта этого года в продаже появилась GeForce GTX 680 — главный конкурент AMD Radeon HD 7970. Сейчас мы расскажем, что скрывается под кодовым названием Kepler, сколько ядер получил свежий кристалл и на какой частоте он работает. Ну и, конечно, ответим на извечный вопрос: кто быстрее, «зеленые» или «красные»?

Реорганизация

Архитектура Fermi , на которую делали ставку последнюю пару лет, себя исчерпала. На смену ей пришла Kepler. На первый взгляд все по-прежнему: потоковые процессоры объединяются в SM-модули, те, в свою очередь, образуют кластеры GPC, и уже из них собирается GPU. Но если в GF110 ( GeForce GTX 580 ) каждый SM-модуль оснащался 32 CUDA-ядрами, то в Kepler их стало в шесть раз больше — 192 штуки. Прибавилось в растолстевших блоках (теперь они называются SMX) и вспомогательных элементов: «текстурников» отныне 16 вместо 4, а наборов специальных операций — 32 против 4 SFU у предыдущего флагмана.

Пара SMX и один растеризатор формируют GPC (Graphics Processing Cluster). Четыре таких комплекта составляют основу чипа GK104 — сердца GTX 680. Таким образом, новый GPU несет на борту 1536 ядер и 128 «текстурников», в то время как GF110 довольствовался 512 процессорами и 64 TMU. А вот число PolyMorph Engine, отвечающих за тесселяцию, сократилось: 8 против 16 штук у прошлого поколения. Мало? Как бы не так. Разработчики не только пересмотрели принципы функционирования PM Engine, но и добавили мегагерц. Так что, по словам инженеров, общая производительность выросла примерно на 28%.

А вот от чего в Kepler отказались — разделение частот. В Fermi потоковые процессоры работали на удвоенной скорости камня, теперь цифры сравнялись. С одной стороны, это хорошо: основные элементы GK104 получили нехилую дозу адреналина. С другой — заметно упала итоговая мощность отдельно взятого CUDA-ядра.

Еще одна потеря — шина памяти. GK104 оснащен четырьмя 64-битными контроллерами GDDR5, так что разрядность равна 256 против 384 бит у GF110 и Thaiti на Radeon HD 7970. Меньше теперь и ROP: 32 вместо 46 единиц у GTX 580.

Новые возможности

С Kepler представили несколько свежих технологий. Первая — GPU Boost. Она следит за температурой и энергопотреблением и, если показатели не превышают критических значений, автоматически повышает скорость и напряжение кристалла. Работает все это на аппаратном уровне и не отключается даже во время ручного разгона.

Вторая — возможность подключить сразу четыре монитора. При этом для 3D Vision Surround (игры на трех дисплеях) больше не нужна SLI-связка, хватит одной GTX 680.

Третья — дискретный чип кодирования видео NVENC. Карты NVIDIA и раньше неплохо справлялись с обработкой видеопотоков, но использовали для этого вычислительную мощь CUDA-ядер. Теперь они играют лишь вспомогательную роль: основные расчеты выполняет новый модуль и делает это в четыре раза быстрее Fermi. Слабое место NVENC — он знаком лишь с кодеком H.264.

Четвертая — свежие алгоритмы сглаживания, TXAA и FXAA. Последний — «дешевая» замена традиционному MSAA. Влияние на производительность минимально, но расплачиваться приходится легкой размытостью картинки. TXAA — более серьезный подход, и, если верить разработчикам, он не только превосходит MSAA по качеству, но и требует меньше ресурсов.

Наконец, пятая — режим адаптивной вертикальной синхронизации. Здесь все просто: VSync активируется, только когда fps превышает развертку экрана. Как следствие, проседание фреймрейта ниже заветного порога больше не приводит к резкому падению скорости.

Хладнокровный

Несмотря на трехкратное увеличение числа потоковых процессоров, количество транзисторов, используемых для построения чипа, возросло незначительно — с 3 до 3,54 млрд. Благодаря новому 28-нм техпроцессу площадь ядра и уровень энергопотребления получились небольшими. Даже при максимальной нагрузке TDP не превышает 195 Вт, и это когда базовая частота достигла фантастической отметки в 1006 МГц, а под GPU Boost поднимается до 1058 МГц! Для сравнения: Radeon HD 7970, работающая на 925 МГц и несущая на борту 4,31 млрд транзисторов, потребляет 250 Вт.

Холодный нрав GK104 позволил упростить дизайн платы. У GTX 680 нет разъема 8-pin PCIe, столь любимого топовыми решениями, — хватило пары 6-контактных розеток. На питание кристалла выделено лишь четыре фазы, и, судя по разводке, от пятой отказались в последний момент. Длина карты — 25 см, что немного меньше, чем у флагманских GeForce предыдущих поколений.

Новинка комплектуется восьмью модулями GDDR5 общей емкостью 2 Гб. Скорость памяти равна рекордным 6008 МГц, что частично компенсирует низкую разрядность шины. Задняя панель оснащена одним HDMI 1.4a с DisplayPort 1.2 и парой DVI. В качестве интерфейса используется PCIe 3.0, с обратной совместимостью с PCIe 2.0.

За охлаждение отвечает двухэтажная турбина. Она включает в себя крупный алюминиевый радиатор с тремя тепловыми трубками и необычную для «зеленых» цилиндрическую вертушку, в конструкции которой используются звукопоглощающие материалы.

Первые в мире

Плату мы получили напрямую из российского офиса NVIDIA. Внешний вид карты стандартный: вся поверхность закрыта черным пластиковым кожухом и украшена фирменными логотипами. По габаритам GTX 680 действительно чуть меньше своей предшественницы и выглядит очень аккуратно. Из нестандартных решений отметим необычное расположение контактов питания: два 6-pin гнезда стоят не в линию, а друг над другом.

Для тестов мы собрали стенд на основе материнки Gigabyte GA-X58A-UD3R. В качестве процессора использовали Core i7-920 , памяти поставили три планки Kingston HyperX DDR3-1666 МГц по 2 Гб каждая, Windows 7 Ultimate 64-bit и все программы записали на Kingston SSDNow.

В список приложений вошли 3DMark11 , Unigine Heaven Benchmark 2.5 , Just Cause 2 , DiRT 2 , Aliens vs. Predator , Batman: Arkham City и Total War: Shogun 2. В конкуренты были назначены GeForce GTX 590 , GTX 580 , AMD Radeon HD 6970 и HD 7970.

Кто первый?

В 3DMark11 новинка оказалась на 17% быстрее HD 7970 и приблизилась к итогам двойной GTX 590! Понравился Kepler и жадному до ресурсов Unigine Heaven Benchmark 2.5: превосходство над AMD — 26%. В играх цифры получились еще интереснее.

В Aliens vs. Predator флагман «зеленых» показал 57,7 fps, опередив GTX 580 с HD 6970 и отстав от HD 7970 и GTX 590 на 1,5 и 15,8 кадра соответственно. Проиграл новичок и в Just Cause 2, которая оптимизирована под драйвера AMD, — разница с HD 7970 составила 21,7 fps. Отличиться удалось в DiRT 2, «красный» лидер упустил 37,5 fps.

Следующая победа NVIDIA — Batman: Arkham City. При включенном на максимум PhysX, MSAA 8x и разрешении 1920х1080 герой нашего обзора выдал вполне играбельные 26 fps, в то время как HD 7970 еле дотянулась до 20 кадров. После отключения PhysX ситуация не изменилась: с MSAA 4х отрыв составлял 4-6 fps, а после перехода на 8х — 15-18 fps. Триумфальное шествие GTX 680 остановила Total War: Shogun 2. Старший GeForce добрался до 23,2 fps, HD 7970 — до 24,9.

Последнее слово

Скажем прямо, от GeForce GTX 680 мы ждали большего. Посмотрите на итоговое соотношение fps: всего на 8% быстрее HD 7970. Такая же разница два года назад была между GTX 580 и HD 6970. Да, во многих приложения «зеленый» флагман на голову превосходит своего конкурента. Но все это лишь оптимизированные под NVIDIA игры. В беспристрастных тестах — Aliens vs. Predator, Batman: Arkham City, Total War: Shogun 2 — соперники идут вровень.

Сегодняшняя победа GTX 680, вполне возможно, заслуга позднего выхода. Появись GeForce раньше HD 7970, и инженеры AMD кровь из носу, но подтянули бы Graphics Core Next до частот Kepler. Что бы из этого вышло — смотрите наши таблички. Мы разогнали HD 7970 до средней скорости GK104 — 1035 МГц — и получили похожие с GTX 680 результаты.

Назвать GTX 680 безоговорочным лидером невозможно. По производительности карта ненамного опережает HD 7970. Пожалуй, единственное преимущество Kepler — технологичность. Автоматический разгон по запасу TDP, оригинальные режимы сглаживания, возможность играть на трех мониторах, отдельный чип декодирования видео, PhysX, 3D Vision, шумоизоляция системы охлаждения. И все это при крайне скромном энергопотреблении в 195 Вт. В остальном AMD и NVIDIA примерно равны. И сейчас все зависит от грамотной поддержки, настройки драйверов и, конечно, ценовой политики компаний. К примеру, HD 7970 уже можно купить за 16 500 рублей, официальный ценник на GTX 680 — 17 990 рублей.

Мысли вслух

Если немного отвлечься от результатов Kepler и повнимательнее присмотреться к характеристикам, то можно заметить много интересного. GTX 680 выглядит слишком странно для топовой видеокарты. Первое, что бросается в глаза, — заметное упрощение подсистемы памяти: всего 256 против 384 бит у GTX 580. Дальше — больше. Энергопотребление новинки на удивление мало — 195 Вт. И хотя это соответствует современным тенденциям увеличения производительности на ватт, все мы знаем, что NVIDIA никогда не стеснялась делать большие и горячие чипы, которые потребляли по 250 Вт. Смущает и подозрительно скромный объем GDDR5 — всего 2 Гб, и это у платы, которая должна обеспечивать сумасшедшее разрешение 5760х1080 при игре на трех мониторах. Кстати, о последнем: GK104 поддерживает всего четыре дисплея одновременно, хотя вполне мог бы потянуть и шесть, как старшие представители AMD. Ну и, наконец, ничтожно маленький прирост элементов и скромная площадь ядра. А ведь NVIDIA никогда не стремилась к минимализму.

Проводя параллели с прошлыми поколениями, складывается ощущение, что перед нами урезанная версия кристалла и в скором времени нас вполне может ожидать что-то помощнее. Конечно, это всего лишь мысли вслух, и, возможно, NVIDIA действительно пошла против собственных принципов, но очень уж GTX 680 похожа на какую-нибудь GTX 670.

Интересные технологии

В основной части статьи мы упомянули несколько новых технологий. Расскажем о них подробнее. Начнем с Adaptive VSync.

У любого монитора есть собственная частота развертки. Для современных ЖК-панелей она составляет 60 или 120 Гц при поддержке 3D Stereo. Эти цифры указывают на максимальное количество кадров, которое экран может показать за одну секунду. Однако в некоторых играх fps переходит эту границу. С одной стороны, это хорошо — никаких тормозов. С другой — превышение развертки приводит к подергиваниям изображения.

VSync позволяет подогнать частоту обновления под возможности монитора. Если матрица ограничена 60 Гц, то больше 60 fps видеокарта не выдаст, а значит, не будет искажения картинки. Но есть у такого подхода один существенный минус. Когда GPU не может обеспечить нужное число кадров, VSync выставляет планку «не больше» 30, потом 20 и 10 fps. И не обращает внимания, что карта легко держит, к примеру, 40 fps. В NVIDIA решили эту проблему.

Adaptive VSync отслеживает производительность системы, и если скорость падает ниже 60 fps — отключает VSync, не давая плате простаивать. Как только игра набирает обороты, ограничение возвращается. Итог: отсутствие артефактов и искусственных зависаний.

Сглаживание

Следующими на повестке дня значатся новые методы сглаживания, призванные заменить привычный Multisampling Antialiasing. Чтобы понять, чем же плох стандартный MSAA, надо разобраться с принципами его работы.

Технология была придумана для избавления от алиасинга по углам объектов. Неприятные зазубрины появляются по очень простой причине. ЖК-панель можно представить как лист тетрадки в мелкую клеточку, каждую из которых разрешается закрасить одним цветом. Попробуйте нарисовать по этим правилам какой-нибудь домик: горизонтальные и вертикальные линии получатся ровными, а наклонные — «елочкой». В компьютере все то же самое. Видеокарта превращает фигуры в пиксели (этим занимаются блоки ROP) и заполняет ими экран. Так как точек у дисплея немного, на неровных плоскостях вылезают характерные «зубчики». Избавиться от них сравнительно просто: надо соседние с краями предметов пиксели перекрасить в переходные цвета. Чтобы их определить — и используют антиалиасинг.

Сначала для этого применяли SuperSampling: сцена рендерилась в разрешении в 2/4/8 раз выше нужного, потом картинка сжималась до возможностей матрицы и выводилась на монитор — зазубрины исчезали. Одно плохо — такой подход потреблял неприлично много ресурсов, поэтому вскоре его сменил Multisampling. При помощи хитрых алгоритмов он обрабатывал исключительно проблемные места и не трогал остальную часть изображения, что позволяло заметно увеличить производительность.

К сожалению, с ростом количества полигонов и появлением новых сложных эффектов эта технология оказалась неэффективна: потери в скорости перестали соответствовать увеличению качества. Плюс много проблем стали создавать движки с отложенным рендерингом. Они сначала рассчитывают геометрию и только потом накладывают освещение. Яркий пример — «Метро 2033», где включение MSAA приводило к чудовищному падению fps. В общем, трудностей с современным антиалиасингом хватает, и производители ищут ему альтернативу.

Первой ласточкой стала Morphological AA, анонсированная с AMD Radeon HD 6970. Видеокарта рендерит кадр в стандартном разрешении и применяет к нему легкий «фотошоп» — размывает изображение. В результате никаких «зазубрин», но при этом теряется четкость текстур. Такой же прием теперь использует NVIDIA, правда, зовет его FXAA.

А вот TXAA — это уже кое-что новенькое. Он сочетает в себе как традиционные способы антиалиасинга, так и постобработку на основе HDR и информации из предыдущих кадров. Итоговый результат по качеству превышает MSAA 8x, а ресурсов потребляет меньше, чем MSAA 4x.

Отметим, что все эти нововведения — не игры маркетологов. Мы провели тест, в котором сравнили MSAA и FXAA. Разница в производительности составила 10%. Результат вы можете увидеть на приведенных рядом скриншотах. FXAA выглядит не так красиво, как традиционный MSAA, однако в динамике это почти не заметно.

К сожалению, проверить новенький TXAA нам не удалось. Он должен быть встроен в игру; о его поддержке в будущих проектах уже заявили Epic , Crytek , Gearbox и CCP.

Разгон

GPU Boost, реализованный в GTX 680, давно просился на видеокарты. В центральных процессорах автоматический разгон используют еще со времен первых Core i7. В GPU он проник лишь с появлением GTX 580, да и то в урезанном виде. Технология предназначалась для защиты от перегрева: понижала скорость при превышении TDP. Таким образом NVIDIA оберегала свои чипы от специальных грелок типа FurMark и могла существенно увеличить итоговые частоты работы. Минусом старого подхода была реализация: управляли всем драйвера, которые реагировали на заранее прописанные приложения.

Эту ошибку исправили в AMD. PowerTune, представленная с Radeon HD 6970, тоже боролась с перегревом, но за температурой следили встроенные в кристалл датчики, которые оказывались значительно расторопнее программных решений и не зависели от конкретных программ.

В GTX 680 инженеры пошли еще дальше. Аппаратные средства контроля теперь разгоняют GPU. Когда игра не может полностью нагрузить камень и есть запас по TDP, быстродействие платы увеличивается. Как только достигается максимальный уровень энергопотребления, карта сбавляет обороты. Интересно, что заявленные 1056 МГц не предел для GPU Boost. В наших тестах Kepler нередко поднимался до отметки 1100 МГц.

Единственный негативный момент — «допинг» невозможно отключить. Даже при повышении базовой частоты GPU Boost продолжает работать. Так, выставив Base Clock на 1100 МГц, мы были свидетелями того, как GK104 добрался до 1300 МГц! Правда, жаловаться на это будут только профессиональные тестеры, нам с вами «бесплатная» прибавка никогда не помешает.

Физика

Еще одна новость — обновление PhysX. С GTX 680 он получил два свежих эффекта. Первый — доработанная версия расчета волос. Если на GTX 580 демонстрировались отдельные пряди, то на презентации Kepler нам показали техническое демо c натуральным йети, каждый волосок которого реагировал на внешние воздействия вроде ветра или поглаживания.

Второй — возможность разрушения объектов. NVIDIA научила движок разбивать предметы в реальном времени. И не просто рассчитывать анимацию заранее заготовленных блоков, а натурально разламывать целые колонны, накладывать текстуры на получившиеся обломки и раскидывать их по всем законам физики.

Таблица 1.

Технические характеристики

Ядро

NVIDIA GeForce GTX 690

Kepler

AMD Radeon HD 7970

Thaiti

AMD Radeon HD 7950

Thaiti

AMD Radeon HD 6970

Cayman

NVIDIA GeForce GTX 580

GF110

NVIDIA GeForce GTX 590

2x GF110

Количество транзисторов

NVIDIA GeForce GTX 690

3,54

AMD Radeon HD 7970

4,31 млрд

AMD Radeon HD 7950

4,31 млрд

AMD Radeon HD 6970

1,95 млрд

NVIDIA GeForce GTX 580

3 млрд

NVIDIA GeForce GTX 590

2x 3 млрд

Техпроцесс

NVIDIA GeForce GTX 690

28-нм

AMD Radeon HD 7970

28-нм

AMD Radeon HD 7950

28-нм

AMD Radeon HD 6970

40-нм

NVIDIA GeForce GTX 580

40-нм

NVIDIA GeForce GTX 590

40-нм

Количество потоковых процессоров

NVIDIA GeForce GTX 690

1536 шт.

AMD Radeon HD 7970

2048 шт.

AMD Radeon HD 7950

1792 шт.

AMD Radeon HD 6970

1536 шт.

NVIDIA GeForce GTX 580

512 шт.

NVIDIA GeForce GTX 590

2х 512 шт.

Частота графического ядра

NVIDIA GeForce GTX 690

1006 МГц

AMD Radeon HD 7970

925 МГц

AMD Radeon HD 7950

800 МГц

AMD Radeon HD 6970

880 МГц

NVIDIA GeForce GTX 580

772 МГц

NVIDIA GeForce GTX 590

607 МГц

Частота потоковых процессоров

NVIDIA GeForce GTX 690

1006 МГц

AMD Radeon HD 7970

925 МГц

AMD Radeon HD 7950

800 МГц

AMD Radeon HD 6970

880 МГц

NVIDIA GeForce GTX 580

1544 МГц

NVIDIA GeForce GTX 590

1214 МГц

Тип, объем памяти

NVIDIA GeForce GTX 690

GDDR5, 2 Гб

AMD Radeon HD 7970

GDDR5, 3 Гб

AMD Radeon HD 7950

GDDR5, 3 Гб

AMD Radeon HD 6970

GDDR5, 2 Гб

NVIDIA GeForce GTX 580

GDDR5, 1,5 Гб

NVIDIA GeForce GTX 590

GDDR5, 3 Гб

Частота памяти

NVIDIA GeForce GTX 690

6008 МГц

AMD Radeon HD 7970

5500 МГц

AMD Radeon HD 7950

5000 МГц

AMD Radeon HD 6970

5500 МГц

NVIDIA GeForce GTX 580

4008 МГц

NVIDIA GeForce GTX 590

3414 МГц

Шина данных

NVIDIA GeForce GTX 690

256 бит

AMD Radeon HD 7970

384 бит

AMD Radeon HD 7950

384 бит

AMD Radeon HD 6970

256 бит

NVIDIA GeForce GTX 580

384 бит

NVIDIA GeForce GTX 590

2х 384 бит

Количество текстурных блоков

NVIDIA GeForce GTX 690

128 шт.

AMD Radeon HD 7970

128 шт.

AMD Radeon HD 7950

112 шт.

AMD Radeon HD 6970

96 шт.

NVIDIA GeForce GTX 580

64 шт.

NVIDIA GeForce GTX 590

2х 64 шт.

Количество блоков растеризации

NVIDIA GeForce GTX 690

32 шт.

AMD Radeon HD 7970

32 шт.

AMD Radeon HD 7950

32 шт.

AMD Radeon HD 6970

32 шт.

NVIDIA GeForce GTX 580

46 шт.

NVIDIA GeForce GTX 590

2х 46 шт.

Энергопотребление

NVIDIA GeForce GTX 690

195 Вт

AMD Radeon HD 7970

250 Вт

AMD Radeon HD 7950

200 Вт

AMD Radeon HD 6970

250 Вт

NVIDIA GeForce GTX 580

244 Вт

NVIDIA GeForce GTX 590

365 Вт

Длина платы

NVIDIA GeForce GTX 690

250 мм

AMD Radeon HD 7970

270 мм

AMD Radeon HD 7950

260 мм

AMD Radeon HD 6970

270 мм

NVIDIA GeForce GTX 580

267 мм

NVIDIA GeForce GTX 590

280 мм

Интерфейс

NVIDIA GeForce GTX 690

PCIe 3.0 x16

AMD Radeon HD 7970

PCIe 3.0 x16

AMD Radeon HD 7950

PCIe 3.0 x16

AMD Radeon HD 6970

PCIe 2.0 x16

NVIDIA GeForce GTX 580

PCIe 2.0 x16

NVIDIA GeForce GTX 590

PCIe 2.0 x16

Цена на январь 2012 года

NVIDIA GeForce GTX 690

17 990 рублей

AMD Radeon HD 7970

16 500 рублей

AMD Radeon HD 7950

15 000 рублей

AMD Radeon HD 6970

10 000 рублей

NVIDIA GeForce GTX 580

12 500 рублей

NVIDIA GeForce GTX 590

23 500 рублей

Таблица 2.

Синтетические тесты

3DMark11

Graphics

NVIDIA GeForce GTX 680

9659

XFX R7970 Double Dissipation (925/5500 МГц)

7326

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (1035/5500 МГц)

VTX Radeon HD 6970

5506

ZOTAC GeForce GTX 580 AMP! Edition (772/4008 МГц)

6182

Point of View GeForce GTX 590

9729

Physics

NVIDIA GeForce GTX 680

5286

XFX R7970 Double Dissipation (925/5500 МГц)

5210

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (1035/5500 МГц)

VTX Radeon HD 6970

5200

ZOTAC GeForce GTX 580 AMP! Edition (772/4008 МГц)

4653

Point of View GeForce GTX 590

5287

Score

NVIDIA GeForce GTX 680

7930

XFX R7970 Double Dissipation (925/5500 МГц)

6603

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (1035/5500 МГц)

VTX Radeon HD 6970

5367

ZOTAC GeForce GTX 580 AMP! Edition (772/4008 МГц)

5746

Point of View GeForce GTX 590

7922

%

NVIDIA GeForce GTX 680

100%

XFX R7970 Double Dissipation (925/5500 МГц)

83%

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (1035/5500 МГц)

VTX Radeon HD 6970

68%

ZOTAC GeForce GTX 580 AMP! Edition (772/4008 МГц)

72%

Point of View GeForce GTX 590

99%

Unigine Heaven Benchmark 2.5

FPS

NVIDIA GeForce GTX 680

43,7

XFX R7970 Double Dissipation (925/5500 МГц)

32,6

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (1035/5500 МГц)

37,4

VTX Radeon HD 6970

24,1

ZOTAC GeForce GTX 580 AMP! Edition (772/4008 МГц)

29,6

Point of View GeForce GTX 590

46,9

Score

NVIDIA GeForce GTX 680

1102

XFX R7970 Double Dissipation (925/5500 МГц)

822

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (1035/5500 МГц)

941

VTX Radeon HD 6970

606

ZOTAC GeForce GTX 580 AMP! Edition (772/4008 МГц)

747

Point of View GeForce GTX 590

1181

%

NVIDIA GeForce GTX 680

100%

XFX R7970 Double Dissipation (925/5500 МГц)

74%

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (1035/5500 МГц)

88%

VTX Radeon HD 6970

55%

ZOTAC GeForce GTX 580 AMP! Edition (772/4008 МГц)

68%

Point of View GeForce GTX 590

107%

Таблица 3.

Игровые тесты (кадров в секунду)

Aliens vs. Predator (DX11)

VeryHigh. 1680x1050, AF 16x, AA 2x

NVIDIA GeForce GTX 680

69,5

XFX R7970 Double Dissipation (925/5500 МГц)

76,6

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (1035/5500 МГц)

82,7

VTX Radeon HD 6970

61,1

ZOTAC GeForce GTX 580 AMP! Edition (772/4008 МГц)

63

Point of View GeForce GTX 590

94,3

VeryHigh, 1680x1050, AF 16x, AA 4x

NVIDIA GeForce GTX 680

64

XFX R7970 Double Dissipation (925/5500 МГц)

65,9

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (1035/5500 МГц)

70,8

VTX Radeon HD 6970

57,7

ZOTAC GeForce GTX 580 AMP! Edition (772/4008 МГц)

53,3

Point of View GeForce GTX 590

81,3

VeryHigh, 1920x1080, AF 16x, AA 2x

NVIDIA GeForce GTX 680

71,8

XFX R7970 Double Dissipation (925/5500 МГц)

68,9

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (1035/5500 МГц)

74,2

VTX Radeon HD 6970

55,1

ZOTAC GeForce GTX 580 AMP! Edition (772/4008 МГц)

56,7

Point of View GeForce GTX 590

85,4

VeryHigh, 1920x1080, AF 16x, AA 4x

NVIDIA GeForce GTX 680

57,7

XFX R7970 Double Dissipation (925/5500 МГц)

59,2

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (1035/5500 МГц)

63,7

VTX Radeon HD 6970

51,1

ZOTAC GeForce GTX 580 AMP! Edition (772/4008 МГц)

48

Point of View GeForce GTX 590

73,5

%

NVIDIA GeForce GTX 680

100%

XFX R7970 Double Dissipation (925/5500 МГц)

103%

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (1035/5500 МГц)

111%

VTX Radeon HD 6970

85%

ZOTAC GeForce GTX 580 AMP! Edition (772/4008 МГц)

84%

Point of View GeForce GTX 590

127%

DiRT 2 (DX11)

Ultra. 1680x1050, AF 16x, AA 4x

NVIDIA GeForce GTX 680

124,1

XFX R7970 Double Dissipation (925/5500 МГц)

98

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (1035/5500 МГц)

101,1

VTX Radeon HD 6970

78,5

ZOTAC GeForce GTX 580 AMP! Edition (772/4008 МГц)

125,2

Point of View GeForce GTX 590

117,8

Ultra, 1680x1050, AF 16x, AA 8x

NVIDIA GeForce GTX 680

119,9

XFX R7970 Double Dissipation (925/5500 МГц)

89,1

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (1035/5500 МГц)

100,5

VTX Radeon HD 6970

75,5

ZOTAC GeForce GTX 580 AMP! Edition (772/4008 МГц)

116,3

Point of View GeForce GTX 590

122,9

Ultra, 1920x1080, AF 16x, AA 4x

NVIDIA GeForce GTX 680

121,5

XFX R7970 Double Dissipation (925/5500 МГц)

89

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (1035/5500 МГц)

98

VTX Radeon HD 6970

76

ZOTAC GeForce GTX 580 AMP! Edition (772/4008 МГц)

117,5

Point of View GeForce GTX 590

119,2

Ultra, 1920x1080, AF 16x, AA 8x

NVIDIA GeForce GTX 680

121

XFX R7970 Double Dissipation (925/5500 МГц)

83,5

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (1035/5500 МГц)

97,9

VTX Radeon HD 6970

73,7

ZOTAC GeForce GTX 580 AMP! Edition (772/4008 МГц)

109,9

Point of View GeForce GTX 590

121

%

NVIDIA GeForce GTX 680

100%

XFX R7970 Double Dissipation (925/5500 МГц)

74%

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (1035/5500 МГц)

82%

VTX Radeon HD 6970

62%

ZOTAC GeForce GTX 580 AMP! Edition (772/4008 МГц)

96%

Point of View GeForce GTX 590

99%

Just Cause 2

High, 1680x1050, AF 16x, AA 4x

NVIDIA GeForce GTX 680

72,3

XFX R7970 Double Dissipation (925/5500 МГц)

119,1

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (1035/5500 МГц)

119,9

VTX Radeon HD 6970

83,6

ZOTAC GeForce GTX 580 AMP! Edition (772/4008 МГц)

68,9

Point of View GeForce GTX 590

58,2

High, 1680x1050, AF 16x, AA 8x

NVIDIA GeForce GTX 680

76,1

XFX R7970 Double Dissipation (925/5500 МГц)

103,4

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (1035/5500 МГц)

109,1

VTX Radeon HD 6970

74,8

ZOTAC GeForce GTX 580 AMP! Edition (772/4008 МГц)

62,9

Point of View GeForce GTX 590

63,5

High, 1920x1080, AF 16x, AA 4x

NVIDIA GeForce GTX 680

74,8

XFX R7970 Double Dissipation (925/5500 МГц)

111,9

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (1035/5500 МГц)

112,8

VTX Radeon HD 6970

76,1

ZOTAC GeForce GTX 580 AMP! Edition (772/4008 МГц)

65,1

Point of View GeForce GTX 590

61,3

High, 1920x1080, AF 16x, AA 8x

NVIDIA GeForce GTX 680

71,5

XFX R7970 Double Dissipation (925/5500 МГц)

93,2

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (1035/5500 МГц)

99,8

VTX Radeon HD 6970

67,1

ZOTAC GeForce GTX 580 AMP! Edition (772/4008 МГц)

62,7

Point of View GeForce GTX 590

62

%

NVIDIA GeForce GTX 680

100%

XFX R7970 Double Dissipation (925/5500 МГц)

145%

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (1035/5500 МГц)

150%

VTX Radeon HD 6970

102%

ZOTAC GeForce GTX 580 AMP! Edition (772/4008 МГц)

88%

Point of View GeForce GTX 590

83%

Batman: Arkham City (DX11, Full PhysX)

High, 1680x1050, AF 16x, AA 4x

NVIDIA GeForce GTX 680

28

XFX R7970 Double Dissipation (925/5500 МГц)

22

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (1035/5500 МГц)

22

VTX Radeon HD 6970

21

ZOTAC GeForce GTX 580 AMP! Edition (772/4008 МГц)

26

Point of View GeForce GTX 590

27

High, 1680x1050, AF 16x, AA 8x

NVIDIA GeForce GTX 680

27

XFX R7970 Double Dissipation (925/5500 МГц)

21

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (1035/5500 МГц)

21

VTX Radeon HD 6970

20

ZOTAC GeForce GTX 580 AMP! Edition (772/4008 МГц)

23

Point of View GeForce GTX 590

25

High, 1920x1080, AF 16x, AA 4x

NVIDIA GeForce GTX 680

28

XFX R7970 Double Dissipation (925/5500 МГц)

22

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (1035/5500 МГц)

22

VTX Radeon HD 6970

21

ZOTAC GeForce GTX 580 AMP! Edition (772/4008 МГц)

25

Point of View GeForce GTX 590

26

High, 1920x1080, AF 16x, AA 8x

NVIDIA GeForce GTX 680

26

XFX R7970 Double Dissipation (925/5500 МГц)

20

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (1035/5500 МГц)

20

VTX Radeon HD 6970

19

ZOTAC GeForce GTX 580 AMP! Edition (772/4008 МГц)

23

Point of View GeForce GTX 590

24

%

NVIDIA GeForce GTX 680

100%

XFX R7970 Double Dissipation (925/5500 МГц)

78%

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (1035/5500 МГц)

78%

VTX Radeon HD 6970

74%

ZOTAC GeForce GTX 580 AMP! Edition (772/4008 МГц)

89%

Point of View GeForce GTX 590

94%

Batman: Arkham City (DX11, no PhysX)

Ultra. 1680x1050, AF 16x, AA 4x

NVIDIA GeForce GTX 680

66

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (925/5500 МГц)

62

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (1035/5500 МГц)

65

VTX Radeon HD 6970

51

ZOTAC GeForce GTX 580 AMP! Edition (772/4008 МГц)

53

Point of View GeForce GTX 590

49

Ultra, 1680x1050, AF 16x, AA 8x

NVIDIA GeForce GTX 680

61

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (925/5500 МГц)

43

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (1035/5500 МГц)

48

VTX Radeon HD 6970

39

ZOTAC GeForce GTX 580 AMP! Edition (772/4008 МГц)

41

Point of View GeForce GTX 590

42

Ultra, 1920x1080, AF 16x, AA 4x

NVIDIA GeForce GTX 680

62

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (925/5500 МГц)

56

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (1035/5500 МГц)

59

VTX Radeon HD 6970

45

ZOTAC GeForce GTX 580 AMP! Edition (772/4008 МГц)

48

Point of View GeForce GTX 590

48

Ultra, 1920x1080, AF 16x, AA 8x

NVIDIA GeForce GTX 680

53

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (925/5500 МГц)

38

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (1035/5500 МГц)

40

VTX Radeon HD 6970

35

ZOTAC GeForce GTX 580 AMP! Edition (772/4008 МГц)

38

Point of View GeForce GTX 590

41

%

NVIDIA GeForce GTX 680

100%

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (925/5500 МГц)

82%

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (1035/5500 МГц)

88%

VTX Radeon HD 6970

70%

ZOTAC GeForce GTX 580 AMP! Edition (772/4008 МГц)

74%

Point of View GeForce GTX 590

74%

Total War: Shogun 2 (DX11)

Ultra. 1680x1050, AF 16x, AA 4x

NVIDIA GeForce GTX 680

42,8

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (925/5500 МГц)

42,1

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (1035/5500 МГц)

42,8

VTX Radeon HD 6970

39,7

ZOTAC GeForce GTX 580 AMP! Edition (772/4008 МГц)

39

Point of View GeForce GTX 590

59,6

Ultra, 1680x1050, AF 16x, AA 8x

NVIDIA GeForce GTX 680

27,8

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (925/5500 МГц)

28,6

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (1035/5500 МГц)

31,1

VTX Radeon HD 6970

29,9

ZOTAC GeForce GTX 580 AMP! Edition (772/4008 МГц)

30

Point of View GeForce GTX 590

57,2

Ultra, 1920x1080, AF 16x, AA 4x

NVIDIA GeForce GTX 680

36,9

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (925/5500 МГц)

34,3

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (1035/5500 МГц)

37,8

VTX Radeon HD 6970

34,9

ZOTAC GeForce GTX 580 AMP! Edition (772/4008 МГц)

34,4

Point of View GeForce GTX 590

53,6

Ultra, 1920x1080, AF 16x, AA 8x

NVIDIA GeForce GTX 680

23,2

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (925/5500 МГц)

24,9

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (1035/5500 МГц)

26,2

VTX Radeon HD 6970

26

ZOTAC GeForce GTX 580 AMP! Edition (772/4008 МГц)

29,3

Point of View GeForce GTX 590

41,3

%

NVIDIA GeForce GTX 680

100%

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (925/5500 МГц)

99%

ASUS HD 7970 DirectCU II Top (1035/5500 МГц)

105%

VTX Radeon HD 6970

100%

ZOTAC GeForce GTX 580 AMP! Edition (772/4008 МГц)

101%

Point of View GeForce GTX 590

161%

Таблица 4.

Соотношение цена/производительность

Производительность

NVIDIA GeForce GTX 680

100%

AMD Radeon HD 7970 (925/5500 МГц)

92%

AMD Radeon HD 7970 (1035/5500 МГц)

100%

AMD Radeon HD 6970

77%

NVIDIA GeForce GTX 580

84%

NVIDIA GeForce GTX 590

106%

Цена

NVIDIA GeForce GTX 680

100%

AMD Radeon HD 7970 (925/5500 МГц)

91%

AMD Radeon HD 7970 (1035/5500 МГц)

91%

AMD Radeon HD 6970

56%

NVIDIA GeForce GTX 580

69%

NVIDIA GeForce GTX 590

131%