Красный удар. Новое поколение видеокарт AMD Radeon R

Случилось то, что все давно ждали: рынок видеокарт потряс залп AMD. Спустя почти два года, прошедших с выхода Radeon HD 7000, компания выкатила на свет свежую линейку, получившую оригинальное название, несколько будоражащих воображение технологий и… две по-настоящему новых платы. Мы все это обстоятельно изучили, сфоткались на фоне и подготовили интересную статью.

Никаких HD 8000

Начнем с самого неожиданного: Radeon HD 8000 нет, не будет и мечтать о них не надо. Называются карты по-новому, и к этому придется привыкать. Очередное поколение разделено на две линейки — Radeon R9 и R7. Первая — топовые решения со смелой заявкой на работу с максимальными настройками и разрешениями от Full HD до Ultra HD. Вторая нацелена на тех, кому игры важны, но покупать ради них плату дороже 5000 рублей нет никакого желания.

Суммарно обе серии получили семь видеокарт. В младшую вошли Radeon R7 260X , 250 и 240. Старшую составили R9290X , 290 , 280X и 270X. Обозначения, конечно, необычные, а у прожженных железячников вышибают слезу по 2008 году и GeForce GTX 200 с аналогичными индексами, но ориентироваться в названиях довольно просто, главное — освоиться.

Архитектура

Нечто странное произошло и с архитектурой. Точнее, не произошло. И строение, и 28-нм техпроцесс достались напрямую от Radeon HD 7000. При этом в картах ниже R9 290 вообще все по-старому — чип разделен на блоки Graphics Core Next, содержащие по 33 вычислительных модуля и 16 текстурников.

Изменения получили лишь старшие представители Radeon R. Им отсыпали дополнительных GCN, доведя их количество до 44 штук. Поработали в R9 290/290X над пиксельным конвейером, удвоив число процессоров, ответственных за формирование и вывод понятных дисплею пикселей.

Так AMD подготовилась к скорому приходу мониторов с разрешением Ultra HD — 3840х2160 потребует в разы больше информации, нежели 1920х1080. Для этого же нарастили объем видеопамяти. Для серии R9 минимумом стали 2 ГБ GDDR5. В R7 емкость стартует от 1 ГБ. Причем шины передачи данных у некоторых образцов заметно расширились.

Отметим, что в AMD основательно потрудились над проблемой вывода картинки на 4K-матрицы. Сейчас они работают как два раздельных дисплея и требуют подключения пары кабелей. Для правильного склеивания изображения в Radeon улучшили технологию Eyefinity и включили в драйверы Catalyst профили для наиболее популярных Ultra HD-моделей.

Есть приятная новость и для любителей многомониторных конфигураций. Раньше тем, кто хотел подключить к карте третий монитор, приходилось либо брать модели с поддержкой DisplayPort, либо с языком на плече искать по развалам активный переходник с DVI. Новые Radeon R9 избавили от этой необходимости — добавили еще один синхронизатор и для «лишнего» экрана разрешили использовать привычные DVI/HDMI.

Автомат

Еще один бонус — появление у AMD аналога NVIDIA GeForce Experience, программы, подбирающей оптимальные настройки в играх в зависимости от мощности компьютера. Строить собственные тестовые лаборатории, как это делают «зеленые», в AMD не стали и просто скооперировались с компанией Raptr , выпустившей приложение с длинным названием AMD Gaming Evolved Control Center. Оно сканирует установленные игры и предлагает к каждой три варианта: «производительность», «баланс» и «качество».

Примечательно, что база создается самими пользователями, — при запуске софт следит за тем, сколько fps выдает система при тех или иных параметрах, и формирует список настроек, которыми и делится с новыми юзерами. Плюс к этому AMD GECC может похвастаться массой необычных возможностей вроде получения ачивок, голосового общения в чатах и трансляции своего игрового процесса в онлайн. В общем, утилита интересная, а ее создатели божатся, что в рядах Raptr числится уже 19 миллионов игроков.

Технологии

Впрочем, улучшения в Eyefinity и появление автонастроек — это все мелочи по сравнению с тем, что AMD принесла в компьютеры с консолей. Напомним, именно на «красном» железе базируются Wii U, Xbox One и PlayStation 4, а это для самой AMD бесценный опыт, дающий точное представление, как будут выглядеть игры нового поколения.

Одной из первых технологий, по-тихому вытащенных с приставок, стал аудиопроцессор AMD TrueAudio. С его помощью в компьютерные игры попытаются вернуть нормальный звук. Причем речь не об аудиофильско-чистом сигнале, а о правильном расчете источников. Старшие платы получили собственный DSP-чип, взявший на себя обязанности по обработке реверберации. Иными словами, с Radeon звук от любого виртуального предмета или персонажа будет, как и в реальном мире, отражаться от стен, огибать препятствия, учитывать расстояние до вас и изменяться по всем законам физики. При этом количество излучателей в сцене ограничено лишь желанием и фантазией разработчиков.

Некоторые сейчас скажут: «Технология-то не нова, вспомните Creative с ее EAX 5.0». Согласны, было дело, однако с выходом Windows Vista задумки компании накрылись медным тазом. В своей ОС программисты Microsoft запретили «железное» аудио и заставили пользоваться возможностями DirectX, а они, признаться, не только далеки от идеала, но еще и у центрального процессора отжирают приличную долю ресурсов.

В итоге о «правильном» звучании в компьютерных играх не вспоминали аж с 2009 года. Вдвойне обидно это в связи с тем, что обладатели гораздо менее мощных консолей могли наслаждаться эффектами в полном объеме: и Xbox 360, и PlayStation 3 были оснащены особыми аудиопроцессорами, на них ограничения DirectX не распространялись. С Radeon ситуация вроде должна улучшиться — по крайней мере, AMD на пресс-конференции заявила, что многие разработчики давно ждали штуку наподобие TrueAudio и готовы поддерживать ее всеми силами.

Кстати, TrueAudio никак не скажется на качестве самого сигнала. Чип формирует лишь цифровой образ звука, а за превращение его в аналоговый вид будут отвечать привычные аудиокарты или встроенные в колонки/ресиверы/гарнитуры ЦАП, если информация на них поступает по HDMI, S/PDIF или USB. Единственное, что расстроит владельцев навороченных аудиокарт, — фирменные технологии виртуализации можно будет отправить на покой. По всем признакам, по сравнению с TrueAudio эти «расширители» стерео окажутся никчемными поделками. Ведь DSP от AMD будет работать с реальными 3D-объектами и расстояниями, а не перерабатывать уже готовый звуковой сигнал.

Mantle

Ну и, наконец, самая загадочная и необычная особенность Radeon R — собственный API под названием Mantle. Пока информации о нем очень мало, но и ее хватает, чтобы подумать о мировой революции в мире ПК. С Mantle инженеры AMD покусились на святое — DirectX. Новый API, судя по всему, намерен обойти этот громоздкий пакет и предоставить разработчикам более быстрый и удобный инструмент для использования ресурсов видеокарт.

Естественно, появился Mantle не просто так — ноги растут от приставок следующего поколения, которые и будут его использовать. Если у AMD получится протолкнуть задумку на ПК, о проблемах с межплатформенными проектами можно будет забыть.

Получше должно стать и с производительностью, насколько — узнаем на примере Battlefield 4. К концу года DICE явит нам бесплатный патч, добавляющий поддержку Mantle. Как именно это собирается работать — пока не понятно, известно лишь, что новинка будет поддерживать язык DirectX.

Энергопотребление

Не обошли вниманием в AMD и вопрос энергопотребления. По словам инженеров, производительность на ватт снова увеличилась, а значит, камни стали холоднее и могут работать на чуть более высоких частотах. Как и раньше, за нагревом кристаллов следит отдельный чип, умеющий считывать мгновенные и прогнозировать будущие нагрузки и, соответственно, снижать или увеличивать частоту графического процессора, а также изменять скорость вентилятора.

Естественно, возможность ручного контроля осталась на месте. В настройках драйвера разрешается ограничить энергопотребление, температуру или вращение крыльчатки. То есть, если захочется тишины, всегда можно пожертвовать fps и снизить параметры. Правда, пользоваться этим вряд ли придется. За время тестов ни одна из плат AMD ни разу не разгоняла вертушки настолько, чтобы их хотелось остановить. При этом частоты держались на максимальном уровне, а температура редко превышала 70°С.

***

На этом рассказ о технологических новшествах мы и закончим. Как видите, интересного в Radeon R появилось предостаточно, и хотя ни Mantle, ни TrueAudio нам пощупать пока не удалось — вектор развития AMD задала более чем понятный, и в будущем мы еще не раз вернемся к новым разработкам. Ну а сейчас перейдем к обзору самих плат.

Реальные образцы

Видеокарты нового поколения AMD Radeon R

Radeon R7 240

Младшая карта серии, поставляется c короткой планкой для установки в HTPC. По характеристикам - аналог Radeon HD 7710.

Технические характеристики

Количество потоковых процессоров: 320 шт.

Частота потоковых процессоров: до 780 МГц

Вычислительная производительность: 499Гфлопс

Тип, объем видеопамяти: GDDR5, 1 ГБ; DDR3, 2 ГБ

Шина видеопамяти: 128 бит

Пропускная способность видеопамяти: 4,6 Гб/с

Энергопотребление: 30 Вт

Интерфейс: PCIe x16 3.0

Видеовыходы: D-sub (VGA), DVI, HDMI 1.4a

Официальная цена на октябрь 2013 года: 2200 рублей

Ближайшие конкуренты:

NVIDIA GeForce GT 640 — 2500 рублей

AMD Radeon HD 7730 — 2300 рублей

Radeon R7 250

Поставляется как в одно-, так и в двухслотовом варианте, не требует дополнительного питания. По ТТХ — аналог Radeon HD 7730.

Технические характеристики

Количество потоковых процессоров: 384 шт.

Частота потоковых процессоров: до 1,05 ГГц

Вычислительная производительность: 806 Гфлопс

Тип, объем видеопамяти: GDDR5, 1 ГБ; DDR3, 2 ГБ

Шина видеопамяти: 128 бит

Пропускная способность видеопамяти: 4,6 Гб/с

Энергопотребление: 65 Вт

Интерфейс: PCIe x16 3.0

Видеовыходы: D-sub (VGA), DVI, HDMI 1.4a

Официальная цена на октябрь 2013 года: 2750 рублей

Ближайшие конкуренты:

NVIDIA GeForce GTX 650 — 3000 рублей

AMD Radeon HD 7750/7770 — 3000/3400 рублей

Radeon R7 260X

Карта из серии до 5000 рублей, должна справиться со всеми современными играми. Требует дополнительное питание. По ТТХ — аналог Radeon HD 7790.

Технические характеристики

Количество потоковых процессоров: 896 шт.

Частота потоковых процессоров: до 1,1 ГГц

Вычислительная производительность: 1,97 Тфлопс

Тип, объем видеопамяти: GDDR5, 2 ГБ

Шина видеопамяти: 128 бит

Пропускная способность видеопамяти: 6,5 Гб/с

Энергопотребление: 115 Вт (6-pin PCIe)

Интерфейс: PCIe x16 3.0

Видеовыходы: 2х DVI, HDMI 1.4a, DisplayPort 1.2

Официальная цена на октябрь 2013 года: 4300 рублей

Ближайшие конкуренты:

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti/650 Ti Boost — 4000/5000 рублей

AMD Radeon HD 7770/7790 — 3400/4600 рублей

Radeon R9 270X

Заменяет на рынке AMD Radeon HD 7870 GHz Edition и является ее аналогом. Поставляется в вариантах на 2 и 4 ГБ GDDR5.

Технические характеристики

Количество потоковых процессоров: 1280 шт.

Частота потоковых процессоров: до 1,05 ГГц

Вычислительная производительность: 2,69 Тфлопс

Тип, объем видеопамяти: GDDR5, 2/4 ГБ

Шина видеопамяти: 256 бит

Пропускная способность видеопамяти: 5,6 Гб/с

Энергопотребление: 180 Вт (2x 6-pin PCIe)

Интерфейс: PCIe x16 3.0

Видеовыходы: 2х DVI, HDMI 1.4a, DisplayPort 1.2

Официальная цена на октябрь 2013 года: 6200 рублей

Ближайшие конкуренты:

NVIDIA GeForce GTX 660 — 6800 рублей

AMD Radeon HD 7850/7870 — 6800/7300 рублей

Radeon R9 280X

По ТТХ — аналог Radeon HD 7970 GHz Edition, флагмана AMD 2012 года. Цена по сравнению с предшественником упала на 25%.

Технические характеристики

Количество потоковых процессоров: 2048 шт.

Частота потоковых процессоров: до 1 ГГц

Вычислительная производительность: 4,1 Тфлопс

Тип, объем видеопамяти: GDDR5, 3 ГБ

Шина видеопамяти: 384 бит

Пропускная способность видеопамяти: 6 Гб/с

Энергопотребление: 250 Вт (6-pin, 8-pin PCIe)

Интерфейс: PCIe x16 3.0

Видеовыходы: 2х DVI, HDMI 1.4a, DisplayPort 1.2

Официальная цена на октябрь 2013 года: 9300 рублей

Ближайшие конкуренты:

NVIDIA GeForce GTX 660 Ti/760 — 8800/9000 рублей

AMD Radeon HD 7950/7970 — 9500/11 500 рублей

Radeon R9 290

Одна из двух по-настоящему новых плат Radeon. Получила расширенную до 512 бит шину памяти и 25%-ную прибавку к потоковым процессорам.

Технические характеристики

Количество потоковых процессоров: 2560 шт.

Частота потоковых процессоров: до 947 ГГц

Вычислительная производительность: 4,9 Тфлопс

Тип, объем видеопамяти: GDDR5, 4 ГБ

Шина видеопамяти: 512 бит

Пропускная способность видеопамяти: 5 Гб/с

Энергопотребление: нет данных

Интерфейс: PCIe x16 3.0

Видеовыходы: 2х DVI, HDMI 1.4a, DisplayPort 1.2

Официальная цена на октябрь 2013 года: нет данных

Ближайшие конкуренты:

NVIDIA GeForce GTX 770 — 13 500 рублей

Radeon R9 290X

Флагман новой линейки AMD. Получил плюс 37% к количеству вычислительных блоков и 512 бит шину. Готов поспорить с GTX 780 и GTX TITAN.

Технические характеристики

Количество потоковых процессоров: 2816 шт.

Частота потоковых процессоров: до 1 ГГц

Вычислительная производительность: 5,6 Тфлопс

Тип, объем видеопамяти: GDDR5, 4 ГБ

Шина видеопамяти: 512 бит

Пропускная способность видеопамяти: 5 Гб/с

Энергопотребление: нет данных

Интерфейс: PCIe x16 3.0

Видеовыходы: 2х DVI, HDMI 1.4a, DisplayPort 1.2

Официальная цена на октябрь 2013 года: нет данных

Ближайшие конкуренты:

NVIDIA GeForce GTX 780 — 22 000 рублей

На поле брани

Тестирование видеокарт нового поколения AMD Radeon R

С выводом свежих Radeon компания сумела отличиться. Впервые в современной истории в день запуска огласили сразу всю линейку видеокарт. То есть такого, что сначала появляется флагман, а потом мы месяца четыре встречаем его младших представителей, не будет. Конечно, для тестирования представили далеко не все платы, но основной костяк в лице R7 260X и R9 270X, 280X и 290X в нашей лаборатории отметился.

Реальные образцы

Если не считать огромного количества плат, с подбором конкурентов проблем не возникло. Изучая предыдущую пару страниц, вы наверняка заметили, что по большей части новая линейка AMD — переименованные Radeon HD 7000. Оригинальных карт всего две — Radeon R9 290 и 290X.

Наиболее интересна из них последняя — изменений по сравнению с бывшим флагманом HD 7970 более чем достаточно. Во-первых, блоков GCN теперь не тридцать два, а сорок четыре, в совокупности они дают 2816 вместо 2048 Compute Units. Во-вторых, в кристалле удвоилось число геометрических движков, отвечающих за тесселяцию. В-третьих, набор ROP стал в два раза больше, раздувшись до 64 процессоров на одну видеокарту. И, в-четвертых, шина памяти расширилась с 384 до 512 бит и получила 4 ГБ GDDR5.

Естественно, не обошлось и без новых технологий, заявленных на запуске линейки. Radeon R9 290X поддерживает аудиодвижок AMD TrueAudio, DirectX 11.2 и в скором времени научится работать с собственным API под названием Mantle, которым разработчики хотят заменить DirectX. Еще одна интересность, связанная с Radeon R9 290X, — для организации режима CrossFireX не понадобятся соединительные мостики.

Охлаждается плата аналогично своей предшественнице. Кристалл накрыт большим радиатором с основанием в виде испарительной камеры и обдувается цилиндрической вертушкой. Набором портов AMD не удивила — современный стандарт из пары DVI, HDMI 1.4a и DisplayPort 1.2. А вот что поразило: для питания требуется не две, а всего одна 8-pin розетка от БП, вторая — 6-pin, как на картах классом ниже. К сожалению, сколько именно потребляет новинка — неизвестно, официальных данных по этому пункту AMD не предоставила.

Что касаемо остальных представителей Radeon, то в референсном виде к нам пришли только R7 260X и R9 270X. Как и флагман, конструктивно они не отличаются от своих прародителей. Младшая плата собирается на укороченной подложке и охлаждается стандартным ветродуем на пару с радиатором на теплопроводных трубках. Старший же вариант использует привычную турбину. Изменилось лишь оформление кожуха. Как и во всей серии Radeon R, он получил штамповку в виде закручивающихся к центру красных линий. Впрочем, заострять на этом внимание особого смысла нет.

По традиции AMD сразу сняла все ограничения на изменение систем охлаждения, и практически все производители уже представили собственное видение того, как нужно выпускать свежие Radeon. И у нас в редакции уже побывала одна из таких плат — MSI R9 280X Gaming OC. На замену цилиндрической вертушки у нее пришла пара 100-мм классических ветродуев, а частота кристалла увеличилась с 1000 до 1050 МГц.

Тесты

Для тестирования и сравнения новинок мы решили воспользоваться нашей базой данных, накопленной за этот год. Тестовый стенд собрали на основе материнской платы MSI Eclipse SLI , процессора Intel Core i7-920 и 6 ГБ оперативной памяти, набранной тремя планками Kingston HyperX DDR3-2000 МГц.

Для представителей Radeon R9 полосу препятствий подготовили ту же, что и для GeForce GTX 780 , 770 , 760 , 680 и Radeon HD 7970. Младшую Radeon R7 260X мы поместили на трассу, которая уже покорилась AMD Radeon HD 7790 , HD 7850 и GeForce GTX 650 Ti с 650 Ti Boost.

Перечислять всю ораву полученных цифр не будем — в таблицах они смотрятся гораздо лучше, чем в тексте, — пройдемся лишь по общим результатам и сравнению с конкурентами.

Начнем с R9 280X. Она осталась примерно на уровне Radeon HD 7970 GHz Edition, обогнав обычную HD 7970 на 14%. Это позволило карте не только обойти ближайшего соперника — GTX 760, — но и вплотную приблизиться к показателям более дорогой GTX 770 за 11 990 рублей. Отлично себя продемонстрировала и R7 280X. Хотя поставить ее рядом с HD 7870 у нас не вышло (линейка снята с производства, и достать ее представителей на тесты сложно), в свете той же GTX 760 новинка более чем привлекательна. На треть дешевле, а уступает NVIDIA всего 13%.

А вот R7 260X себя повела странно, показав слишком большой разброс результатов в сравнении с HD 7790. Возможно, виновата бета-версия драйверов, но свою предшественницу карта опередила лишь на 6%, что в итоге не дало никакого преимущества перед лидерами этого сегмента в лице GTX 650 Ti и 650 Ti Boost.

Флагман

Отдельно расскажем о работе с флагманом линейки. Его прямой конкурент — GeForce GTX 780, вышедший, даже страшно сказать, полгода назад. Казалось бы, этого срока AMD должно было хватить, чтобы разорвать «зеленого» представителя в клочья. Но не тут-то было.

Не считая синтетики, R9 290X сумела выиграть только в Aliens vs. Predator. Во всех остальных играх у нее с GTX 780 паритет. Конечно, не стопроцентный (в некоторых режимах то NVIDIA, то AMD показывали отрыв в пару-тройку кадров в секунду), но в общем зачете производительность обеих плат очень близка. Крупный разрыв случился только в Batman: Arkham City, причем даже без включения NVIDIA PhysX. Хотя, скорее всего, это связано с сыростью предоставленных нам драйверов AMD Catalyst 13.11 BetaV5, поэтому обращать внимание на эти цифры мы не рекомендуем. Лучше опишем саму работу R9 290X.

На удивление никаких вопросов к плате у нас не возникло. И хотя мы провели с ней всего сутки — ни одного сбоя или глюка драйверов. Пожалуй, единственное, к чему можно придраться, — плавающая частота чипа, которая временами то поднималась до 1000 МГц, то опускалась до 920 МГц. Здесь же скажем и о высокой температуре. В то время как GTX 780 держалась в районе 70°С, флагман AMD у нас доходил до 95°C. Кому такое дело не по нраву, AMD предлагает задействовать второй набор BIOS (переключается рычажком на самой плате) и поумерить пыл карты, попутно потеряв 2-3 fps.

Промежуточный итог

Честно скажем, на момент написания данных строк мировая пресса почти в полном составе самозабвенно пела дифирамбы новой линейке AMD. Мы же пока от восторженных отзывов воздержимся — и вот почему.

Для начала, в Radeon R очень мало нового. По-хорошему, реальный интерес представляют только TrueAudio, Mantle и возможность запуска CrossFireX без дополнительных мостиков. Насколько все это полезно — неясно. Лишний проводок при установке двух плат особо не напрягал, а революционный звук и свежий API представлены только на бумаге. Когда их удастся пощупать своими руками и насколько широкую они получат поддержку — покажет время. Хотя, как нам кажется, все это будет примерно как с PhysX для NVIDIA. У разработчиков, с которыми производитель карт сотрудничает более или менее тесно, технологии будут, всем остальным они окажутся до лампочки.

Следующий пункт — скромное количество по-настоящему новых плат. Всего две карты для линейки, которая при самом плохом раскладе собирается продержаться на рынке минимум год-полтора. Как-то несерьезно даже. Плюс флагман серии не смог одержать уверенную победу над противником, вышедшим почти полгода назад. Конечно, в последнем могут быть виноваты пока еще сырые драйверы, да и сам образец нам мог попасться не очень качественный (наша карта явно подвергалась разбору), но на данный момент Radeon R9 290X не выглядит однозначным лидером индустрии. Серьезное преимущество у него только одно — огромный блок растеризации, который должен пригодиться для мониторов с разрешением Ultra HD. Однако, учитывая их цену под 300 000 рублей, понадобится это сильно ограниченному числу пользователей.

***

В принципе, AMD могла переломить ситуацию, если бы пошла по проторенной дорожке и выставила низкие цены на свои разработки. Однако сделать это она смогла только для некоторых плат. Выгодно смотрятся лишь R9 270X и R9 280X — при сохранении ценников это лучшие предложения на рынке.

А вот R9 290X у нас официально оценили в 19 990 рублей. На момент выхода карты — всего на 1000 рублей дешевле GTX 780 (в США разница была больше — около 3000 рублей в пользу AMD). Впрочем, даже такое преимущество продержалось недолго. Буквально под сдачу номера NVIDIA объявила о снижении цен и скинула стоимость GTX 780 до 17 990 рублей, а GTX 770 — с 13 000 до 11 990 рублей. На освободившееся же место, в 21 000 рублей, уже заявлена GeForce GTX 780 Ti, о которой мы расскажем уже в следующем номере.

В итоге по Radeon R вывод у нас следующий. Да, карты не вызывают обильного слюноотделения и резкого желания сорваться в ближайший магазин и спустить там бережно хранимую заначку. Однако надо отдать должное AMD, она вернула на рынок конкуренцию и снова дала нам право выбора, а это дорогого стоит.

Таблица 1.

Технические характеристики (Radeon R7)

Ядро

AMD Radeon R7 260X

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

GK106

AMD Radeon HD 7790

Bonaire

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

GK106

AMD Radeon HD 7850

Pitcairn

Количество транзисторов

AMD Radeon R7 260X

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

2,5 млрд

AMD Radeon HD 7790

2,08 млрд

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

2,5 млрд

AMD Radeon HD 7850

2,8 млрд

Техпроцесс

AMD Radeon R7 260X

28 нм

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

28 нм

AMD Radeon HD 7790

28 нм

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

28 нм

AMD Radeon HD 7850

28 нм

Количество потоковых процессоров

AMD Radeon R7 260X

896 шт.

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

768 шт.

AMD Radeon HD 7790

896 шт.

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

768 шт.

AMD Radeon HD 7850

1024 шт.

Частота графического ядра

AMD Radeon R7 260X

до 1,1 ГГц

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

925 МГц

AMD Radeon HD 7790

1000 МГц

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

980-1033 МГц

AMD Radeon HD 7850

860 МГц

Тип, объем памяти

AMD Radeon R7 260X

GDDR5, 1/2 Гб

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

GDDR5, 1 Гб

AMD Radeon HD 7790

GDDR5, 2 Гб

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

GDDR5, 2 Гб

AMD Radeon HD 7850

GDDR5, 2 Гб

Частота памяти

AMD Radeon R7 260X

6500 МГц

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

5400 МГц

AMD Radeon HD 7790

6000 МГц

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

6000 МГц

AMD Radeon HD 7850

4800 МГц

Шина данных

AMD Radeon R7 260X

128 бит

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

128 бит

AMD Radeon HD 7790

128 бит

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

192 бит

AMD Radeon HD 7850

256 бит

Количество текстурных блоков

AMD Radeon R7 260X

56 шт.

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

64 шт.

AMD Radeon HD 7790

56 шт.

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

64 шт.

AMD Radeon HD 7850

64 шт.

Количество блоков растеризации

AMD Radeon R7 260X

16 шт.

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

16 шт.

AMD Radeon HD 7790

16 шт.

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

24 шт.

AMD Radeon HD 7850

32 шт.

Энергопотребление

AMD Radeon R7 260X

115 Вт

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

110 Вт

AMD Radeon HD 7790

85 Вт

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

134 Вт

AMD Radeon HD 7850

130 Вт

Интерфейс

AMD Radeon R7 260X

PCIe 3.0 x16

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

PCIe 3.0 x16

AMD Radeon HD 7790

PCIe 3.0 x16

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

PCIe 3.0 x16

AMD Radeon HD 7850

PCIe 3.0 x16

Цена на октябрь 2013 года

AMD Radeon R7 260X

4500 рублей

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

4000 рублей

AMD Radeon HD 7790

4200 рублей

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

5000 рублей

AMD Radeon HD 7850

5400 рублей

Таблица 2.

Синтетические тесты (Radeon R7)

3DMark 11 (Performance)

Graphics

AMD Radeon R7 260X

5932

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

4845

AMD Radeon HD 7790

4840

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

5499

AMD Radeon HD 7850

7845

Physics

AMD Radeon R7 260X

6155

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

5832

AMD Radeon HD 7790

5880

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

5374

AMD Radeon HD 7850

5858

Score

AMD Radeon R7 260X

5936

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

4866

AMD Radeon HD 7790

4987

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

5403

AMD Radeon HD 7850

5804

%

AMD Radeon R7 260X

100%

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

82%

AMD Radeon HD 7790

82%

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

93%

AMD Radeon HD 7850

132%

Unigine Heaven Benchmark 3.0

FPS

AMD Radeon R7 260X

17,1

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

22,6

AMD Radeon HD 7790

24,1

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

28,3

AMD Radeon HD 7850

29,1

Scores

AMD Radeon R7 260X

431

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

570

AMD Radeon HD 7790

607

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

713

AMD Radeon HD 7850

733

%

AMD Radeon R7 260X

100%

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

132%

AMD Radeon HD 7790

141%

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

165%

AMD Radeon HD 7850

170%

Unigine Valley 1.0

FPS

AMD Radeon R7 260X

20,2

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

19,7

AMD Radeon HD 7790

15,1

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

26,1

AMD Radeon HD 7850

24,9

Scores

AMD Radeon R7 260X

844

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

823

AMD Radeon HD 7790

631

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

1090

AMD Radeon HD 7850

1042

%

AMD Radeon R7 260X

100%

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

98%

AMD Radeon HD 7790

75%

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

129%

AMD Radeon HD 7850

123%

Таблица 3.

Игровые тесты (кадров в секунду, Radeon R7)

Aliens vs. Predator (DX11)

VeryHigh, 1680x1050, AF 16x, AA 2x

AMD Radeon R7 260X

44,5

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

39,2

AMD Radeon HD 7790

39,3

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

52

AMD Radeon HD 7850

50,6

VeryHigh, 1680x1050, AF 16x, AA 4х

AMD Radeon R7 260X

38,2

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

34,9

AMD Radeon HD 7790

35,1

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

43,2

AMD Radeon HD 7850

44,8

VeryHigh, 1920x1080, AF 16x, AA 2x

AMD Radeon R7 260X

39,9

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

31,4

AMD Radeon HD 7790

32,6

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

46,5

AMD Radeon HD 7850

45,8

VeryHigh, 1920x1080, AF 16x, AA 4x

AMD Radeon R7 260X

34,4

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

28,2

AMD Radeon HD 7790

29,2

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

38,9

AMD Radeon HD 7850

40,6

%

AMD Radeon R7 260X

100%

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

85%

AMD Radeon HD 7790

87%

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

115%

AMD Radeon HD 7850

116%

Batman: Arkham City (DX11)

Ultra, 1680х1050, AF 16x, AA 4x

AMD Radeon R7 260X

26

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

59

AMD Radeon HD 7790

25

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

72

AMD Radeon HD 7850

33

Ultra, 1680х1050, AF 16x, AA 8x

AMD Radeon R7 260X

15

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

43

AMD Radeon HD 7790

15

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

72

AMD Radeon HD 7850

20

Ultra, 1920x1080, AF 16x, AA 4x

AMD Radeon R7 260X

23

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

55

AMD Radeon HD 7790

22

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

69

AMD Radeon HD 7850

30

Ultra, 1920x1080, AF 16x, AA 8x

AMD Radeon R7 260X

13

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

41

AMD Radeon HD 7790

13

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

54

AMD Radeon HD 7850

18

%

AMD Radeon R7 260X

100%

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

257%

AMD Radeon HD 7790

97%

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

347%

AMD Radeon HD 7850

131%

BioShock Infinite

Ultra DX11, 1600x900, AF 16x, AA 4x

AMD Radeon R7 260X

39,9

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

49,3

AMD Radeon HD 7790

42,4

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

61

AMD Radeon HD 7850

49,8

Ultra DX11, 1600x900, AF 16x, AA 8x

AMD Radeon R7 260X

37,7

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

49,3

AMD Radeon HD 7790

42,5

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

60,6

AMD Radeon HD 7850

49,6

Ultra DX11, 1920x1080, AF 16x, AA 4x

AMD Radeon R7 260X

34,9

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

37,6

AMD Radeon HD 7790

31,6

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

46,8

AMD Radeon HD 7850

38,2

Ultra DX11, 1920x1080, AF 16x, AA 8x

AMD Radeon R7 260X

34,8

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

37,7

AMD Radeon HD 7790

31,6

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

46,7

AMD Radeon HD 7850

38,1

%

AMD Radeon R7 260X

100%

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

118%

AMD Radeon HD 7790

101%

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

146%

AMD Radeon HD 7850

119%

Crysis 3

Max, 1680x1050, AF 16x

AMD Radeon R7 260X

28,6

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

26,4

AMD Radeon HD 7790

26,4

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

24,6

AMD Radeon HD 7850

30,6

Max, 1680x1050, AF 16x, AA 4x

AMD Radeon R7 260X

19,5

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

23,3

AMD Radeon HD 7790

15,8

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

19,9

AMD Radeon HD 7850

24,4

Max, 1920x1080, AF 16x

AMD Radeon R7 260X

25,5

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

18,7

AMD Radeon HD 7790

23,4

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

18,4

AMD Radeon HD 7850

27,4

Max, 1920x1080, AF 16x, AA 4x

AMD Radeon R7 260X

17,5

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

16,1

AMD Radeon HD 7790

7,6

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

17,6

AMD Radeon HD 7850

22,3

%

AMD Radeon R7 260X

100%

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

93%

AMD Radeon HD 7790

80%

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

88%

AMD Radeon HD 7850

115%

Таблица 4.

Соотношение цена/производительность (Radeon R7, без учета Batman: Arkham City)

Производительность

AMD Radeon R7 260X

100%

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

101%

AMD Radeon HD 7790

94%

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

123%

AMD Radeon HD 7850

129%

Цена

AMD Radeon R7 260X

100%

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti

89%

AMD Radeon HD 7790

93%

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost

111%

AMD Radeon HD 7850

120%

Таблица 5.

Технические характеристики (Radeon R9)

Ядро

AMD Radeon R9 290X

Hawaii

AMD Radeon R9 280X

AMD Radeon R9 270X

AMD Radeon HD 7970

Tahiti XT

NVIDIA GeForce GTX 780

GK110

NVIDIA GeForce GTX 770

GK104

NVIDIA GeForce GTX 760

GK104

NVIDIA GeForce GTX 680

GK104

Количество транзисторов

AMD Radeon R9 290X

6,2 млрд

AMD Radeon R9 280X

AMD Radeon R9 270X

AMD Radeon HD 7970

4,31 млрд

NVIDIA GeForce GTX 780

7,1 млрд

NVIDIA GeForce GTX 770

3,54 млрд

NVIDIA GeForce GTX 760

3,54 млрд

NVIDIA GeForce GTX 680

3,54 млрд

Техпроцесс

AMD Radeon R9 290X

28 нм

AMD Radeon R9 280X

28 нм

AMD Radeon R9 270X

28 нм

AMD Radeon HD 7970

28 нм

NVIDIA GeForce GTX 780

28 нм

NVIDIA GeForce GTX 770

28 нм

NVIDIA GeForce GTX 760

28 нм

NVIDIA GeForce GTX 680

28 нм

Количество потоковых процессоров

AMD Radeon R9 290X

2816 шт.

AMD Radeon R9 280X

2048 шт.

AMD Radeon R9 270X

1280 шт.

AMD Radeon HD 7970

2048 шт.

NVIDIA GeForce GTX 780

2304 шт.

NVIDIA GeForce GTX 770

1536 шт.

NVIDIA GeForce GTX 760

1152 шт.

NVIDIA GeForce GTX 680

1536 шт.

Частота графического ядра

AMD Radeon R9 290X

до 1000 МГц (по факту: 920-1000 МГц)

AMD Radeon R9 280X

до 1000 МГц

AMD Radeon R9 270X

до 1050 МГц

AMD Radeon HD 7970

925 МГц

NVIDIA GeForce GTX 780

863-900 МГц

NVIDIA GeForce GTX 770

1046-1085 МГц

NVIDIA GeForce GTX 760

980-1033 МГц

NVIDIA GeForce GTX 680

1006-1058 МГц

Тип, объем памяти

AMD Radeon R9 290X

GDDR5, 4 ГБ

AMD Radeon R9 280X

GDDR5, 3 ГБ

AMD Radeon R9 270X

GDDR5, 2/4 ГБ

AMD Radeon HD 7970

GDDR5, 3 ГБ

NVIDIA GeForce GTX 780

GDDR5, 3 ГБ

NVIDIA GeForce GTX 770

GDDR5, 2/4 ГБ

NVIDIA GeForce GTX 760

GDDR5, 2 ГБ

NVIDIA GeForce GTX 680

GDDR5, 2 ГБ

Частота памяти

AMD Radeon R9 290X

5000 МГц

AMD Radeon R9 280X

6000 МГц

AMD Radeon R9 270X

5600 МГц

AMD Radeon HD 7970

5500 МГц

NVIDIA GeForce GTX 780

6008 МГц

NVIDIA GeForce GTX 770

7000 МГц

NVIDIA GeForce GTX 760

6008 МГц

NVIDIA GeForce GTX 680

6008 МГц

Шина данных

AMD Radeon R9 290X

512 бит

AMD Radeon R9 280X

384 бит

AMD Radeon R9 270X

256 бит

AMD Radeon HD 7970

384 бит

NVIDIA GeForce GTX 780

384 бит

NVIDIA GeForce GTX 770

256 бит

NVIDIA GeForce GTX 760

256 бит

NVIDIA GeForce GTX 680

256 бит

Количество текстурных блоков

AMD Radeon R9 290X

176 шт.

AMD Radeon R9 280X

128 шт.

AMD Radeon R9 270X

80 шт.

AMD Radeon HD 7970

128 шт.

NVIDIA GeForce GTX 780

192 шт.

NVIDIA GeForce GTX 770

128 шт.

NVIDIA GeForce GTX 760

96 шт.

NVIDIA GeForce GTX 680

128 шт.

Количество блоков растеризации

AMD Radeon R9 290X

64 шт.

AMD Radeon R9 280X

32 шт.

AMD Radeon R9 270X

32 шт.

AMD Radeon HD 7970

32 шт.

NVIDIA GeForce GTX 780

48 шт.

NVIDIA GeForce GTX 770

32 шт.

NVIDIA GeForce GTX 760

32 шт.

NVIDIA GeForce GTX 680

32 шт.

Энергопотребление

AMD Radeon R9 290X

AMD Radeon R9 280X

250 Вт

AMD Radeon R9 270X

180 Вт

AMD Radeon HD 7970

250 Вт

NVIDIA GeForce GTX 780

250 Вт

NVIDIA GeForce GTX 770

195 Вт

NVIDIA GeForce GTX 760

170 Вт

NVIDIA GeForce GTX 680

195 Вт

Интерфейс

AMD Radeon R9 290X

PCIe x16 3.0

AMD Radeon R9 280X

PCIe x16 3.0

AMD Radeon R9 270X

PCIe x16 3.0

AMD Radeon HD 7970

PCIe x16 3.0

NVIDIA GeForce GTX 780

PCIe x16 3.0

NVIDIA GeForce GTX 770

PCIe x16 3.0

NVIDIA GeForce GTX 760

PCIe x16 3.0

NVIDIA GeForce GTX 680

PCIe x16 3.0

Цена на октябрь 2013 года

AMD Radeon R9 290X

19 990 рублей

AMD Radeon R9 280X

9000 рублей

AMD Radeon R9 270X

6000 рублей

AMD Radeon HD 7970

11 500 рублей

NVIDIA GeForce GTX 780

17 990 рублей

NVIDIA GeForce GTX 770

11 990 рублей

NVIDIA GeForce GTX 760

8500 рублей

NVIDIA GeForce GTX 680

15 500 рублей

Таблица 6.

Синтетические тесты (Radeon R9)

3DMark 11 (Performance)

Graphics

AMD Radeon R9 290X

15 144

AMD Radeon R9 280X

10 549

AMD Radeon R9 270X

8141

AMD Radeon HD 7970

9134

NVIDIA GeForce GTX 780

12 767

NVIDIA GeForce GTX 770

11 400

NVIDIA GeForce GTX 760

8747

NVIDIA GeForce GTX 680

9648

Physics

AMD Radeon R9 290X

6110

AMD Radeon R9 280X

6135

AMD Radeon R9 270X

6137

AMD Radeon HD 7970

5841

NVIDIA GeForce GTX 780

6014

NVIDIA GeForce GTX 770

5773

NVIDIA GeForce GTX 760

5770

NVIDIA GeForce GTX 680

5550

Score

AMD Radeon R9 290X

10 904

AMD Radeon R9 280X

8844

AMD Radeon R9 270X

7459

AMD Radeon HD 7970

7941

NVIDIA GeForce GTX 780

9873

NVIDIA GeForce GTX 770

9097

NVIDIA GeForce GTX 760

7695

NVIDIA GeForce GTX 680

8250

%

AMD Radeon R9 290X

100%

AMD Radeon R9 280X

81%

AMD Radeon R9 270X

68%

AMD Radeon HD 7970

73%

NVIDIA GeForce GTX 780

91%

NVIDIA GeForce GTX 770

83%

NVIDIA GeForce GTX 760

71%

NVIDIA GeForce GTX 680

76%

Unigine Heaven Benchmark 4.0

FPS

AMD Radeon R9 290X

50,2

AMD Radeon R9 280X

36,1

AMD Radeon R9 270X

27,3

AMD Radeon HD 7970

32,2

NVIDIA GeForce GTX 780

49,3

NVIDIA GeForce GTX 770

39,2

NVIDIA GeForce GTX 760

31,9

NVIDIA GeForce GTX 680

35,3

Scores

AMD Radeon R9 290X

1263

AMD Radeon R9 280X

908

AMD Radeon R9 270X

686

AMD Radeon HD 7970

810

NVIDIA GeForce GTX 780

1241

NVIDIA GeForce GTX 770

987

NVIDIA GeForce GTX 760

804

NVIDIA GeForce GTX 680

890

%

AMD Radeon R9 290X

100%

AMD Radeon R9 280X

72%

AMD Radeon R9 270X

54%

AMD Radeon HD 7970

64%

NVIDIA GeForce GTX 780

98%

NVIDIA GeForce GTX 770

78%

NVIDIA GeForce GTX 760

64%

NVIDIA GeForce GTX 680

70%

Unigine Valley 1.0

FPS

AMD Radeon R9 290X

52,7

AMD Radeon R9 280X

43,6

AMD Radeon R9 270X

33,2

AMD Radeon HD 7970

39,5

NVIDIA GeForce GTX 780

54,9

NVIDIA GeForce GTX 770

46,7

NVIDIA GeForce GTX 760

40,4

NVIDIA GeForce GTX 680

44,2

Scores

AMD Radeon R9 290X

2204

AMD Radeon R9 280X

1822

AMD Radeon R9 270X

1389

AMD Radeon HD 7970

1652

NVIDIA GeForce GTX 780

2298

NVIDIA GeForce GTX 770

1953

NVIDIA GeForce GTX 760

1691

NVIDIA GeForce GTX 680

1501

%

AMD Radeon R9 290X

100%

AMD Radeon R9 280X

83%

AMD Radeon R9 270X

63%

AMD Radeon HD 7970

75%

NVIDIA GeForce GTX 780

104%

NVIDIA GeForce GTX 770

89%

NVIDIA GeForce GTX 760

77%

NVIDIA GeForce GTX 680

68%

Таблица 7.

Игровые тесты (кадров в секунду, Radeon R9)

Aliens vs. Predator (DX11)

VeryHigh, 1680x1050, AF 16x, AA 2x

AMD Radeon R9 290X

127,2

AMD Radeon R9 280X

97,6

AMD Radeon R9 270X

66,9

AMD Radeon HD 7970

88,7

NVIDIA GeForce GTX 780

108,8

NVIDIA GeForce GTX 770

94

NVIDIA GeForce GTX 760

78,6

NVDIA GeForce GTX 680

87,5

VeryHigh, 1680x1050, AF 16x, AA 4x

AMD Radeon R9 290X

107,8

AMD Radeon R9 280X

85,3

AMD Radeon R9 270X

58,8

AMD Radeon HD 7970

77,6

NVIDIA GeForce GTX 780

92,6

NVIDIA GeForce GTX 770

74,4

NVIDIA GeForce GTX 760

63,6

NVDIA GeForce GTX 680

71

VeryHigh, 1920x1080, AF 16x, AA 2x

AMD Radeon R9 290X

106,5

AMD Radeon R9 280X

88,7

AMD Radeon R9 270X

61

AMD Radeon HD 7970

80,7

NVIDIA GeForce GTX 780

95,9

NVIDIA GeForce GTX 770

84

NVIDIA GeForce GTX 760

70,2

NVDIA GeForce GTX 680

78,2

VeryHigh, 1920x1080, AF 16x, AA 4x

AMD Radeon R9 290X

94

AMD Radeon R9 280X

77,8

AMD Radeon R9 270X

51,7

AMD Radeon HD 7970

70,1

NVIDIA GeForce GTX 780

83,7

NVIDIA GeForce GTX 770

66,6

NVIDIA GeForce GTX 760

57,2

NVDIA GeForce GTX 680

63,8

%

AMD Radeon R9 290X

100%

AMD Radeon R9 280X

80%

AMD Radeon R9 270X

55%

AMD Radeon HD 7970

73%

NVIDIA GeForce GTX 780

87%

NVIDIA GeForce GTX 770

73%

NVIDIA GeForce GTX 760

62%

NVDIA GeForce GTX 680

69%

Tomb Raider

High, 1680x1050, AF 16x, AA 4x

AMD Radeon R9 290X

43,4

AMD Radeon R9 280X

36,9

AMD Radeon R9 270X

25,7

AMD Radeon HD 7970

31,4

NVIDIA GeForce GTX 780

43,7

NVIDIA GeForce GTX 770

40

NVIDIA GeForce GTX 760

29,8

NVDIA GeForce GTX 680

35,5

High, 1680x1050, AF 16x, AA 8x

AMD Radeon R9 290X

43,2

AMD Radeon R9 280X

36,9

AMD Radeon R9 270X

25,7

AMD Radeon HD 7970

31,3

NVIDIA GeForce GTX 780

43,8

NVIDIA GeForce GTX 770

39,8

NVIDIA GeForce GTX 760

29,4

NVDIA GeForce GTX 680

35,4

High, 1920x1080, AF 16x, AA 4x

AMD Radeon R9 290X

37,7

AMD Radeon R9 280X

32,9

AMD Radeon R9 270X

18,1

AMD Radeon HD 7970

27,8

NVIDIA GeForce GTX 780

38,4

NVIDIA GeForce GTX 770

34,5

NVIDIA GeForce GTX 760

26

NVDIA GeForce GTX 680

30,9

High, 1920x1080, AF 16x, AA 8x

AMD Radeon R9 290X

37,1

AMD Radeon R9 280X

32,7

AMD Radeon R9 270X

18,2

AMD Radeon HD 7970

27,7

NVIDIA GeForce GTX 780

38,3

NVIDIA GeForce GTX 770

33,9

NVIDIA GeForce GTX 760

25,7

NVDIA GeForce GTX 680

31,1

%

AMD Radeon R9 290X

100%

AMD Radeon R9 280X

86%

AMD Radeon R9 270X

54%

AMD Radeon HD 7970

73%

NVIDIA GeForce GTX 780

102%

NVIDIA GeForce GTX 770

92%

NVIDIA GeForce GTX 760

69%

NVDIA GeForce GTX 680

82%

Batman: Arkham City

Ultra, 1680x1050, AF 16x, AA 4x

AMD Radeon R9 290X

67

AMD Radeon R9 280X

54

AMD Radeon R9 270X

40

AMD Radeon HD 7970

48

NVIDIA GeForce GTX 780

101

NVIDIA GeForce GTX 770

98

NVIDIA GeForce GTX 760

91

NVDIA GeForce GTX 680

97

Ultra, 1680x1050, AF 16x, AA 8x

AMD Radeon R9 290X

44

AMD Radeon R9 280X

35

AMD Radeon R9 270X

25

AMD Radeon HD 7970

32

NVIDIA GeForce GTX 780

100

NVIDIA GeForce GTX 770

84

NVIDIA GeForce GTX 760

80

NVDIA GeForce GTX 680

85

Ultra, 1680x1050, AF 16x, PhysX

AMD Radeon R9 290X

29

AMD Radeon R9 280X

29

AMD Radeon R9 270X

27

AMD Radeon HD 7970

27

NVIDIA GeForce GTX 780

52

NVIDIA GeForce GTX 770

54

NVIDIA GeForce GTX 760

52

NVDIA GeForce GTX 680

53

Ultra, 1920x1080, AF 16x, AA 4x

AMD Radeon R9 290X

60

AMD Radeon R9 280X

48

AMD Radeon R9 270X

36

AMD Radeon HD 7970

44

NVIDIA GeForce GTX 780

99

NVIDIA GeForce GTX 770

94

NVIDIA GeForce GTX 760

88

NVDIA GeForce GTX 680

94

Ultra, 1920x1080, AF 16x, AA 8x

AMD Radeon R9 290X

39

AMD Radeon R9 280X

30

AMD Radeon R9 270X

22

AMD Radeon HD 7970

28

NVIDIA GeForce GTX 780

93

NVIDIA GeForce GTX 770

80

NVIDIA GeForce GTX 760

71

NVDIA GeForce GTX 680

81

Ultra, 1920x1080, AF 16x, PhysX

AMD Radeon R9 290X

28

AMD Radeon R9 280X

29

AMD Radeon R9 270X

27

AMD Radeon HD 7970

27

NVIDIA GeForce GTX 780

52

NVIDIA GeForce GTX 770

53

NVIDIA GeForce GTX 760

50

NVDIA GeForce GTX 680

53

%

AMD Radeon R9 290X

100%

AMD Radeon R9 280X

84%

AMD Radeon R9 270X

66%

AMD Radeon HD 7970

77%

NVIDIA GeForce GTX 780

186%

NVIDIA GeForce GTX 770

173%

NVIDIA GeForce GTX 760

162%

NVDIA GeForce GTX 680

173%

BioShock Infinite

Ultra, 1680x1050, AF 16x, AA 4x

AMD Radeon R9 290X

91,9

AMD Radeon R9 280X

77,8

AMD Radeon R9 270X

58,6

AMD Radeon HD 7970

47,6

NVIDIA GeForce GTX 780

93,3

NVIDIA GeForce GTX 770

83,2

NVIDIA GeForce GTX 760

72,4

NVDIA GeForce GTX 680

81,8

Ultra, 1680x1050, AF 16x, AA 8x

AMD Radeon R9 290X

91,8

AMD Radeon R9 280X

77,9

AMD Radeon R9 270X

58,8

AMD Radeon HD 7970

39,2

NVIDIA GeForce GTX 780

92,9

NVIDIA GeForce GTX 770

83,3

NVIDIA GeForce GTX 760

71,9

NVDIA GeForce GTX 680

81,7

Ultra, 1920x1080, AF 16x, AA 4x

AMD Radeon R9 290X

81,6

AMD Radeon R9 280X

69,2

AMD Radeon R9 270X

51,6

AMD Radeon HD 7970

44,5

NVIDIA GeForce GTX 780

85,5

NVIDIA GeForce GTX 770

75,8

NVIDIA GeForce GTX 760

64,7

NVDIA GeForce GTX 680

73,8

Ultra, 1920x1080, AF 16x, AA 8x

AMD Radeon R9 290X

81,5

AMD Radeon R9 280X

69,2

AMD Radeon R9 270X

51,6

AMD Radeon HD 7970

36

NVIDIA GeForce GTX 780

84,4

NVIDIA GeForce GTX 770

74,9

NVIDIA GeForce GTX 760

64,2

NVDIA GeForce GTX 680

73,4

%

AMD Radeon R9 290X

100%

AMD Radeon R9 280X

85%

AMD Radeon R9 270X

64%

AMD Radeon HD 7970

48%

NVIDIA GeForce GTX 780

103%

NVIDIA GeForce GTX 770

91%

NVIDIA GeForce GTX 760

79%

NVDIA GeForce GTX 680

90%

Metro: Last Light

VeryHigh, 1680x1050, AF 16x

AMD Radeon R9 290X

48

AMD Radeon R9 280X

37,9

AMD Radeon R9 270X

29,3

AMD Radeon HD 7970

34,3

NVIDIA GeForce GTX 780

41,6

NVIDIA GeForce GTX 770

38,6

NVIDIA GeForce GTX 760

32,6

NVDIA GeForce GTX 680

40,7

VeryHigh, 1680x1050, AF 16x, Adv. PhysX

AMD Radeon R9 290X

29

AMD Radeon R9 280X

29,2

AMD Radeon R9 270X

22,4

AMD Radeon HD 7970

26,3

NVIDIA GeForce GTX 780

38,4

NVIDIA GeForce GTX 770

35,4

NVIDIA GeForce GTX 760

29,5

NVDIA GeForce GTX 680

34,3

VeryHigh, 1920x1080, AF 16x

AMD Radeon R9 290X

42

AMD Radeon R9 280X

34,5

AMD Radeon R9 270X

26,4

AMD Radeon HD 7970

31,4

NVIDIA GeForce GTX 780

39,8

NVIDIA GeForce GTX 770

37,7

NVIDIA GeForce GTX 760

32,2

NVDIA GeForce GTX 680

37,4

VeryHigh, 1920x1080, AF 16x, Adv. PhysX

AMD Radeon R9 290X

27

AMD Radeon R9 280X

26,2

AMD Radeon R9 270X

20,1

AMD Radeon HD 7970

23,6

NVIDIA GeForce GTX 780

34,1

NVIDIA GeForce GTX 770

31,5

NVIDIA GeForce GTX 760

26,1

NVDIA GeForce GTX 680

30,7

%

AMD Radeon R9 290X

100%

AMD Radeon R9 280X

88%

AMD Radeon R9 270X

67%

AMD Radeon HD 7970

79%

NVIDIA GeForce GTX 780

105%

NVIDIA GeForce GTX 770

98%

NVIDIA GeForce GTX 760

82%

NVDIA GeForce GTX 680

98%

Crysis 3

Max, 1680x1050, AF 16x, AA 4x

AMD Radeon R9 290X

41,6

AMD Radeon R9 280X

37

AMD Radeon R9 270X

26

AMD Radeon HD 7970

31

NVIDIA GeForce GTX 780

43

NVIDIA GeForce GTX 770

38

NVIDIA GeForce GTX 760

31

NVDIA GeForce GTX 680

37

Max, 1680x1050, AF 16x, AA 8x

AMD Radeon R9 290X

36

AMD Radeon R9 280X

23

AMD Radeon R9 270X

17

AMD Radeon HD 7970

19

NVIDIA GeForce GTX 780

37

NVIDIA GeForce GTX 770

34

NVIDIA GeForce GTX 760

28

NVDIA GeForce GTX 680

33

Max, 1920x1080, AF 16x, AA 4x

AMD Radeon R9 290X

39,1

AMD Radeon R9 280X

33

AMD Radeon R9 270X

23

AMD Radeon HD 7970

28

NVIDIA GeForce GTX 780

39

NVIDIA GeForce GTX 770

34

NVIDIA GeForce GTX 760

27

NVDIA GeForce GTX 680

33

Max, 1920x1080, AF 16x, AA 8x

AMD Radeon R9 290X

32,9

AMD Radeon R9 280X

21

AMD Radeon R9 270X

15

AMD Radeon HD 7970

18

NVIDIA GeForce GTX 780

33

NVIDIA GeForce GTX 770

31

NVIDIA GeForce GTX 760

24

NVDIA GeForce GTX 680

29

%

AMD Radeon R9 290X

100%

AMD Radeon R9 280X

76%

AMD Radeon R9 270X

54%

AMD Radeon HD 7970

64%

NVIDIA GeForce GTX 780

102%

NVIDIA GeForce GTX 770

92%

NVIDIA GeForce GTX 760

74%

NVDIA GeForce GTX 680

88%

Таблица 8.

Соотношение цена/производительность (Radeon R9, без учета Batman: Arkham City)

Производительность

AMD Radeon R9 290X

100%

AMD Radeon R9 280X

81%

AMD Radeon R9 270X

60%

AMD Radeon HD 7970

69%

NVIDIA GeForce GTX 780

99%

NVIDIA GeForce GTX 770

87%

NVIDIA GeForce GTX 760

72%

NVIDIA GeForce GTX 680

80%

Цена

AMD Radeon R9 290X

100%

AMD Radeon R9 280X

45%

AMD Radeon R9 270X

30%

AMD Radeon HD 7970

58%

NVIDIA GeForce GTX 780

90%

NVIDIA GeForce GTX 770

60%

NVIDIA GeForce GTX 760

43%

NVIDIA GeForce GTX 680

78%