Альтернативные носители информации

Компьютер Друга давно манил меня к себе. Манил не банальными игрушками и даже не оцифрованным видео “от 16 и старше”. Нет… Зная мою тайную страсть, он притягивал меня к себе множеством сокрытых тайн и массивом запретных знаний. И будь я Ломоносов, а он Московский университет в тысячах верст от меня, то и тогда, наверное, я бы чувствовал его зов,

тихо и страстно шепчущий мне на ухо — “Только у меня… В системном блоке… На диске С:… В папке Hard Info… Там… И только там… Хранится Богатейшая Коллекция Доков по Железу ( БКДЖ здесь и далее)”. О БКДЖ я знал давно и так же давно мечтал дотянуться до нее всеми фибрами и органами своего измученного дефицитом информации тела. ТАМ были ценнейшие руководства по эксплуатации, оцифрованные схемы, статьи, факи и мемуары бывалых железячников. В общем, все то, от чего у нормального человека вскочил бы прыщ на макушке, а у среднего железячника пропал бы сон, аппетит и способность разговаривать членораздельно. Особый интерес вызывали у меня 90 МБ чистых текстовиков. И если бы мой организм позволил бы мне от рождения некую модульность, то я бы непременно положил бы на них глаз, предварительно вынув его из черепной коробки и крепко затем примотав изолентой. Но глаз глазом, а для крестового похода за знаниями нужен был серьезный повод. А вот как раз его у меня и не было… Я долго и терпеливо ждал приглашения, каждый раз проклиная свою природную скромность и воспитание, не позволяющее приходить “просто так”, открывать дверь без стука и ложить ноги на стол, а дискеты в дисковод. Ждал я, ждал… И в конце концов взял и навязался к нему в гости с твердым намерением утащить от него все файлы, которые только смогу. Если вы хотите спросить, а как же “воспитание и природная скромность”, — то спрашивайте на здоровье. Итак, возвращаясь к теме Друга и его БКДЖ. В общем, я уже потирал руки в предвкушении железячной нирваны… Как вдруг… Жизнь, как вы, наверное, уже знаете, жестока. И в соответствии с этим утверждением меня ждал горький, как кормовой апельсин, облом. Традиционно “неожиданно” и стереотипно “откуда не ждали” возник мелочный и в принципе второстепенный вопрос. Который, тем не менее, тут же застопорил все мероприятие. “На чем, позвольте узнать, я все это богатство унесу?” — спросил я себя. В закромах родного стола удалось найти только пятнадцать дискет. После получасовых расчистных работ из завалов папок, дисков, полувскрытых мышей и полупрогрызенных ковриков удалось выудить на свет божий еще пять. “Негусто”, — подумал я и немного, но сразу загрустил. Поход к другу, как это ни печально, пришлось тогда отменить… “Доколе?” — гневно спросил я себя по прошествии некоторого времени, за которое успел пережить два стресса, один нервный срыв и несколько депрессий. “Доколе мы будем зависеть от материалистической власти жалких хранителей информации и обращать внимание на такие мелочи, как нехватка дискет или черепашья скорость модема? Мы хотим свободно влиться в мировой информационный поток и растекаться по нему в поисках интересной информации”, — митинговал я, вышагивая по комнате и воображая себя на баррикадах, плечом к плечу с седым сисадмином и раненным медленным пингом хакером. В конце концов ходить мне надоело, и, подобно древнегреческому философу, я перешел от слов к делу, не забыв при этом озвучить этот факт сакраментальной фразой: “Надо что-то делать!”. После чего полез в Интернет. Стоически не обращая внимание на плохой коннект и ужасный лаг, я серфил и серфил на волнах интернационального инета, пока, наконец, не наткнулся на некие очень и очень любопытные сведения. Оказывается, многие люди в мире солидарны со мной и точно так же задаются сакраментальным вопросом “доколе?”. Особенно обрадовало то, что сии товарищи не ограничиваются одним лишь вопросом, а смело идут дальше, пытаясь одолеть эту глобальную информационную дилемму… С гордостью и нескрываемой радостью предоставляю на суд читателей собственную компиляцию и видение проблемы альтернативных носителей информации. Попытка №1: Новое — это старательно забытое старое Первой идеей, взятой в оборот иностранными коллегами, было не изобретать велосипед, а обратиться к давно известным и хорошо проверенным истинам. Посмотрели они на эти “истины” и тихонько так ужаснулись. Ведь действительно, что мы имеем по факту? А имеем мы максимальный объем в жалкие 1,44 Мб , пиковую скорость чтения 62 кб/с , время доступа 84 мс. Удручающая картина в наш высокотехнологичный и панорамный век высоких технологий… И посему родился вполне законный вопрос: “А нельзя ли все это как-то усовершенствовать?” Оказывается, можно. Первой ласточкой усовершенствования старого стал дисковод LS-120 (SuperDisk) , разработанный совместно фирмами Compaq , Imation , Matsushita и O.R. Technology. Технология эта является открытой, поэтому дисководы LS-120 производят разные фирмы, например Panasonic , Mitsubishi или 3M , так что выбирать есть из чего. Суть этой технологии состоит в уникальной комбинации оптического и магнитного способа записи данных. На поверхности дискеты LS-120 нанесены оптические дорожки, которые используются лазерной следящей системой дисковода для высокоточного позиционирования магнитной головки. Эти оптические дорожки наносятся на дискету с помощью специального оборудования прямо на заводе и при этом не могут быть случайно стерты или перезаписаны криворукими представителями рода человеческого. Объем дискет — 120 Мб , а средняя цена — 7 хрустящих президентов. Стоимость самого накопителя колеблется от $70 до $120. Частота вращения диска увеличена в несколько раз по сравнению с обычным дисководом, что позволяет читать данные со скоростью 0,6-1,1 Мб/с. Внешне дискеты LS-120 похожи на обычные и тоже имеют окошко защиты от записи. В качестве дополнительной и очень функциональной фишки разработчики заложили в дисковод LS-120 возможность читать и писать обычные 1,44 Мб дискеты (причем с большей, по сравнению с обычными дисководами, скоростью!). Естественно, дисковод LS-120 на рынке не одинок. Спрос, как известно, порождает предложение, и на успех этого накопителя, как мухи на гуано, весело и дружно слетелись конкуренты… Накопитель UHS ( Ultra High Capacity ) 3130 разработан фирмами Mitsumi Electronics и Swan Instruments на основе технологии Antek Peripherals. В качестве носителя информации используется гибкий диск, но запись и чтение производятся бесконтактным методом. Диск вращается с частотой 3600 об/мин , но магнитная головка при этом не парит над ним, как, например, в жестких дисках. Вместо этого сам диск за счет воздушного потока немного прогибается под головкой, что позволяет обеспечить высокую точность ее позиционирования. Емкость диска UHC составляет 130 Мб , а пиковая скорость передачи данных достигает 3,75 Мб/с. Модель 3130 с интерфейсом SCSI или IDE по быстродействию значительно превосходит LS-120 (среднее время поиска 18 мс ). Самая интересная особенность накопителя UHS состоит в том, что он понимает не только стандартные 1,44 Мб дискеты, но и 100 Мб Zip -диски (о них позже). Таким образом, UHS представляет собой очень интересный накопитель, по всем параметрам превосходящий LS-120, и я бы смело рекомендовал его всем и каждому… если бы не его цена. А цена по-прежнему остается заоблачной. Кроме того, этот накопитель практически невозможно найти в компьютерных магазинах в силу его низкой популярности. А жаль… Еще одно устройство из той же категории — HiFD ( High Capacity Floppy Disk ) — разработано корпорацией Sony. В нем применена плавающая головка, аналогичная используемым в жестких дисках, что позволяет достичь высокой скорости передачи данных ( 3,6 Мб/с при чтении и 1,2 Мб/спри записи). Объем носителя — 200 Мб (ведутся работы по увеличению емкости до 500 Мб ). HiFD умеет читать и писать стандартные 1,44 Мб дискеты. Несмотря на очень хорошие характеристики, HiFD как-то не прижился на российском рынке. Возможно, это устройство еще малоизвестно и у него есть будущее, но на момент написания статьи я не нашел HiFD в продаже ни в Москве, ни в Питере. Попытка №2: Мы пойдем своим путем “Мы пойдем своим путем,” — именно так решила компания Iomega , когда выпустила накопитель Iomega Zip. **

Накопители Zip тоже относятся к отряду “дисководов для гибких дисков”, но имеют одну специфическую особенность. Диск в них вращается со скоростью, в восемь раз превышающей скорость обычного дисковода (3000 об/мин). При такой скорости центробежная сила практически “выравнивает” поверхность диска, что позволяет плотнее и точнее размещать на нем дорожки. В результате среднее время доступа к данным составляет не более29 мс**. В настоящее время можно найти этот накопитель практически с любым интерфейсом:IDE,SCSI,LPT,USB. Цены на накопитель (внутренний,IDE) и дискеты объемом100 Мбупали до**$39и$8соответственно и при этом продолжают бодро уменьшаться. Благодаря такой ценовой политике Iomega Zip быстро обрел популярность в народе и на какое-то время стал стандартом де-факто для систем переноса и хранения данных. Кроме того, это был практически первый накопитель такого рода (первые моделиZipпоявились еще в 1995 году). Кроме того, Iomega Zip всегда славился очень качественным программным обеспечением и беспроблемной установкой (Windows 95 не в счет). На данный момент широкое распространение получили дискеты Zip емкостью250 Мб**и накопители второго поколения, которые поддерживают как 250 Мб, так и 100 Мб дискеты. Помимо несомненных достоинств, у Iomega Zip имеется ряд серьезных недостатков и неудобств. Самый ощутимый из них — это температурная и магнитная нестабильность (диск со временем размагничивается), из-за которой Zip мало подходит для долговременного хранения информации. Еще одна досадная вещь — Iomega Zip несовместим со стандартными 1,44 Мб дискетами и при этом предъявляет высокие требования к качеству носителя (проблемы с Zip-дискетами от сторонних производителей не редкость). Но еще раз повторюсь: несмотря на эти недостатки, устройства Zip пользуются большим спросом, и прежде всего из-за невысокой цены.Попытка №3: Совершенство безгранично Конечно, все устройства, перечисленные выше, вполне и даже с избытком могли удовлетворить мои скромные потребности (напомню, что мои первоначальные запросы выражались вполне конкретной цифрой в 90 Мб). Но тут, в соответствии с теорией роста запросов в зависимости от их удовлетворения, взбрело мне в голову утащить от друга еще один маленький архивчик. Только уже не 90, а в целых 500 мегабайт (mp3 музычка). Желание это, как вы понимаете, было очень сильным, а средств его исполнения как раньше, так и теперь под рукой не оказалось. Не покупать же, в самом деле, пять Zip-дискет! Дорого это выйдет, да и не по-нашему… Хочется по-русски — сплеча и одним махом. Как говорил мне один знакомый сторож — если уносить, так по-крупному. Ведь задача переноса больших объемов информации действительно актуальна! А раз есть спрос, должно быть и предложение. Похоже, уходят в небытие времена, когда единственным способом переноса несчастного гигабайта данных была очная ставка с винчестером. А зачем, собственно говоря, тащить весь винчестер? Ведь погоду делает только его основная часть — магнитные диски. А при переноске винчестера опасности подвергаются такие чуткие к обращению части, как движки, головки, да и вся механика. Одно неловкое движение или стандартная для матушки-России прогулка по морозу — и вуаля. Дорогой диск покидает комнату через форточку или становится симпатичным украшением на двери. Умные люди, рассуждая примерно в таком же ключе, додумались до простой и в принципе очевидной идеи. "А почему бы переносить не весь винчестер, а только его

диски?" — спросили они. Сказано — сделано. И сразу несколько известных компаний анонсировали устройства для переноса данных винчестерского типа, в которых магнитные диски помещаются в сменную кассету, а двигатель привода и управляющая электроника остаются в накопителе. Iomega Jaz появился на рынке сразу после Zip’а, и фактически его можно назвать пионером в технологии переноса данных винчестерского типа. Сменные кассеты Jaz изначально выпускались емкостью в 1 Гб , однако потом подросли до 2 Гб. Скоростные характеристики Jaz впечатляют (оно и понятно — это же почти винчестер): пиковая скорость — 20 Мб/с , а время доступа — около 15 мс. В комплекте поставляется традиционно качественное и многофункциональное программное обеспечение (для создания резервных копий, драйвера и сервисные утилиты). Думаю, не ошибусь, если скажу, что среди скоростных накопителей большого объема лидерство сохраняется именно за Jaz. К сожалению, в России устройства Jaz пока не получили широкого распространения, в основном из-за очень высокой стоимости накопителя и кассет ( $85 за внутренний SCSI привод для 1 Гб дисков и $60 - 70 за сам 1 Гб диск). SyJet — устройство, разработанное компанией SyQuest и использующее картриджи, сделанные по технологии жестких дисков емкостью 1,5 Гб. Такой картридж имеет 2 диска и 4 поверхности, считывающие головки находятся снаружи, т.е. в самом устройстве. Такая технология имеет несомненные плюсы, например, очень высокую скорость, но при этом и не лишена минусов — в частности, довольно высока цена (накопитель — $300 , а картридж — около $80 ). Кроме того, картриджи SyJet очень щепетильны к ударам и прочим внешним раздражителям, что вообще ставит под сомнение их пригодность в качестве переносного носителя. В пору своего расцвета компания SyQuest анонсировала и запатентовала несколько весьма перспективных изобретений, которые в будущем позволили бы создавать устройства емкостью до 4,7 Гб (где 2 Гб — только кэш-буфер!) с пиковой скоростью более 10 Мб/с. Несомненно, эти устройства получили бы широкое распространение, если бы компания SyQuest скоропостижно не обанкротилась. В итоге большая часть ее наработок перешла к компании Iomega. Компания IBM в свое время совершила настоящую революцию, выпустив винчестеры с магниторезистивными головками. Это передовое изобретение не ускользнуло от взора компании Castlewood , которая недолго думая выпустила накопитель винчестерского типа по магниторезистивной технологии — Castlewood ORB. Его ТТХ (тактико-технические характеристики) действительно впечатляют: объем сменного 3,5’’ носителя 2,2 Гб при пиковой скорости передачи информации 12 Мб/с. Кроме того, безмерно радует цена — всего $200 за накопитель и $30 за сменный диск. Скажете, дорого? Не соглашусь. Так кажется только на первый взгляд. По усредненным характеристикам у этого накопителя самая низкая стоимость хранения 1 Мб информации — 1,3 цента! Для сравнения: у Iomega Zip эта цифра равна 8 центам. Так что накопитель ORB мне лично видится очень перспективной разработкой, на которую, без сомнения, стоит обратить внимание. Попытка №4: Дитя “новых” технологий Ну почему, спрашиваю я вас, производители железа так любят все старое? Возьмут какую-нибудь замусоленную технологию, которой давно пора отправляться на свалку истории, и начнут ее со всех сторон обсасывать, выдавливать и конвертировать в доллары последние, несвежие уже соки. На этот раз “обсасыванию” подверглась многострадальная технология компакт-дисков. В то время CD-R и CD-RW еще не приобрели сегодняшней популярности ввиду высокой цены на пишущие устройства, и потому разработчики попытались их как-то унифицировать и подвести под определение “сменного накопителя”. В результате их усилий появилась магнитооптика. Что же это за зверь? Да все тот же CD-RW, в сущности, использующий немного другие стандарты и технологии. При записи и чтении данных по-прежнему применяется лазерный луч. Запись производится

на диск из стекла или прозрачного поликарбоната, содержащий магнитный слой из сплава тербия, железа и кобальта (или других редкоземельных элементов). Самые главные преимущества магнитооптики перед накопителями других типов: * долгий срок службы ( до 30 лет ); * устойчивость записи (диск в принципе не может размагнититься); * низкая стоимость хранения мегабайта данных по сравнению с накопителями винчестерского и флоптического типов; * жесткие ISO стандарты (на любом 3,5’’ магнитооптическом дисководе можно читать практически любые 3,5’’ магнитооптические диски). Наиболее популярная магнитооптика производится компанией Fujitsu. Максимальная емкость 5,25’’ дисков — 5,2 Гб , а 3,5’’ — 1,3 Гб (стоимость диска около $25 ). К сожалению, для обычных пользователей эти устройства несколько дороговаты ($400-$600 ) и больше подойдут для какого-нибудь web-сервера, чем для домашнего ПК. Тем не менее, дешевизна, быстродействие, надежность и емкость самих носителей позволяет использовать их практически в любом виде “тяжелой” обработки и перегонки информации (например, при видеомонтаже). Попытка №5: Дела давно минувших дней… Давным-давно, когда компьютеры были большими, а дисководов и жестких дисков еще не изобрели, основным носителем информации была магнитная лента. Вспоминается незабываемое зрелище детства: громадный зал, уставленный железными шкафами, в верхней части которых закреплены две громадные катушки, и магнитная лента, бесконечно перематывающаяся с одной на другую… Да что там говорить. Корифеям компьютерного ремесла хорошо знаком вечный симбиоз ZX Spectrum и отечественного магнитофона “Электроника”. Ведь на одну стандартную кассету можно было записать целый мегабайт! “К чему это?” — вероятно, спросите вы, — “мы же вроде говорим о современных носителях информации”. Вот именно, дорогие мои, именно “о современных”. ZX Spectrum давно уже канул в Лету, и мхом покрылся древний магнитофон “Электроника”, однако способ записи информации на магнитную ленту все еще жив и даже более того — здравствует и процветает. Современное его воплощение — хитрые агрегаты под названием стримеры. Стример — это устройство для хранения информации, представляющее собой магнитофон с впечатанной в него кассетой больших габаритов и емкости. За десятилетие объем накопителя на магнитной ленте значительно вырос и теперь составляет 20 Гб-100 Гб. Причем уже есть и реально продаются модели емкостью до 200 ГБ. Такая громадная емкость достигается за счет того, что площадь поверхности магнитного слоя у ленты значительно выше, чем у остальных типов носителей (по сути, она ограничена только длиной ленты). К сожалению, гигантский объем — единственное достоинство стримеров. Из-за своей конструкции стример может обеспечить только последовательный доступ к данным , и, как следствие, время доступа к файлам может достигать при этом нескольких минут! Этот недостаток несколько компенсируется скоростью передачи данных. В зависимости от модели она может варьироваться от 1 Мб/с до 20 Мб/с. Такие специфические характеристики стримеров в принципе определяют сферу их применения — в основном это архивирование и резервное копирование данных. Стримеры широко используются в составе современных серверов, во избежание потери ценной информации и для сохранности накопляемых данных. По исследованиям западных специалистов, использование стримеров экономически выгоднее, нежели, например, использование резервных жестких дисков. Итоги Что же в итоге выбрать бедному пользователю из такого обилия устройств? Отвечаю. * Если вы ревниво относитесь к своим финансам и хотите переносить файлы относительно небольшого размера (не более 100 Мб), я бы посоветовал вам именно Iomega Zip. Это очень недорогой вариант, фактически являющийся стандартом де-факто для домашних и офисных ПК. Если бы я был системным аналитиком и умел бы предсказывать рыночные тенденции, то, наверное, предрек бы именно этот носитель в качестве замены устаревшим FDD. * Если вам нужно переносить большие объемы информации, а вытаскивать каждый раз винчестер не хочется, то смело выбирайте накопители винчестерского типа. Но будьте готовы холить и лелеять свое приобретение — эти накопители очень капризны в отношении ударов и пыли и терпеть не могут российских холодов. * Если денег вам (или вашей фирме) не жалко, а задачи стоят нетривиальные (десять раз в день перенести 10 Гб видеофрагментов с одного компьютера на другой, например), выбирайте магнитооптику. * Ну а если вы админ сервера-хранилища данных и не считаете нужным тратиться на дополнительный RAID-массив для резервных целей — то примите в свой штат небольшое, но емкое устройство стример. Уверяю вас — он с лихвой окупит все ваши затраты и удовлетворит все самые требовательные ожидания. The Click of Death
Несмотря на большую популярность Iomega Zip , с этим устройством

связан один очень неприятный момент. Суть в том, что в один прекрасный дождливый день ни с того ни с сего вы можете услышать внутри накопителя характерный неприятный щелчок. Этот звук должен повториться несколько раз. Далее, на протяжении нескольких часов или дней накопитель будет работать исправно, лишь изредка хитро пощелкивая. А потом… Резко и без громких манифестов ваш обожаемый Zip Drive возьмет и выйдет из строя, прихватив в мир иной диск, который в это время находился внутри устройства. Симптом этот получил жуткое и леденящее кровь название “щелчок смерти” и в свое время породил множество слухов о конструктивных ошибках в устройствах Zip. Бытует мнение, что диск, на котором накопитель впервые стал щелкать, переносит некий программно-аппаратный “вирус смерти” на другие накопители. Как следствие, популярность Zip-устройств одно время стала резко падать. В ответ на гневные требования пользователей возместить ущерб компания Iomega упорно и лаконично отмалчивалась. К счастью, нашелся хороший человек Стив Гибсон, который умелыми руками написал программу Trouble In Paradise (“Проблема в Раю”). Эта маленькая и скромная утилита с высокой точностью способна предсказать момент смерти устройства и соответственно спасти если не сам привод, то хотя бы данные на диске. Оказывается, щелчки сами по себе не являются признаком проблемы. Во время ошибки чтения или неправильной записи на носитель головки автоматически входят в картридж и возвращаются, очищаясь от налета и электростатического заряда. После этого головки перемещаются в рабочее положение, и чтение, как правило, проходит без проблем. Щелчок раздается именно при временной парковке головок. Это значит, что устройство не может прочитать какой-то сегмент данных, и ничего более, никакой мистики здесь нет. Однако при этом существует небольшая вероятность фатального исхода и прихода ужасного и могучего " The Click of Death ". В редких случаях, когда устройство пытается “пересчитать” сбойный участок на диске, то есть когда головки кратковременно паркуются, то они на обратном пути задевают внешний край диска, который в это время вращается со скоростью около 3000 об/мин.! Это, собственно, и является причиной мгновенного выхода накопителя из строя. Одна или обе головки при этом сразу отрываются от посадочных мест и бессильно повисают на проводах. А края магнитного диска в буквальном смысле рвутся и превращаются в лохмотья. Теперь представьте себе, что пользователь, который этого не знает (ему просто выдается ошибка чтения с устройства), вытаскивает диск и вполне логично решает попробовать его в другом дисководе. Испорченный и разлохмаченный диск мгновенно выводит из строя исправный дисковод. Именно так и сформировался миф о “заразности” “щелчков смерти”. От себя добавлю, что такие фатальные “щелчки” случаются очень и очень редко. Однако, если вы все же услышите щелчок внутри своего Zip дисковода, — то воспримите это как сигнал того, что надо немедленно воспользоваться утилитой Trouble In Paradise.