17 сентября 2014
Обновлено 17.05.2023

Видеокарты за 100 $. Сравнительное тестирование бюджетных видеокарт

Видеокарты за 100 $. Сравнительное тестирование бюджетных видеокарт - изображение обложка
Видеокарты за 100 $. Сравнительное тестирование бюджетных видеокарт - фото 1

Тестирование видеокарт почти всегда означает рассказ о дорогих моделях, а о дешевых если и говорят, то чихвостят их на все лады. Но мы сегодня расскажем вам о том, чем на самом деле богаты дешевые видеокарты и какие игры они тянут. Разбираться будем на примере Radeon R7 250 , 250X и GeForce GT 640 , GTX 650 и GT 740 , по суммарной стоимости, кстати, еле дотягивающих до одной GTX 780 или R9 290.

AMD

Видеокарты за 100 $. Сравнительное тестирование бюджетных видеокарт - фото 2

В отличие от NVIDIA, AMD платы для бюджетного сектора в свое время представила одновременно с флагманами и в качестве самых дешевых игровых решений назвала R7 250 и R7 250X. В основе их лежит архитектура Graphics Core Next. Процессор по ее логике набирается несколькими блоками Compute Units, каждый из которых включает отдельный планировщик и четыре векторных модуля по 16 потоковых ядер.

Сложность в том, что вариантов компоновки плат масса. К примеру, на R7 250 ставят как шесть, так и восемь Compute Units, что дает 384/512 потоковых ядер, 24/32 текстурника и 8/10 движков растеризации. При этом, по заявлению самой AMD, разницы между версиями нет, она нивелирована за счет частоты. Если ядер мало, они работают на скорости 1050 МГц, если много — 800 МГц.

Вариации существуют и с видеопамятью. Платы встречаются как с медленной DDR3 (1800 МГц), так и с быстрой GDDR5 (до 4500 МГц). Естественно, тип и объем напрямую сказываются на ценнике. Самая простая версия обойдется в 2500 рублей, старшая встанет уже в 3400 рублей. Что выбрать? Наш совет — GDDR5 емкостью 1 ГБ. Высокая скорость избавит от узких мест, а больше 1 ГБ при таком количестве вычислительных модулей вряд ли понадобится.

С R7 250X (полный аналог HD 7770) все проще: она идет исключительно с GDDR5, и выбирать нужно только объем. И вот здесь над 2 ГБ уже можно задуматься. Хотя старшая плата всего на 600 рублей дороже, по строению это уже иной уровень. Compute Units десять штук, и в запасе уже 640 ядер, 40 TPU и 16 RoP. Хороши и частоты — 1 ГГц на кристалле и 4,5 ГГц на памяти.

NVIDIA

Видеокарты за 100 $. Сравнительное тестирование бюджетных видеокарт - фото 3

Номинально в пределах от 2500 до 3500 рублей NVIDIA предлагает три видеокарты — GT 640, GTX 650 и GT 740, — а на деле оказывается, что это одна и та же плата с небольшими вариациями.

В основе всех GPU лежит чип GK107. Построен он на базе архитектуры Kepler и включает два блока SMX, оснащенных движком тесселяции PolyMorph Engine, 192 потоковыми CUDA-ядрами и 16 текстурниками. В GT 640 все это жестко привязано к частоте 900 МГц, ограниченной отсутствием у платы дополнительного питания. В GTX 650 и GT 740 скорость равна уже 1058 и 993 МГц соответственно.

Различия между платами есть и по памяти. Младшая GT 640 поставляется исключительно с DDR3 (1,8 ГГц) объемом 1 или 2 ГБ, старшие «бюджетники» идут только с GDDR5 на 5 ГГц. Впрочем, отступления от правил иногда встречаются.

Реальные образцы

Видеокарты за 100 $. Сравнительное тестирование бюджетных видеокарт - фото 4

У бюджетных чипов жестких требований к оформлению не существует, и финальный вид карты полностью зависит от производителя. Например, наша тестовая Sapphire R7 250 Eyefinity Edition идет с восемью Compute Units на частоте 800 МГц, 1 ГБ GDDR5 на 4,5 ГГц и охлаждается двухслотовой СО собственной разработки: алюминиевый радиатор плюс 90-миллиметровая вертушка. Похожая система охлаждения и у старшей PowerColor AXR7 250X 1GBD5-HE , только вентилятор у нее 75 мм, и требуется дополнительное питание по 6-pin-вилке.

Из стана NVIDIA у нас были не менее интересные варианты. К примеру, GT 640 к нам пришла в исполнении ZOTAC и впечатлила своими размерами. Ширина текстолита всего 65 мм, диаметр охлаждающей вертушки еле дотянул до 50 мм, но частота процессора при этом не 900, а 1046 МГц. Небольшим «карлсоном» — 65 мм — отметилась и GT 740 в версии от Palit. Но тут все частоты стандартные, как и у GTX 650 от Gainward.

Тестирование

Видеокарты за 100 $. Сравнительное тестирование бюджетных видеокарт - фото 5

Брать для тестов дешевую конфигурацию с минимумом памяти, слабеньким Core i3 и обычным HDD было бы не совсем правильно. Во-первых, так у нас образовывалась куча узких мест, не дающих раскрыться платам. Во-вторых, бюджетная графика вовсе не подразумевает, что экономить придется на всем остальном. А значит, ничего удивительного в соседстве R7 250 и Core i7 нет. Поэтому мы оставили наш привычный стенд с i7-4770K и SSD под операционку.

Поломать голову пришлось и над игровыми параметрами. Нас не интересовал тест на самых низких вариантах графики, с отключенной «водичкой» и весьма условными эффектами. Мы решили искать потолок для всех испытуемых. Для этого мы в каждой игре сначала скидывали графику до минимума, делали прогон, снимали fps, а затем поднимали настройки до следующего уровня. И так пока карта не опускалась ниже 25 fps.

Первое, что нас поразило, — все игры пошли минимум со «средними» параметрами графики. Нам ни разу не приходилось отключать ту самую «водичку», хотя все тесты были современные: Watch_Dogs , Battlefield 4 , Metro: Last Light , BioShock Infinite , Tomb Raider и Hitman: Absolution. Дальше — больше. Пара GTX 650 и GT 740 не ограничилась «стандартом» и в большей части игр позволила подняться до «High» в разрешении 1680х1050, а R7 250X благодаря хорошему запасу вычислительных блоков по зубам оказалось и Full HD.

Видеокарты за 100 $. Сравнительное тестирование бюджетных видеокарт - фото 6

* * *

Несмотря на низкую цену, все протестированные карты прошли тесты и разрешили поднять уровень графики до «среднего». То есть даже при очень скромном бюджете без игр вы не останетесь. Ну а если вы согласны накинуть 600 рублей, будут доступны еще и нормальные спецэффекты. Особенно в случае с Radeon R7 250X: при той же цене, что и у старших GeForce, она выдает гораздо больше кадров и открывает доступ к Full HD.

Таблица 1.

Технические характеристики
Характеристика AMD Radeon R7 250 AMD Radeon R7 250X NVIDIA GeForce GT 640 NVIDIA GeForce GTX 650 NVIDIA GeForce GT 740
Ядро Oland XT/Capa Verde Capa Verde XT GK 107 GK 107 GK 107
Количество транзисторов 1,04 млрд 1,5 млрд 1,3 млрд 1,3 млрд 1,3 млрд
Техпроцесс 28 нм 28 нм 28 нм 28 нм 28 нм
Количество потоковых процессоров 384/512 шт. 640 шт. 384 шт. 384 шт. 384 шт.
Частота графического ядра 1050/800 МГц 1000 МГц 900 МГц 1058 МГц 993 МГц
Тип, объем памяти GDDR5, 1/2 ГБ GDDR5, 1/2 ГБ GDRR5, 1/2 ГБ GDDR5, 1/2 ГБ GDDR5, 1/2 ГБ
Частота памяти 4500 МГц 4500 МГц 5000 МГц 5000 МГц 5000 МГц
Шина данных 128 бит 128 бит 128 бит 128 бит 128 бит
Количество текстурных блоков 24/32 шт. 40 шт. 32 шт. 32 шт. 32 шт.
Количество блоков растеризации 8/10 шт. 16 шт. 16 шт. 16 шт. 16 шт.
Энергопотребление 75 Вт 95 Вт 65 Вт 65 Вт 65 Вт
Интерфейс PCIe x16 3.0 PCIe x16 3.0 PCIe 3.0 x16 PCIe x16 3.0 PCIe 3.0 x16
Средняя цена чипа 2800 рублей 3400 рублей 2800 рублей 3400 рублей 3400 рублей

Таблица 2.

Синтетические тесты
3DMark (FireStrike Extreme)
Модель видеокарты Graphics Physics Score %
AMD Radeon R7 250 1510 10 325 1474 100%
AMD Radeon R7 250X 2970 10 563 2783 189%
NVIDIA GeForce GT 640 (1046/1800 МГц) 1760 10 530 1667 113%
NVIDIA GeForce GTX 650 2156 10 654 2069 140%
NVIDIA GeForce GT 740 2036 10 521 1959 133%
Unigine Heaven Benchmark 4.0
Модель видеокарты FPS Scores %
AMD Radeon R7 250 7,5 190 100%
AMD Radeon R7 250X 13,5 339 178%
NVIDIA GeForce GT 640 (1046/1800 МГц) 7,5 189 99%
NVIDIA GeForce GTX 650 11,9 300 158%
NVIDIA GeForce GT 740 11,2 282 148%
Unigine Valley 1.0
Модель видеокарты FPS Scores %
AMD Radeon R7 250 8 334 100%
AMD Radeon R7 250X 15,4 644 193%
NVIDIA GeForce GT 640 (1046/1800 МГц) 8,8 370 111%
NVIDIA GeForce GTX 650 14,8 619 185%
NVIDIA GeForce GT 740 13,9 580 174%

Таблица 3.

Игровые тесты
Watch_Dogs
Настройки AMD Radeon R7 250 AMD Radeon R7 250X NVIDIA GeForce GT 640 (1046/1800 МГц) NVIDIA GeForce GTX 650 NVIDIA GeForce GT 740
Low, 1680x1050 30,9 55,7 33,7 45,5 43,5
Medium, 1680x1050 21,8 40,6 24,4 35,6 30
High, 1680x1050 14,1 19,1 13,6 20,5 19,5
Low, 1920x1080 27,8 54 36,9 46,9 38,7
Medium, 1920x1080 18,5 38,4 24,1 31,6 28,3
High, 1920x1080 10,4 19 12,5 17,3 12,1
% 100% 184% 118% 160% 139%
Tomb Raider
Настройки AMD Radeon R7 250 AMD Radeon R7 250X NVIDIA GeForce GT 640 (1046/1800 МГц) NVIDIA GeForce GTX 650 NVIDIA GeForce GT 740
Medium, 1680x1050 33,3 59,3 35,1 56,3 51,7
High, 1680x1050 24,9 42,3 29,5 41,1 39,8
VeryHigh, 1680x1050 16,9 32,3 21,7 15,4 27,4
Medium, 1920x1080 28,7 53,2 32,4 44 41,4
High, 1920x1080 22,2 36,8 27,1 34,7 32,8
VeryHigh, 1920x1080 15,2 28,6 19 14,8 25,1
% 100% 179% 117% 146% 155%
Hitman: Absolution
Настройки AMD Radeon R7 250 AMD Radeon R7 250X NVIDIA GeForce GT 640 (1046/1800 МГц) NVIDIA GeForce GTX 650 NVIDIA GeForce GT 740
Medium, 1680x1050 35,7 61,2 36,4 48,5 46,3
High, 1680x1050 20,8 35,8 22,7 30,6 29,2
Ultra, 1680x1050 17,7 33,9 19,9 26,8 25,4
Medium, 1920x1080 31,7 54,3 31,3 43,3 41,2
High, 1920x1080 18,6 36,2 20,3 27,8 26,5
Ultra, 1920x1080 16,1 30,7 18,1 24,6 23
% 100% 179% 106% 143% 136%
BioShock Infinite
Настройки AMD Radeon R7 250 AMD Radeon R7 250X NVIDIA GeForce GT 640 (1046/1800 МГц) NVIDIA GeForce GTX 650 NVIDIA GeForce GT 740
High, 1680x1050 29,6 53,4 33,7 49 45,9
VeryHigh, 1680x1050 25,5 47,2 27,8 38,4 36
UltraDX11, 1680x1050 21,2 40,8 26,2 34,4 32,2
High, 1920x1080 25,7 46,7 29,3 42,9 40,1
VeryHigh, 1920x1080 22,4 41,4 27,9 33,6 31,6
UltraDX11, 1920x1080 18,5 35,9 22,9 30,2 28,3
% 100% 186% 117% 160% 150%
Metro: Last Light
Настройки AMD Radeon R7 250 AMD Radeon R7 250X NVIDIA GeForce GT 640 (1046/1800 МГц) NVIDIA GeForce GTX 650 NVIDIA GeForce GT 740
Medium, 1680x1050 28,7 50,2 29 43 41
High, 1680x1050 20,1 33,1 21 30 29
Ultra, 1680x1050 15 27,3 17 23 22
Medium, 1920x1080 25,4 44,4 26 39 36
High, 1920x1080 17,6 29,3 18 27 26
Ultra, 1920x1080 13 24,2 15 20 19
% 100% 174% 105% 152% 144%
Battlefield 4
Настройки AMD Radeon R7 250 AMD Radeon R7 250X NVIDIA GeForce GT 640 (1046/1800 МГц) NVIDIA GeForce GTX 650 NVIDIA GeForce GT 740
Medium, 1680x1050 38,4 73,5 40,2 50,6 52,6
High, 1680x1050 24,6 41 24,2 35,7 34,7
Ultra, 1680x1050 12,6 25,8 16,5 20,5 21,3
Medium, 1920x1080 31,9 63,6 34,2 48,6 35,9
High, 1920x1080 21,9 37 21,6 31,4 29,5
Ultra, 1920x1080 9,4 21,6 13,9 18,6 17,5
% 100% 189% 109% 148% 138%

Таблица 4.

Соотношение цена/производительность (игры)
Модель видеокарты Производительность Цена
AMD Radeon R7 250 100% 100%
AMD Radeon R7 250X 183% 113%
NVIDIA GeForce GT 640 (1046/1800 МГц) 110% 100%
NVIDIA GeForce GTX 650 155% 113%
NVIDIA GeForce GT 740 146% 113%

Таблица 5.

Тестовый стенд
Процессор Intel Core i7-4770K
Охлаждение Cooler Master V6
Материнская плата MSI Z87-GD65 Gaming
Память 2x 4 ГБ DDR3-2400 МГц Kingston HyperX Predator
Твердотельный накопитель Kingston SSDNow, 64 ГБ
Жесткий диск 320 ГБ Seagate Barracuda 7200.10
Блок питания Hiper K900
Дополнительно Windows 7 Pro 64-bit
Драйверы NVIDIA 337.88
Драйверы AMD Catalyst 14.4

Комментарии
Чтобы оставить комментарий,Войдите или Зарегистрируйтесь