Плоскость видения

Коренной переворот на рынке мониторов, о неизбежности которого говорилось вот уже десять лет, происходит на наших глазах. По прогнозам аналитиков, уже в этом году объем рынка ЖК-мониторов превысит аналогичный показатель для “классических” моделей на базе электронно-лучевой трубки, а в следующем году ЖК-мониторов будет продано больше и по абсолютному количеству. Прогресс в отрасли, проявляющийся в виде улучшения технических параметров матриц при одновременном снижении цен, привел к тому, что сегодня ЖК-монитор можно рассматривать как весьма заманчивый вариант для пользователей, плотно работающих с компьютером. Преимущества жидкокристаллических мониторов… Первое и самое важное — жидкокристаллические панели не дают электромагнитных излучений. Их влияние на организм человека до конца не выявлено, однако все специалисты сходятся во мнении, что электромагнитные поля, возникающие при работе ЭЛТ, как минимум не полезны. Да, производители трубок постоянно совершенствуют свою продукцию, втискивая ее в рамки все более жестких ограничений, но… Ограничивать можно лишь то, что существует; а снизить уровень излучений до нуля все равно не позволит технология. В то же время ЖК-матрицы не излучают вообще ничего по определению. А хардкорным геймерам (и журналистам) это важно как никакой иной категории пользователей. Впрочем, даже в случае отсутствия излучений пялиться в монитор сутками напролет все равно вредно, поскольку глаза человека подвержены усталости. Но ЖК-монитор дает им гораздо меньше поводов уставать, нежели ЭЛТ. Причина — отсутствие мерцания при любой частоте обновления изображения. Качество изображения сильно зависит от частоты обновления, но в случае жидких кристаллов нам совсем не нужно загонять ее за сотню герц (поскольку мерцания все равно нет); таким образом, можно повысить качество картинки, используя низкие частоты. Чем выше качество, тем меньше устают глаза — аксиома. Причем качество изображения на ЖК-мониторе выше не только за счет этого — ко всему прочему, вы можете раз и навсегда забыть о каких-либо геометрических искажениях. В отличие от ЭЛТ, на матрице точка изображения действительно является точкой , имеющей четкие физические размеры и положение относительно других точек. Таким образом, прямая всегда будет прямой, а не дугой. Параллельные прямые останутся параллельными, а перпендикулярные — перпендикулярными. Можете раз и навсегда забыть о трапецеидальных , подушко - и бочкообразных искажениях — нет их на ЖК-мониторе и быть физически не может. Физически невозможна на ЖК и такая мерзость, как несведение лучей. Отсутствует также неприятный эффект зависимости толщины линий от их цвета: на ЖК-мониторе белая, черная или цветная линии имеют одинаковую толщину. Таким образом, качество изображения на LCD ( Liquid Crystal Display — жидкокристаллический экран ) выше, чем на CRT ( Cathode Ray Tube — электронно-лучевая трубка, ЭЛТ, кинескоп ) по целому ряду причин. Отсюда — меньшая утомляемость, а значит — и больший комфорт, и большее время, которое можно провести за компьютером. Это главные плюсы. Есть еще и второстепенные, но нередко очень важные. “Жидкие” мониторы по определению компактнее “пустышек”. Вроде бы экономить место на столе нужно не всем, но… Вы никогда не пробовали поставить на стандартный стол монитор с диагональю 17 или более дюймов, запустить " Ил-2 " и немного полетать, используя какой-нибудь приличный джойстик вроде Hotas Cougar? Помимо всего прочего, “жидкий” монитор отлично вписывается в архитектурный дизайн, поскольку его без проблем можно повесить на стену. Лепота. Особенно в малогабаритных квартирах. Финальное преимущество в наших краях пока малозаметно: ЖК-монитор потребляет примерно в три-четыре раза меньшую мощность, чем сравнимый по размеру изображения ЭЛТ. …и их недостатки Возникает законный вопрос. Если все так хорошо, то почему и речи не идет о полном вытеснении неуклюжих моделей на базе электронно-лучевой трубки? Дело в том, что есть у ЖК и свои минусы. По мере совершенствования технологии они становились все менее заметными, однако полностью не исчезли. Самый важный из них — инерционность изображения. Если на экране ЭЛТ-монитора теоретически можно менять цвет точки с частотой, равной частоте обновления, то точка ЖК-монитора — достаточно сложная структура, содержащая как минимум три транзистора, переключить которые в новое состояние мгновенно не удастся. При этом существует зависимость от того, какой цвет на какой сменяется. Иногда на экране, когда имеется картинка с True Color палитрой (32 бита), можно наблюдать забавный эффект — одно изображение как бы переливается в другое, так как точки меняют цвет за разное время. Впрочем, времени переключения (что это такое, будет сказано ниже) в 25 мс у современных матриц вполне достаточно даже для динамичного 3D Action ; хотя на рынке все еще встречаются и более “медленные” модели, на которых играть в Quake III будет не то чтобы очень приятно. Недостатком, который можно назвать естественным продолжением достоинств, является заточенность под одно конкретное разрешение. Все четко и превосходно, но лишь тогда, когда каждая точка изображения совпадает с физической точкой матрицы, то есть когда точек на картинке столько, сколько есть пикселей на матрице. Пример: стандартно все 15" матрицы рассчитаны на разрешение 1024х768 точек, и соответственно имеют ровно 1024*768 = 786432 физических пикселей, назовем их условно “жидкие кристаллы”. Каждый “кристалл” отображает ровно одну точку картинки. Если вдруг пользователь захочет поработать в меньшем разрешении, как вариант — 800х600 (то есть 800*600= 480000 точек), монитор произведет аппаратное масштабирование. Картинка как бы растянется до истинных физических размеров, чтобы 480000 составляющих ее пикселов превратились в 786432 физических пикселов-“жидких кристаллов” LCD -монитора. На отображение одного пикселя изображения работают сразу несколько реальных (физических) пикселей матрицы. Само собой, при этом появятся некоторые естественные искажения (см. картинку). Кроме того, если вы попробуете прыгнуть выше кепки — то есть установите разрешение более 1024х768 — то с некой долей вероятности будете посланы экранным меню " Incorrect Resolution " далеко и к разработчикам. Для ЭЛТ же все допустимые режимы обеспечивают одинаковое качество изображения. **__**Еще нередко говорят о худшей цветопередаче у ЖК-мониторов. Позволю себе с этим не согласиться: она не лучше и не хуже, чем в случае ЭЛТ, — она просто другая. Точно так же, как по-разному работают с цветами обычный монитор и принтер, точно так же по-своему ведет себя и LCD. Неприятие этого класса мониторов в основном связано с тем, что большинство пользователей привыкли к обычным мониторам. Однако достаточно двух-трех дней (иногда меньше, иногда больше — в зависимости от силы привычки), чтобы человек привык к ЖК, после чего его перестает тянуть обратно. Если вас не убеждает жизненный опыт, то вспомните одну простую вещь: именитая и весьма дальновидная компания Apple уже больше года продает свои компьютеры, до сих пор крайне популярные среди полиграфистов, только с LCD -мониторами. Недовольных в данной (весьма привередливой к параметрам цветопередачи) среде пока замечено не было. И последний минус технологии — высокая цена. Впрочем, когда говорят просто о цене, не упоминая, по сравнению с чем она высока, мне всегда хочется спросить: где вы, уважаемый, пропадали последние пять лет? Нельзя забывать, что 15 -дюймовый LCD равен по диагонали 17- дюймовому CRT , а “жидкие” 17" соответствуют традиционным 20". Сегодня ЖК-монитор стоит дороже аналогичного по диагонали изображения ЭЛТ в среднем процентов на 40. Считаете, что дорого? Но подумайте о том, что за эти деньги вы получаете более высокое качество изображения, отсутствие электромагнитных излучений, большую компактность, низкое энергопотребление. Платить за большую диагональ изображения считают разумным многие, так почему бы не заплатить и за этот список достоинств? Сейчас многие пользователи самостоятельно приходят к аналогичным выводам, потому, собственно, и происходит медленный, но верный и неизбежный передел рынка. Тактико-технические характеристики Размер матрицы, разрешение и цена. Мы решили остановиться на бюджетном классе мониторов с диагональю 15" и штатным разрешением 1024х768 точек стоимостью менее 400 у.е. Яркость и контрастность. Пересекающиеся параметры, тесно связанные друг с другом, — их стоит рассматривать в комплексе. Яркость исчисляется в единицах кд/м 2 (кандел на квадратный метр). Измеряется она просто: устанавливаем соответствующий параметр в меню монитора на максимум, заливаем экран белым цветом, затем используем специальный прибор. Контрастность — отношение яркости белого цвета к черному (величина безразмерная) при тех же условиях. Из этого сразу же следуют две вещи. Во-первых, в документации обычно указывается максимальная яркость, которой на практике пользуются редко. Во-вторых, производителям матриц выгодно выпускать матрицы с очень высокой яркостью, ибо это приводит и к увеличению паспортной контрастности. Черный цвет дается технологии с трудом — и чтобы улучшить “соотношение” белого и черного, проще сделать белый более ярким. На практике же в данном случае пользователь наверняка уменьшит значение настройки “яркость”. Причем уменьшит более кардинально, чем на “менее продвинутом” мониторе с нормальной — пониженной — яркостью. При этом автоматически уменьшится контрастность. Для мониторов вчерашнего дня стандартным значением яркости было 200 кд/м2 (что уже значительно больше, чем штатные 150-170 кд/м2 у электронно-лучевой трубки без специальных схем повышения яркости). Сегодня распространены матрицы с яркостью 230 кд/м2 и выше. Оптимальным значением, на мой взгляд, является 250-300 кд/м2. Больше — неприятно для глаз. Еще один важный параметр — время переключения точки , измеряемое в миллисекундах. Обычно говорят о полном времени переключения : это время, за которое черная точка станет белой, а затем снова черной. Впрочем, в документации нередко встречаются и другие параметры: среднее время переключения ( typical ) или даже время одного изменения состояния (“черный-белый” или наоборот — как правило, прямой и обратный переходы занимают разное время). Как они отличаются? Допустим, монитор зажигает точку за 20 мс, а гасит за 30 мс. Полное время при этом составляет 50 мс. Это много. Хорошее среднее значение не должно превышать 25 мс. Время одного переключения обычно указывают как 20 мс; более честный производитель укажет 30 , но это все равно заведомо меньше тех 50 , которые имеют место в реальности. И ладно бы еще указывали, какое именно время приведено… Как правило, пишут просто: “время переключения точки”. Почему я уделяю этому параметру такое большое значение? Для офисных пользователей он не важен, равно как и для любителей спокойных игр, а вот фанатам симуляторов или хардкорного экшена монитор с большим временем переключения точки просто противопоказан. Вместо поверженных ботов несчастный геймер будет наблюдать на экране смазанные силуэты, выполненные в сюрреалистическом стиле бесспорно талантливого, но в данном случае неуместного Моне. Еще один важный параметр, который тоже часто “обижают” в описаниях, — допустимые углы обзора. Дело в том, что специфика ЖК-матриц приводит к тому, что изображение хорошо выглядит только тогда, когда вы смотрите на него под углом 90 градусов (плюс-минус 20 градусов). С давних пор конструкторы борются с данной особенностью и, надо сказать, добились определенных успехов — сейчас большинство ЖК-мониторов прекрасно просматриваются с боковых сторон и практически не отличаются от ЭЛТ. Однако не стоит думать, что если у монитора в паспорте заявлен угол обзора в 170 градусов, то смотреть на него можно “искоса, низко голову наклоня”. Дело в том, что при больших углах неизбежно падает контрастность — в пять или даже в десять раз к номиналу. Некоторые производители указывают угол, при котором контрастность все еще равна 10:1 , другие — 5:1 , третьи — что-то иное. В общем, чем угол обзора выше, тем лучше, но к спецификациям, указанным производителями, следует относиться с неким скепсисом. Тип интерфейса. Возможны два варианта: стандартный аналоговый ( VGA ) или цифровой ( DVI ). Поскольку ЖК-монитор является цифровым устройством, второе для него предпочтительнее. Это позволяет избавиться от двух преобразований видеоинформации (из цифровой в аналоговую форму в видеокарте и обратно в самом мониторе). Основной плюс: при этом упрощается настройка монитора. В принципе, качество изображения тоже будет более высоким, хотя заметить это на практике вряд ли удастся: современные видеокарты и без того обеспечивают высокое качество изображения — особенно в таком традиционном режиме, как 1024х768. Из минусов — более высокая цена. Она обусловлена необходимостью доукомплектования устройства также и аналоговым входом со всей его дорогостоящей обвязкой. Увы, пока выход DVI имеется не у всех видеокарт, а производители вынуждены учитывать потребности всех без исключения пользователей. Должен заметить, что цифровой вход не является необходимым для данного класса мониторов, но его наличие следует считать плюсом. Если вы не хотите держать монитор на столе, то стоит позаботиться, чтобы выбранная модель поддерживала спецификации VESA на крепление: в данном случае к вашим услугам будет богатый выбор различных кронштейнов, позволяющих закреплять монитор на вертикальных поверхностях. Портретный режим (возможность повернуть монитор и превратить его в модель с разрешением 768х1024 точки) хороша в офисе и при верстке, но мало оправдана в домашних условиях (для игр вообще бесполезна). Обзоры конкретных моделей Acer AL512 Достаточно компактный монитор со складной подставкой и невыразительной окраской. В нем используется довольно старая матрица со временем переключения точки 40 мс, что делает его малопригодным для динамичных игр. Модель больше заточена под офисное применение — встроенный БП (блок питания) плюс припаянный интерфейсный кабель облегчают подключение монитора и с некой вероятностью уменьшают число поломок. Встроенные динамики традиционно слабы и пригодны только для весьма непритязательных меломанов. Замечу, что сквозного линейного выхода (для подключения наушников) в мониторе нет, так что дома пользы от его “мультимедийности” никакой. Управление достаточно неудобное, особенно в плане звука: и регулирование громкости, и функция Mute (выключить звук) доступны только через меню. Модель Acer AL512
Яркость (кд/м2) 250
Контрастность 350:1
Угол обзора (гор./верт.) 120/100
Время реакции (мс) 40
Входной видеосигнал Аналоговый (D-sub)
Динамики 1Втх2
Система экранных меню (OSD) Поддерживает
Максимальная потребл. мощность (Вт) 35
Блок питания Встроенный
VESA Wall Mounting Поддерживает
Размеры 356х351х182
Вес нетто (кг) 4.1
ЦЕНА: $320 РЕЙТИНГ “МАНИИ”: 4 Acer AL532 Монитор кардинальным образом отличается от предшественника: новая матрица с улучшенным списком параметров; время реакции — 25 мс. Изменился и дизайн — серебристая сталь пришла на смену серому пластику, кнопки управления стали металлическими, а “мониторная часть” теперь тоньше, что особенно полезно при настенном базировании монитора. Управление стало более удобным — громкость можно отрегулировать быстро и без лишних телодвижений. Впрочем, сквозного выхода как не было, так и нет, да и динамики остались все теми же, в свете чего неясно, зачем к источнику звука монитор подключается двумя раздельными разъемами типа RCA (как правило, такой разъем — в простонародье “тюльпан” — используется для передачи многоканального, качественного стереозвука). Но в целом — весьма качественное изделие уровнем чуть выше среднего. Модель Acer AL532
Яркость (кд/м2) 300
Контрастность 500:1
Угол обзора (гор./верт.) 140/120
Время реакции (мс) 25
Входной видеосигнал Аналоговый (D-sub)
Динамики 1Втх2
Максимальная потребл. мощность (Вт) 36
Блок питания Внешний
VESA Wall Mounting Поддерживает
Размеры 348х341х131
Вес нетто (кг) 3.3
ЦЕНА: $395 РЕЙТИНГ “МАНИИ”: 8 BLISS 1540 Монитор на базе вполне современной матрицы со складной подставкой, внешним БП, слабенькими встроенными динамиками и крайне неудобной системой меню. Несмотря на надпись “Сделано в России”, меню не русифицировано. Очень похож на другой “российский” монитор — RoverScan Slim Flat. Впрочем, есть много общих черт и с прочими “складными” мониторами — в диапазоне от Acer до ViewSonic. Модель BLISS 1540
Яркость (кд/м2) 250
Контрастность 450:1
Угол обзора (гор./верт.) 140/120
Время реакции (мс) 26
Входной видеосигнал Аналоговый (D-sub)
Динамики 1Втх2
Максимальная потребл. мощность (Вт) 35
Блок питания Внешний
VESA Wall Mounting Поддерживает
Размеры 380х370х166.9
Вес нетто (кг) 3.2
ЦЕНА: $379 РЕЙТИНГ “МАНИИ”: 8 LG Flatron L1510S Монитор выглядит стильно, но вот матрица особого впечатления не произвела: данных о времени переключения нет, но, судя по всему, оно не ниже 40 мс. В руководстве почему-то на каждом шагу говорится о динамиках, хотя их в мониторе нет и в помине. Среди особенностей можно отметить поставляемую в комплекте специальную программу для калибровки цветов со специальной цветной бумажкой, с которой можно сверяться при калибровке. Монитор никак нельзя считать хорошим выбором для любителя 3D Action — но если вы предпочитаете более спокойные жанры или увлекаетесь цифровой фотографией, можете остановиться на нем. Модель LG Flatron L1510S
Яркость (кд/м2) 250
Контрастность 350:1
Угол обзора (гор./верт.) 120/120
Время реакции (мс) Не доступно
Входной видеосигнал Аналоговый (D-sub)
Динамики Нет
Максимальная потребл. мощность (Вт) 28
Блок питания Встроенный
VESA Wall Mounting Нет
Размеры 360х360х153
Вес нетто (кг) 4.15
ЦЕНА: $310 РЕЙТИНГ “МАНИИ”: 6 NEC MultiSync LCD1560NX Прежде всего обращает на себя внимание подставка монитора — панель может перемещаться по вертикали в достаточно широких пределах, что значительно компенсирует небольшой угол обзора по вертикали. Еще один плюс монитора — наличие как аналогового, так и цифрового входов (правда, цифрового кабеля в комплекте поставки нет, так что вам придется покупать его отдельно). Схема управления не очень удобна: логика перемещения по меню странновата, а для навигации используется целых семь кнопок. Однако, если вам уже приходилось работать с мониторами NEC , то сложностей не возникнет. Во всех своих моделях (и ЭЛТ, и ЖК) фирма применяет одинаковую схему управления. Матрица монитора звезд с неба не хватает, но обладает вполне пристойными характеристиками. Особенно хороша она в работе с цветом. Интересной особенностью монитора является возможность регулировать контрастность изображения и при подключении с помощью цифрового интерфейса, чего в других моделях не наблюдается. Модель NEC MultiSync LCD1560NX
Яркость (кд/м2) 250
Контрастность 350:1
Угол обзора (гор./верт.) 160/120 (5:1)
Время реакции (мс) 30
Входной видеосигнал Аналоговый (D-sub), DVI-D
Динамики Нет
Максимальная потребл. мощность (Вт) Не доступно
Блок питания Встроенный
VESA Wall Mounting Поддерживает
Размеры 344.8х305.3х181
Вес нетто (кг) 4.5
ЦЕНА: $344 РЕЙТИНГ “МАНИИ”: 9 Philips 150B3B Несколько обескуражила конструкция подставки: она высокая и достаточно крупная. При этом непонятно, как ее можно отделить от самого монитора (скажем, при его креплении на стену или на специальный кронштейн). Массивная подставка делает достаточно тяжелым и сам монитор. Информацию по используемой матрице пришлось выискивать по всему интернету — Philips почему-то не любит публиковать спецификации своей техники (ни на одном из мировых сайтов компании ее нет). Характеристики совсем не впечатлили, чего, кстати, я и ожидал, так как до этого успел ознакомиться с моделью от LG , а обе эти компании применяют одни и те же матрицы (их производит совместное предприятие LG-Philips). Когда-то матрицы концерна были одними из лучших, однако примерно года два назад компания заметно сдала свои позиции, особенно на рынке панелей с диагональю 15" , чем мгновенно воспользовались конкуренты. Модель Philips 150B3B
Яркость (кд/м2) 250
Контрастность 350:1
Угол обзора (гор./верт.) 150/110
Время реакции (мс) 40
Входной видеосигнал Аналоговый (D-sub)
Динамики Нет
Максимальная потребл. мощность (Вт) 23
Блок питания Встроенный
VESA Wall Mounting Поддерживает
Размеры 343х342х165
Вес нетто (кг) 4.3
ЦЕНА: $390 РЕЙТИНГ “МАНИИ”: 4 Philips 150S4 Один из многих побывавших в нашей редакции мониторов со складной подставкой. Отличается от них не в лучшую сторону — ЖК-панель расположена слишком низко, что в совокупности с малым углом обзора по вертикали может доставить проблемы. Матрица, как и у предыдущей модели, тоже далеко не лучшая. В общем, подобный монитор для дома может приобрести разве что ярый поклонник компании Philips. Активнее всего серию 150S применяют в офисах — для офисов она вполне подходит. Для монитора выпускают специальное мультимедиа-основание со встроенными колонками (которые обладают неплохими заявленными характеристиками), питающимися прямо от монитора. Увы, нам в руки это устройство не попало, поэтому просто придется поверить “Филипсу” на слово. Модель Philips 150S4
Яркость (кд/м2) 220
Контрастность 350:1
Угол обзора (гор./верт.) 150/105
Время реакции (мс) Не доступно
Входной видеосигнал Аналоговый (D-sub)
Динамики Нет
Максимальная потребл. мощность (Вт) Не доступно
Блок питания Встроенный
VESA Wall Mounting Поддерживает
Размеры 343x354x179
Вес нетто (кг) 3.7
ЦЕНА: $335 РЕЙТИНГ “МАНИИ”: 5 RoverScan Smart JS558 Монитор российского происхождения — достаточно популярная модель начального уровня. Согласно спецификации, имеет время переключения точки 20 мс, что, однако, не должно вводить вас в заблуждение: производитель указывает не полное время, а частичное. Заявленные углы обзора невелики ( 120 / 100 градусов), при этом все равно почему-то кажется, что в документации они несколько завышены. В общем, мы снова имеем дело с моделью скорее для офиса, чем для дома. Модель RoverScan Smart JS558
Яркость (кд/м2) 200
Контрастность 350:1
Угол обзора (гор./верт.) 120/100
Время реакции (мс) 20 (частичное)
Входной видеосигнал Аналоговый (D-sub)
Динамики Нет
Максимальная потребл. мощность (Вт) Не доступно
Блок питания Встроенный
VESA Wall Mounting Поддерживает
Размеры 353х368х204
Вес нетто (кг) 3
ЦЕНА: $289 РЕЙТИНГ “МАНИИ”: 4 RoverScan Slim JS585 Еще один монитор начального уровня, до боли напоминающий предыдущую модель. Отличается лишь наличием встроенных слабосильных динамиков. Технические характеристики и дизайн — те же. Модель RoverScan Slim JS585
Яркость (кд/м2) 200
Контрастность 350:1
Угол обзора (гор./верт.) 120/100
Время реакции (мс) 20 (частичное)
Входной видеосигнал Аналоговый (D-sub)
Динамики 1Втх2
Максимальная потребл. мощность (Вт) 25
Блок питания Встроенный
VESA Wall Mounting Поддерживает
Размеры 353х368х204
Вес нетто (кг) 3
ЦЕНА: $285 РЕЙТИНГ “МАНИИ”: 4 RoverScan Slim Flat Несмотря на схожесть названий, монитор абсолютно не похож на предыдущие две модели. Во-первых, в нем применяется принципиально другая матрица, не уступающая по характеристикам лучшим представителям 15 -дюймового сектора. Имеет достаточно высокую, но не чрезмерную яркость, высокую контрастность и небольшое время переключения точки (заявленное — 13 мс, реальное полное — в районе 25 мс). Во-вторых, используется складная подставка. В отличие от большинства представленных в сегодняшнем обзоре мониторов такого типа, имеет внешний блок питания. Это делает несколько менее удобным процесс подключения, зато сам монитор стал более компактным. В ассортименте компании присутствует также очень похожая модель Slim Flat Digital , которая отличается от этой наличием DVI -входа. В целом, перед нами модель действительно высокого класса, более чем достойная геймерского внимания. Модель RoverScan Slim Flat
Яркость (кд/м2) 300
Контрастность 450:1
Угол обзора (гор./верт.) 150/110
Время реакции (мс) 13 (частичное)
Входной видеосигнал Аналоговый (D-sub)
Динамики Нет
Максимальная потребл. мощность (Вт) 35
Блок питания Внешний
VESA Wall Mounting Поддерживает
Размеры 338х346х152
Вес нетто (кг) 3.25
ЦЕНА: $329 РЕЙТИНГ “МАНИИ”: 8 Samsung SyncMaster 151N

**__**Примерно год назад компания Samsung начала выпуск нового поколения матриц, в котором были увеличены углы обзора и контрастности. Увы, эти успехи были достигнуты ценой запредельного значения яркости и увеличенного времени переключения точки. Новые мониторы пришлись по нраву далеко не всем пользователям. Чтобы не утратить лидирующих позиций, фирма сделала своеобразный “шаг назад”, запустив в производство серию матриц (под той же маркой PVA ), более похожих на предыдущее поколение. 151N — как раз такой “новый старый” монитор. Применяемая матрица обладает хорошим балансом яркости и контрастности, а также невысоким временем переключения точки. Особого внимания заслуживает и дизайн модели: благодаря очень тонкой окантовке монитор по размерам ненамного превышает матрицу, на которой он собран. При этом, несмотря на встроенный блок питания, монитор остается весьма компактным по толщине. Подставка позволяет немного регулировать высоту установки экрана, а также поворачивать его для использования в портретном режиме. В комплект входят полезная утилита для “переворачивания” рабочего стола (при переходе в портретный режим) и программа Natural Color , позволяющая провести тонкую цветовую калибровку монитора. В общем, отлично сбалансированная и по технических характеристикам, и по дизайну, и по комплектации модель. Одна из лучших не только среди продукции Samsung , но и вообще в данном классе. Модель Samsung SyncMaster 151N
Яркость (кд/м2) 250
Контрастность 330:1
Угол обзора (гор./верт.) 140/120
Время реакции (мс) 25
Входной видеосигнал Аналоговый (D-sub)
Динамики Нет
Максимальная потребл. мощность (Вт) 30
Блок питания Встроенный
VESA Wall Mounting Поддерживает
Размеры 340х352х174
Вес нетто (кг) 3.4
ЦЕНА: $350 РЕЙТИНГ “МАНИИ”: 8 Samsung SyncMaster 151P

Пусть вас не вводит в заблуждение номер модели: судя по используемой матрице, ее вполне можно причислить к следующему поколению и назвать " 152Р". Буква " Р " в названии появилась потому, что дизайн модели разработан конструкторской лабораторией F-A-Porsche (что написано на корпусе). Монитор получился достаточно большим и тяжелым, несмотря на использование внешнего блока питания. Сенсорные кнопки управления выглядят стильно, но не очень удобны в эксплуатации. Монитор поддерживает портретный режим. Реализована функция поворота как по часовой стрелке, так и против (не совсем понятно — зачем). Самая оригинальная черта конструкции — намертво прикрепленные к монитору аналоговый и цифровой интерфейсные кабеля. Если учесть, что 99% пользователей будут использовать лишь один из них, данное решение выглядит несколько поспешным. Матрица также на любителя. Большие значения углов обзора — это серьезный плюс, однако большое в