ATI vs. NVidia: война продолжается. Видеокарты в ценовой категории 120-200 долларов
Компании ATI и NVidia — давние и непримиримые соперники на рынке графических систем. Они ведут технологические войны на всех сегментах графического рынка — от дорогих hi-end до бюджетных карт. Видеокарты класса ATI Radeon 9800 XT и NVidia GeForce FX 5950 в первую очередь интересны фанатам компьютерных игр, которые готовы платить любые деньги (400—600 долларов), лишь бы получить самую высокую производительность и все современные навороты. Но большинство из нас не готовы расстаться с такой суммой. В большинстве случаев мы тратим сумму на покупку новой видеокарты сумму в районе 120—200 у.е. Существует много карт, которые укладываются в этот ценовой диапазон, и подчас трудно решить, что именно выбрать. Чтобы помочь вам определиться с решением, мы протестировали две современные видеокарты: две от NVidia ( GeForce FX 5600 Ultra и 5700 Ultra ) и две от ATI ( Radeon 9600 Pro и 9600 XT ); между ними чаще всего и колеблется выбор большинства современных геймеров. Фирменные технологии ATI SmoothVision 2.1 — помогает добиться высокого качества изображения, используя технологию сглаживания неровностей всей сцены (FSAA) и анизотропную фильтрацию. SmartShader 2.0 — позволяет программировать сложные эффекты кинематографического качества в 3D-играх и приложениях нового поколения. Эта технология поддерживает пиксельные и вершинные программы версии 2.0, совместима с DirectX 9. HyperZ III+ — уменьшает объем прорисовки объектов на экране, снижая нагрузку на видеокарту. HyperZ отсекает невидимые полигоны на раннем этапе обработки. Таким образом, обрабатываются только те полигоны, которые реально видны на экране монитора. Впрочем, подобная технология используется в видеокартах уже несколько лет.
Видеокарта Radeon 9600 XT в исполнении от Sapphire Tech.
В левом углу ринга: Radeon 9600 Pro и 9600 XT Канадская компания ATI Technologies выпускает для массового рынка видеокарт целую серию Radeon’ов — 9600/9600 SE/9600 Pro/9600 XT. Мы остановим свой взор на самых мощных из них — 9600 Pro и 9600 XT. Сама серия 9600 являются полноценной заменой линейки карт 9500. Рассмотрим технические характеристики и особенности чипов. Radeon 9600 Pro базируется на ядре RV350 , а 9600 XT использует RV360. Ядра мало чем отличаются друг от друга. Оба чипа производятся по 0,13 мкм техпроцессу и обладают одинаковым количеством транзисторов — 75 млн. Основное отличие заключается в том, что у 9600 XT графический процессор работает на большей тактовой частоте. RV360 работает на скорости 500 МГц, в то время как RV350 — на 400 МГц. Рабочая частота памяти у обеих карт осталась одинаковой — 600 МГц. В большинстве случаев карты комплектуются 128 Мб памяти типа DDR SDRAM , хотя производители также выпускают версию с 256 Мб. 9600 Pro и XT поддерживают следующие фирменные технологии ATI: Hyper Z III+ , SmartShader 2.0 и SmoothVision 2.1. Как и все карты линейки 9600, Radeon 9600 Pro/XT не требуют дополнительного питания.
Видеокарта GeForce FX 5700 в исполнении от Asus.
В правом углу ринга: GeForce FX 5600 Ultra и 5700 Ultra NVidia не отстает от своего лучшего врага: на рынке представлено много высокопроизводительных и при этом недорогих решений от этой компании — GeForce FX 5600/5600 XT/5600 Ultra/5700/5700 Ultra. Как и в случае с картами от ATI, для тестирования мы взяли наиболее продвинутые версии ускорителей — 5600 Ultra и 5700 Ultra. Видеокарты 5600 Ultra оснащены чипом NV31 , который, по сути, является упрощенной версией NV30 (а он, в свою очередь, используется в картах серии GeForce FX 5800 ). GeForce FX 5700 Ultra базируется на ядре NV36. Данный чип является облегченной версией NV35 (используется в картах серии GeForce FX 5900 ). Чипы NV31 и NV36 также производятся по 0,13 мкм технологическому процессу, хотя количество транзисторов у них разное — 80 и 82 млн соответственно. Частота чипа у видеокарт 5700 Ultra составляет 475 МГц против 400 МГц у 5600 Ultra. Интересно и то, что в видеокартах 5700 Ultra используется память DDR II с частотой 900 МГц. На более старые 5600 Ultra устанавливают обычную память DDR SDRAM с частотой 800 МГц. Обе карты совместимы с DirectX 9 и используют фирменные технологии от NVidia: IntelliSample , CineFX 1.0 (в случае 5600 Ultra) и CineFX 2.0 (в случае 5700 Ultra). Если сравнивать прямых конкурентов, а именно Radeon 9600 XT и FX 5700 Ultra, внешне, то последняя имеет б о льшие размеры и вес (357 г против 197 г). Кроме того, 5700 Ultra использует внешний разъем питания. Что же касается характеристик внутренних — обратите внимание на таблицу “Сравнительные характеристики видеокарт”. Сравнительные характеристики видеокарт Карта Radeon 9600 PRO Radeon 9600 XT GeForce FX 5600 Ultra GeForce FX 5700 Ultra
Кодовое название чипа RV350 RV360 NV31 NV36
Техпроцесс 0,13 мкм 0,13 мкм 0,13 мкм 0,13 мкм
Число транзисторов ~75 млн ~75 млн ~80 млн ~82 млн
Шина AGP 1x/2x/4x/8x 1x/2x/4x/8x 1x/2x/4x/8x 1x/2x/4x/8x
Память 128/256 Мб 128/256 Мб 128/256 Мб 128/256 Мб
Частота чипа 400 МГц 500 МГц 400 МГц 475 МГц
Частота памяти 300 МГц (600 DDR) 300 МГц (600 DDR) 400 МГц (800 DDR) 450 МГц (900 DDR)
Версия вершинных программ 2.0 2.0 2.0 2.0
Версия пиксельных программ 2.0 2.0 2.0 2.0
Совместимость с DirectX 9.0 9.0 9.0 9.0
Режимы сглаживания Мультисэмплинг; максимум 6x Мультисэмплинг; максимум 6x Мультисэмплинг; максимум 4x; смешанные режимы; максимум 8x Мультисэмплинг; максимум 4x; смешанные режимы; максимум 8x
Анизотропная фильтрация 2/4/8/16x 2/4/8/16x 2/4/8x 2/4/8x
Число выходов на дисплей 2 2 2 2
Встроенные RAMDAC 2 x 400 МГц 2 x 400 МГц 2 x 400 МГц 2 x 400 МГц
Особые функции Встроенный ТВ-кодер; FullStream; адаптивная фильтрация Встроенный ТВ-кодер; FullStream; адаптивная фильтрация Встроенный ТВ-кодер; адаптивная фильтрация, DirectX 9+ Встроенный ТВ-кодер; адаптивная фильтрация, DirectX 9+
Цена $140 $170 $120 $190
__ Результаты тестирования Для тестирования мы использовали такие игры, как Unreal Tournament 2003 от Epic Games , Call of Duty от Infinity Ward , Halo от Microsoft , Nascar Thunder 2004 от Electronic Arts , X2 — The Threat от Enlight Software и тест AquaMark3 от Massive Development. Все игры тестировались с максимальной детализацией. Узнать тактико-технические характеристики нашего тестового стенда можно из соответствующей таблицы. Тестовый стенд Материнская плата ASUS P4P800 Deluxe (чипсет Intel i865PE)
Процессор Intel Pentium 4 3,2 ГГц (FSB 800 МГц)
Память 4x 256 Мб Corsair DDR400
Драйвера и ПО Драйвера для карт от ATI Catalyst v. 3.9
Драйвера для карт от NVidia Detonator FX 52.16
Версия DirectX 9.0b
ОС Windows XP Professional
**_
____ Unreal Tournament 2003_ Unreal Tournament 2003 использует современный мощный 3D-движок, который жестоко эксплуатирует все возможности DirectX 7 и некоторые функции DirectX 8. Мы прогнали этот тест при установке максимально доступного уровня детализации, чтобы предельно нагрузить графическую подсистему. Вместо использования демонстрацииFlyby**, которая имеет мало общего с реальной производительностью самой игры, мы записали наши собственные timedemo на карте Inferno.КартаRadeon 9600 PRORadeon 9600 XTGeForce FX 5600 UltraGeForce FX 5700 Ultra1024x768, FPS66,7 70,4 57,5 70,71024x768 с 4x FSAA и 8x ANISO, FPS41,6 45,1 32,7 38,7****
__ В первом случае Radeon 9600 XT оказался лишь чуть быстрее 9600 Pro. А NVidia GeForce FX 5600 Ultra заметно отстает от всех конкурентов, включая 5700 Ultra. С включением сглаживания и анизотропной фильтрации Radeon 9600 XT также не сильно оторвался от pro-версии. Продукция от NVidia явно проигрывает обоим решениям от ATI. Call of Duty В этой игре мы использовали записанную нами timedemo, которая проигрывалась с максимальной детализацией. Карта Radeon 9600 PRO Radeon 9600 XT GeForce FX 5600 Ultra GeForce FX 5700 Ultra
1024x768, FPS 89,7 95,3 78,1 97,8
1024x768 с 4x FSAA и 8x ANISO, FPS 37,1 40,4 30,7 38,1
**
Обратите внимание: в первом тесте FX 5600 Ultra проиграла всем, а вот 5700 Ultra выбилась в лидеры. Хотя и недалеко — отрыв от 9600 XT минимален. При включении максимального качества картинки ситуация меняется в пользу 9600 XT, хотя опять же отрыв от 9600 Pro и 5700 Ultra небольшой. 5600 Ultra снова находится в аутсайдерах.Halo — Combat Evolved**Halo от Microsoft — одна из первых игр под DirectX 9, попавшая на прилавки магазинов. В случае с ней мы использовали встроенную процедуру тестирования.КартаRadeon 9600 PRORadeon 9600 XTGeForce FX 5600 UltraGeForce FX 5700 Ultra1024x768, FPS 28,71 34,15 24,8 34,6
Современные игры типа Halo способны в полной мере нагрузить и даже перегрузить карты среднего уровня. Для комфортной игры здесь требуются карты помощнее, типа 9800 XT или FX 5950 Ultra. В нашем же тесте уверенно лидируют Radeon 9600 XT и GeForce FX 5700 Ultra. Nascar Thunder 2004 Это последняя версия популярных гонок от Electronic Arts. Мы использовали воспроизведение записанной игры с видом из кабины, а число FPS определялось с помощью программы FRAPS. Карта Radeon 9600 PRO Radeon 9600 XT GeForce FX 5600 Ultra GeForce FX 5700 Ultra
1024x768, FPS 63,2 63,5 44,8 62,2
1024x768 с 4x FSAA и 8x ANISO, FPS 32,4 35,7 24,7 32,4
Картина более чем интересная: обе карты от ATI и GeForce FX 5700 Ultra прекрасно справились с тестом, а вот 5600 Ultra серьезно отстала. В более ресурсоемком (втором) варианте режиме ситуация такая же, комментировать тут особо нечего. X2 Rolling Demo __ Хотя эта игра/демо не использует каких-либо пиксельных программ, движок X2 задействует трафаретные тени и наложение рельефных карт dot3. Благодаря этому игра является одним из самых красивых космических симуляторов. Карта Radeon 9600 PRO Radeon 9600 XT GeForce FX 5600 Ultra GeForce FX 5700 Ultra
1024x768, FPS 43 48,4 47,6 56,5
**__
Картина в целом ровная, если не смотреть на результаты 5700 Ultra. Эта карта сильно оторвалась от конкурентов.AquaMark 3Данный тест базируется на движке игрыAquaNox 2: Revelation**. Он использует высокий уровень детализации и комбинацию программ-шейдеров DX8/DX9.** КартаRadeon 9600 PRORadeon 9600 XTGeForce FX 5600 UltraGeForce FX 5700 Ultra1024x768, FPS** 26 463 31 296 22 472 29 444
Здесь мы можем сделать те же выводы, что и для Halo: при использовании современных пиксельных и вершинных эффектов необходимы карты последнего поколения. В нашем случае 9600 XT и FX 5700 Ultra показывают неплохие результаты и серьезно оторвались от 9600 Pro. FX 5600 Ultra показывает самые слабые результаты. Фирменные технологии NVidia CineFX 2.0 — позволяет создавать эффекты кинематографического качества, поддерживает вершинные и пиксельные программы, а также DirectX 9. Intellisample — технология позволяет улучшить качество изображения и снизить нагрузку на память видеокарты. Поддерживает анизотропную фильтрацию, различные методы сглаживания, компрессию информации о цвете.
Заключение Битва выдалась горячей. Пора подвести ее итоги: кто вышел победителем, а кого унесут с поля на щите под скорбное молчание соратников? Начнем с продукции ATI. Увеличение производительности Radeon 9600 XT по сравнению с его предшественником (9600 Pro) в большинстве случаев невелико. Наибольший прирост наблюдается в играх, активно использующих пиксельные и вершинные программы. У NVidia мы видим куда больший прогресс. Если GeForce FX 5600 Ultra во многих случаях проигрывала видеокарте 9600 Pro, то с приходом 5700 Ultra компания сделала изрядный шаг вперед. Новая карта сильно прибавила в производительности. Перед сдачей номера в печать стало известно, что NVidia выпустит новую версию карты, которая комплектуется памятью GDDR-3. В производительности карта от этого только выиграет — но и цена подрастет. Однако усилий NVidia оказалось недостаточно для победы: 9600 XT от ATI оказалась чемпионом в большинстве тестов. Таким образом, на данный момент бюджетные карты от ATI выглядят более привлекательной покупкой. Кроме высокой производительности, они могут похвастаться и более низкой ценой. Если NVidia сможет снизить цену, то конкуренция в этом сегменте рынка станет более жесткой. Ну а пока — счет 1:0 в пользу канадцев.