09 июня 2004
Обновлено 17.05.2023

Победитель получит все. Пристальный взгляд на Athlon 64 FX-53

Победитель получит все. Пристальный взгляд на Athlon 64 FX-53 - изображение обложка
Победитель получит все. Пристальный взгляд на Athlon 64 FX-53 - фото 1

В феврале компания Intel выпустила новый процессор Pentium 4 серии Extreme Edition. Он предназначен для экстремальных геймеров. Этот процессор работает на частоте 3,4 ГГц, поддерживает технологию Hyper-Threading и оснащен 2 Мбайтами кэша второго уровня. Но AMD вовсе не собирается сдаваться и на этом поле битвы. Хорошим примером тому служит выход нового процессора Athlon 64 FX-53. В этом обзоре мы сравним производительность двух экстремальных геймерских процессоров, а также раскроем некоторые планы AMD и Intel.

Победитель получит все. Пристальный взгляд на Athlon 64 FX-53 - фото 2

Athlon 64 FX-53 и его 940 ножек.
AMD: в будущее — с оптимизмом Сегодня компания все еще выпускает процессоры Athlon XP для старого Socket 462 (Socket A), но они постепенно сходят со сцены. На смену им в 2004 году компания будет усиленно продвигать 64-битные процессоры Athlon 64. И здесь, на данный момент, существует два варианта выбора. Первый — обычный Athlon 64 для Socket 754. Эти процессоры используют одноканальный интерфейс памяти и один канал HyperTransport для связи с северным мостом (800 Мбайт/с в обе стороны). Выпускаются несколько версий этого процессора: 3400+ (2,2 ГГц) и 3200+ (2,0 ГГц) с 1 Мбайтом кэша второго уровня, а также “урезанная” версия 3000+ (2,0 ГГц) с 512 Кбайтами кэша L2. Более мощная версия процессора — Athlon 64 FX для Socket 940. Основное отличие процессоров FX от обычных Athlon 64 заключается в использовании двухканального интерфейса памяти и двух каналов HyperTransport для связи с северным мостом (1,6 Гбайт/с в обе стороны). Сейчас на рынке существуют две модели этих процессоров: Athlon 64 FX-51 (2,2 ГГц) и Athlon 64 FX-53 (2,4 ГГц). Именно последней версии процессора и посвящена данная статья.

Победитель получит все. Пристальный взгляд на Athlon 64 FX-53 - фото 3

Плата Asus SK8V на чипсете VIA K8T800.
Следует учитывать, что процессоры FX стоят более $700, поэтому позволить их себе могут только геймеры с толстым кошельком. Для массового рынка AMD все еще выпускает Athlon XP/Duron ($50—150), а также Athlon 64 для среднего сектора ($200—500). Напомним, что процессоры Athlon 64 обладают встроенным контроллером памяти DDR400 (одноканальным для Athlon 64 — 3,2 Гбайт/с, и двухканальным для Athlon 64 FX — 6,4 Гбайт/с). Поэтому соединение между процессором и северным мостом здесь не такое скоростное — один или два канала HyperTransport (0,8 Гбайт/с или 1,6 Гбайт/с в обоих направлениях). Скажем, та же шина FSB800 у Pentium 4 имеет пропускную способность 6,4 Гбайт/с, но там контроллер памяти находится в северном мосту. К тому же каналы HyperTransport обеспечивают одновременную передачу данных на полной скорости в обоих направлениях, а шина FSB Pentium 4 — только в одном. Что же нас ждет впереди? AMD планирует перейти на новый Socket 940, единый для обеих версий процессоров (Athlon 64 и Athlon 64 FX). Процессоры для нового сокета будут отличаться более быстрым HyperTransport’ом с частотой 1 ГГц, вместо 800 МГц. Кроме того, AMD выпустит урезанную версию Athlon XP для Socket 754, который будет основан на ядре Athlon 64 с выключенной поддержкой 64-битных расширений. К тому же AMD не забудет и пользователей с Socket 940: для них ожидается выпуск новых версий процессоров FX параллельно с Socket 939. Тестовая конфигурация
Платформа Intel (Socket 478)
Процессор Pentium 4 Extreme Edition 3,40 ГГц
Память 4x256 Мбайт — DDR400 Corsiar TwinX
Материнская плата Asus P4C800-E Deluxe, Rev. 1.02
Жесткий диск (система Intel) Intel FW82801ER ICH5R, 2xSATA Maxtor 6Y080M0 (Raid 0) 80 Гбайт
Платформа AMD (Socket 940)
Процессор Athlon 64 FX-53 (2,4 ÃÃö)
Память 2x512 Мбайт DDR400 Mushkin PC3200 ECC Registered High Performance
Материнская плата Asus SK8V Rev: 1.03
Жесткий диск (система AMD) FastTrak S150 TX2plus, 2xSATA Maxtor 6Y080M0 (Raid 0) 80 Гбайт
Общее аппаратное обеспечение
Звуковая карта Terratec Aureon 7.1 Space
Графическая карта Asus A9800XT/TVD, Rev. 1.01 256 Мбайт DDR SDRAM
DVD/CD-ROM MSI MS-8216 16x DVD
Программное обеспечение
Intel Chipset InstallATIon Utility Ver. 5.1.1.1002, ApplicATIon Accelerator RAID Edition 3.5.3
VIA Hyperion 4in1 4.51
ATI ATI Catalyst XP 4.3 (6.14.10.6430)
Promise RAID 1.00.0.37
DirectX Версия: 9b
ОС Windows XP, Build 2600 SP1 (English)
Intel: прощайте, тактовые частоты Существует много причин, по которым лучше использовать модельные номера, а не тактовые частоты. Во-первых, в номере можно учесть множество технологических деталей, типа частоты FSB, размера кэша, частоты процессора или дополнительных функций (поддержку Hyper-Threading и другие). Во-вторых, исчезнет путаница между разными версиями процессоров с одинаковой тактовой частотой, в результате чего покупатель легко выберет подходящий процессор. В-третьих, в индустрии существует множество примеров успешного использования модельных номеров: скажем, та же AMD с семейством Opteron 14x, 24x и 84x. Первая цифра номера указывает поддержку числа процессоров: 1 — для одного процессора, 2 — для двухпроцессорных систем и т.д. Цифра “x” может быть 2, 4, 6 и 8 — указывает на частоты 1,6, 1,8, 2,0 и 2,2 ГГц. Тактовые частоты должны полностью исчезнуть из названий потребительских процессоров Intel. Поскольку число доступных моделей процессоров вряд ли уменьшится, такой шаг нам кажется вполне логичным. Будущая система именования процессоров будет выглядеть примерно так: процессор Pentium 4 будет дополняться номером 5xx, а линейка Celeron — номером Celeron 3xx. К сожалению, полной информации у нас на руках нет. К тому же в таблице указаны лишь предварительные данные, финальная маркировка может измениться. Новая маркировка процессоров
Сегменты рынка Настольные процессоры
Производительный сегмент рынка (7xx) Pentium 4 Extreme Edition
Массовый сегмент рынка (5xx) Pentium 4 560 (3,6 ГГц) Pentium 4 550 (3,4 ГГц) Pentium 4 540 (3,2 ГГц) Pentium 4 530 (3,0 ГГц) Pentium 4 520 (2,8 ГГц)
Бюджетный сегмент рынка (3xx) Celeron D 340 (2,93 ГГц) Celeron D 330 (2,8 ГГц) Celeron D 320 (2,66 ГГц) Celeron D 310 (2,53 ГГц)

Победитель получит все. Пристальный взгляд на Athlon 64 FX-53 - фото 4

Виновник торжества — Athlon 64 FX-53.
Athlon 64 FX-53: экстремальный процессор для крутого геймера AMD Athlon 64 FX-53 отличается от сентябрьской модели FX-51 выросшей на 200 МГц тактовой частотой. Причем в случае с процессорами AMD рост тактовой частоты лучше сказывается на производительности, чем у процессоров Intel, — вы заметите это в наших тестах. К тому же AMD отладила 0,13-мкм процесс Проблемой процессоров Athlon 64 FX-53 и Socket 940 остается небольшое число материнских плат, присутствующих на рынке: это модели SK8N и SK8V от Asus, Gigabyte K8NNXP-940, K8T Master от MSI, а также K8NFX и K8NW от Leadtek. Платы Asus SK8V и MSI K8T Master используют чипсет K8T800 от VIA, а все остальные — nVidia nForce3 Pro 150. В тестировании мы использовали плату на базе чипсета K8T800 от VIA. Что интересно, процессор позволяет изменять множитель — но не все материнские платы это разрешают. Чтобы вы смогли легче сориентироваться с выбором платы, мы решили привести таблицу тех моделей, которые поддерживают разгон. Но с выходом новых версий BIOS данные могут измениться. Еще одно замечание: для Athlon 64 FX-53 необходимо использовать специальную регистровую память DDR400, которая стоит чуть дороже обычной. Материнские платы для Athlon 64 FX и их возможности разгона
Плата Версия BIOS Разгон FX-51 Разгон FX-53
Asus SK8N 1005 Beta 006 да да
Asus SK8V 1002 Beta 019 нет нет
Gigabyte GA-K8NNXP-940 Release да да
MSI K8T Master/MS-9130 1.20 Beta нет нет
Leadtek K8NFX 040108 нет нет
Новый фаворит геймеров? Athlon 64 FX-53 побеждает Pentium 4 Extreme Edition во всех проведенных игровых тестах. Отрыв победителя варьируется от игры к игре. Иногда он минимален, в других же случаях довольно чувствителен. По итогам тестов Athlon 64 FX-53 можно назвать лучшим процессором для геймеров. Что касается цены, то по сравнению с $999 за Pentium 4 Extreme Edition 3,4 ГГц, цена в $733 за Athlon 64 FX-53 кажется вполне приемлемой, учитывая соотношение производительности двух процессоров. Ни одна из платформ не выдержала проверку временем: если Intel в мае-июне заменит Socket 478 на Socket 775, то AMD в следующем квартале отречется от Socket 940 в пользу Socket 939. Athlon 64 и более скоростные модели FX будут использовать одинаковый сокет. Но покупатели сегодняшних систем FX не будут преданы забвению: AMD планирует выпускать процессоры и для Socket 940. А вот Intel все процессоры выше 3,6 ГГц переведет на Socket 775 LGA. Возможно, экстремальным геймерам имеет смысл дождаться появления Socket 939 от AMD. С одной стороны, скорость работы HyperTransport будет увеличена. С другой стороны, грядущие чипсеты (nVidia nForce3 250 Gb) смогут предоставить новые интересные функции — гигабитный Ethernet со встроенным брандмауэром, интегрированный контроллер Serial ATA. В это же время, в третьем квартале, появится чипсет VIA K8T890 с поддержкой шины PCI Express. Тестирование в играх
Тест Процессор
Athlon 64 FX-53 Pentium 4 EE 3,4 ГГц
AquaMark3 117,4 115,6
Serious Sam SE 115,3 109,6
Splinter Cell 97,9 84,4
Wolfenstein: Enemy Territory 170,1 166,3

Комментарии
Чтобы оставить комментарий,Войдите или Зарегистрируйтесь