С чего вы начнете описание своего компьютера, если надо уложиться в пару фраз? Первое, о чем вы вспомните, будет процессор, память, видеокарта и т.д. Это и неудивительно, ведь производительность системы в первую очередь зависит от этих компонентов, а процессор — одно из важнейших звеньев, которое задает темп всей системе. Во времена не столь далекие все было просто: чем больше магическое число, обозначающее тактовую частоту процессора, тем выше его производительность. Раскошеливайся и получай свои мегагерцы. Сейчас ситуация изменилась — производительность зависит от частоты, но есть и куда более важные параметры. Для того чтобы более четко разделить процессоры по производительности и возможностям, были придуманы номера и рейтинги процессоров. AMD в свое время ввела рейтинги, а потом ее извечный конкурент — компания Intel — модельные номера процессоров.

Надо сказать, что эти изменения внесли большую путаницу. И все, включая компьютерных специалистов, запутались в этих номерах: чем, спрашивается, Pentium 4 660 лучше Pentium D 820 и как это все сравнить с Athlon 64 3800+? Обо всем по порядку — сегодня мы представляем вам обзор самых современных одноядерных и двуядерных процессоров от AMD и Intel.

В нашу лабораторию попали следующие процессоры: одноядерные AMD Athlon 64 4000+, Athlon 64 FX-55, Intel Pentium 4 670 и Pentium M 770, а также двуядерные Athlon 64 X2 4800+ и Pentium D 840!

Архитектура двуядерных процессоров

Выбирайте блюдо: Athlon 64 4000+, Athlon 64 X2 4800+ и Athlon 64 FX-

Двуядерные процессоры — последний писк компьютерной моды. Идея распараллелить вычисления не нова, другое дело, что прежде это достигалось построением сложных и дорогих многопроцессорных систем и было уделом дорогих серверов и рабочих станций. Сейчас ситуация изменилась — во-первых, процессоры, построенные на базе одного ядра, практически исчерпали свой запас роста частоты. Во-вторых, при переходе на 90 нм технологию появилась возможность малой кровью скомпоновать два ядра на одном кристалле. По идее, именно двуядерные процессоры должны в ближайшем будущем вытеснить с рынка модели с одним ядром. Как быстро это произойдет, сказать сложно, но тенденция налицо.

С первого взгляда различия между двуядерными процессорами Intel и AMD невелики — у одного чуть выше энергопотребление и тактовая частота, у другого есть встроенный контроллер памяти и выше цена. Но что все это значит для пользователя?

Если копнуть глубже, то можно узнать, что подход к построению двуглавых монстров у компаний различается. Pentium D — это просто два ядра Prescott, объединенных на одном кристалле, которые используют одну шину для обращения к памяти и другим системным устройствам. Такая схема классическая и носит имя SMP — Symmetrical Multi Processor System. При всех ее достоинствах (простота, дешевизна) у нее есть и недостатки: использование одной шины, теоретически, ограничивает производительность, так как нагрузка на системную шину повышается.

В AMD пошли по пути NUMA — Non-Uniform Memory Access. Инженеры интегрировали в кристалл контроллер оперативной памяти для каждого ядра, что дает высокую скорость обращения к памяти, снижает время простоя; с другой стороны, шина памяти одна, да и канал HyperTransport тоже. Обратная сторона технологии — дороговизна и большой процент брака на выходе.

Одна голова хорошо, а...

По одежке не определить, где здесь Pentium 4 670, а где Pentium D 840.

Разговаривая о двуядерных процессорах, не стоит забывать проверенные временем традиционные модели — здесь Intel и AMD есть чем нас удивить.

Не смущаясь слухами о скорой кончине процессоров с одним ядром, Intel выпустила самый мощный Pentium 4 под модельным номером 670.

Pentium 4 670 — действительно “самый-самый”, в том числе и самый последний в своей серии. Частота 3,8 ГГц пока что является пределом. Intel обещает выпустить новую версию ядра, в котором реализует поддержку Vanderpool, позволяющую запускать несколько операционных систем одновременно, также есть вероятность, что этот процессор будут производить по 65 нм техпроцессу вместо сегодняшнего 90 нм. На производительность эти нововведения никак не повлияют, и 670, скорее всего, останется самым быстрым процессором Intel с одним ядром. Эта модель Pentium 4 поддерживает все передовые технологии: 64-битные инструкции EM64T, технологию энергосбережения Enhanced Intel SpeedStep Technology (EIST), Thermal Monitoring 2 (защита ядра от перегрева), Hyper-Threading и защиту от атак методом переполнения буфера — eXecute Disable Bit (XD-Bit).

Pentium M 770 позиционируется как “мобильное решение”, и, следовательно, требования к нему предъявляются другие — во главе угла стоит пониженное энергопотребление и тепловыделение. Несмотря на всю свою мобильность, возможности и характеристики процессора хороши: 90 нм техпроцесс, тактовая частота 2,13 ГГц, поддержка XD-Bit, 2 Мбайт кэша второго уровня. К сожалению, в этом процессоре не реализован Hyper-Threading.

В отличие от Intel, AMD не спешит расставаться с линейкой одноядерных процессоров. К моменту выхода номера уже должны появиться Athlon 64 FX-57 и Athlon 64 FX-59. У нас же в лаборатории оказались два процессора — Athlon 64 4000+ и Athlon 64 FX-55. Разницы между ними немного: оба процессора используют ядро SanDiego, первый работает на частоте 2,4 ГГц, а второй на 2,6 ГГц. Еще есть большая разница в цене — экстремальная версия стоит где-то на $400 дороже. Четырехтысячник позиционируется как процессор общего назначения, а FX-55 предназначен для хардкорных геймеров. Упомянутые технологии у Intel здесь имеют свои аналоги: в них также есть поддержка 64-битных инструкций, технология энергосбережения Cool'n'Quiet, защита от переполнения буфера, которая носит имя Enhanced Virus Protection.

Одним словом, в тестовой лаборатории собрались самые достойные представители.

Тестирование

Немного о самом процессе тестирования. При сравнении процессоров важно подобрать равные по возможностям платформы: мощные системные платы, быструю память, современную видеокарту и т.д. В итоге мы использовали две платы от ASUS на базе NVIDIA nForce4 SLI в версии для Intel и AMD, Sapphire Radeon X850 XT, DDR- и DDR2-память от Corsair и т.д.

Кроме того, мы пошли на небольшой эксперимент при тестировании Pentium 4 670 — разогнали его до частоты 4,0 ГГц, системная шина работала на частоте 844 МГц, память — 663 МГц. Было интересно, как он будет конкурировать с одноклассником Athlon 64 с рейтингом 4000+.

Для наших тестов использовали PC Mark 04 1.30, 3D Mark 05 1.20 от FutureMark и WinRAR 3.42, которым архивировали игру Football Manager 2005 с максимальным сжатием. В игровых тестах — Doom 3 1.3 (demo1) и Far Cry 1.32 (Regulator). Чтобы выяснить, какую пользу дает переход на два ядра, мы запускали Far Cry и WinRAR одновременно.

В PC Mark 04 двуядерные процессоры от Intel и AMD показали себя с лучшей стороны, а вот отрыв в 3D Mark 05 был уже не столь ощутимым. Любопытно, что при архивировании наилучшие результаты были у обычных Athlon 64 FX-55 и Pentium 4 670. Очевидно, что здесь большее значение играет реальная частота процессора.

В игровых тестах безраздельно властвует Athlon 64 FX-55, опережая всех своих конкурентов. Сразу за ним следуют Athlon 64 X2 4800+ и Athlon 64 4000+, лишь потом Pentium 4 670, Pentium M 770 и Pentium D 840. Любопытно, что мобильный процессор стабильно обгоняет Pentium D. Разогнанный до 4,0 ГГц Pentium 4 показал очень хорошие результаты и вплотную подобрался к конкурентам из стана AMD. К чести процессора стоит сказать, что все испытания он прошел на ура — работал стабильно.

Ну а теперь гвоздь программы — тестирование с одновременно запущенными Far Cry и WinRAR! Все без исключения одноядерные процессоры сильно проигрывают двуядерным. Как говорится, одна голова хорошо, а две — лучше. Даже Hyper-Threading у Pentium 4 не спасает.

Многоликий nForce4 SLI угодил и Intel, и AMD.

Заключение

Резюме, как нам кажется, лежит на поверхности — на сегодняшний день двуядерные процессоры не столь актуальны. В стандартных условиях лучшую производительность показывают классические решения, особенно выгодно смотрится Athlon 64 FX-55. Но не стоит забывать про его высокую цену. Pentium 4 670 выдал впечатляющие результаты в системных тестах, еще к плюсам можно прибавить хорошие возможности разгона, но это зависит от конкретного экземпляра.

Что до двуядерных процессоров, то AMD сделала прекрасный камень, который готов побороться с классическими процессорами. Intel, в свою очередь, позволяет насладиться всеми преимуществами новых технологий по куда более демократичной цене.

Необходимости в срочном переходе на двуядерные процессоры нет, современные приложения и игры не могут загрузить оба ядра сразу. Однако если вы постоянно работаете во многих приложениях, редактируете видео, обрабатываете музыку и параллельно играете, то резон есть — новые процессоры в таких условиях показывают себя во всей красе.

Благодарим следующие компании:

Российское представительство AOpen (www.aopen.ru) — AOpen i915GMm-HFS;

Российское представительство Corsair (www.corsairmemory.com) — Corsair TwinXP 1024-3200XL, Corsair Twin2X 1024-4300C3PRO, Corsair Twin2X 1024A-5400UL;

Российское представительство Intel (www.intel.ru) — Intel Pentium D 840;

представительство Sunbeam (www.sunbeamtech.com) — Sunbeam NUUO 500 Вт;

USN Computers (www.usn.ru) — Intel Pentium 4 670, ASUS P5ND2-SLI Deluxe, Sapphire Radeon X850 XT, Seagate Barracuda 7200.7, NEC ND-3540A;

Business Communications (www.bcom.ru) — AMD Athlon 64 4000+, AMD Athlon 64 X2 4800+, AMD Athlon 64 FX-55, ASUS A8N-SLI Deluxe.