Обзор Little Nightmares 3 — маленькие кошмарики в коопе

Пока шведские разработчики из Tarsier Studios, подарившие миру две части «Маленьких кошмаров», трудятся над новым проектом в оригинальном сеттинге — Reanimal, — создание триквела, права на который остались у издателя BANDAI NAMCO, было решено передать небезызвестной Supermassive Games. Эта студия отличилась разработкой различных интерактивных фильмов в жанре ужасов, прежде всего — Until Dawn, признанной наиболее популярной и успешной.

Прошлые игры франшизы покорили и игроков, и критиков, получив высокие оценки. Их фирменный стиль — оригинальная эстетика и особый подход к сторителлингу: здешние истории рассказываются без единого слова с помощью визуального повествования.

Недожатый кооператив

Поскольку Supermassive Games удаётся успешно создавать интерактивные игрофильмы, а предыдущие части Little Nightmares вполне можно отнести к этому жанру, решение привлечь студию к разработке нового проекта изначально кажется вполне оправданным. Более того, при первом запуске Little Nightmares 3 она сильно напоминает оригинальные игры — если заранее не знать, что разработчик сменился, можно легко подумать, что за ней стоит прежняя команда.

Первый сюрприз ждёт игроков уже с самого начала: в новую часть добавили кооператив, тогда как две более ранние игры серии предполагали исключительно одиночное прохождение. В этом, впрочем, и заключался их особый шарм — авторам удавалось мастерски создавать атмосферу давящего одиночества и меланхолии во враждебном, гипертрофированном мире. Тем не менее кооперативный режим в триквеле является опциональным: игру можно пройти и без напарника — его функции возьмёт на себя искусственный интеллект.

Little Nightmares 3 предлагает управлять двумя персонажами — безымянными мальчиком и девочкой. Отличаются они лишь арсеналом, который носят с собой: у мальчика есть лук, позволяющий стрелять по удалённым предметам, а у девочки — тяжёлый гаечный ключ, с помощью которого можно разрушать препятствия и открывать доступ к ранее недостижимым областям.

• Silksong, Silent Hill f и Ninja Gaiden 4 — гид по главным играм осени 2025

Именно на этом в основном и строится весь кооператив. Пару раз игрокам даже предстоит поучаствовать в простеньких боевых эпизодах, где один персонаж будет оглушать врагов, а другой — добивать их. Все остальные взаимодействия — поочерёдная активация механизмов, «подсадка» напарника, совместное толкание тяжёлых предметов или, скажем, выдёргивание из стены досок, мешающих пройти, — выглядят одинаково от начала и до конца, не предлагая новых, меняющихся условий для кооперации.

Отдельно можно выделить разве что финальную схватку с боссом, где нужно действовать слаженно и принимать быстрые решения, чередуя действия с напарником. Однако и она использует всё ту же геймплейную формулу, не пытаясь как-то развить или переосмыслить её.

Поэтому кооператив сложно назвать сильной стороной проекта — он до боли прост и прямолинеен. Парадоксально, но проходить игру в одиночку при этом ещё скучнее — чуть позже станет ясно, почему.

• Лучшие кооперативные игры на ПК и консолях — во что поиграть с друзьями

Утраченное наследие

Окей, а что там с сильными сторонами прежних частей — атмосферой и повествованием? Да, в общем-то, всё не очень.

Поначалу местным миром проникаешься — визуально он, как и раньше, выглядит довольно привлекательно. Но при более детальном изучении игры осознаёшь: слабенько. В первую очередь на эту мысль наталкивает внешний вид противников.

Прошлые игры серии сталкивали игрока с действительно необычными и устрашающими существами — их образы сочетали в себе людские черты и что-то, что людям совсем не присуще: удлинённые конечности, искажённую анатомию, обрюзгшие лица, которые выглядят как маски. Это отлично задействовало эффект зловещей долины — несмотря на мультяшный визуальный ряд, игра могла пусть не напугать, но создать напряжение и даже лёгкую панику.

В Little Nightmares 3 почти каждый встреченный враг не вызывает подобных эмоций — все они куда менее выразительные и запоминающиеся. То же самое и с левел-дизайном: его упростили и сделали ещё более линейным. А коллекционные фигурки, разбросанные по тайным закуткам, почти не мотивируют исследовать каждую область и отклоняться от рельс, предусмотренных разработчиками.

Бессловесная история тоже особо не завлекает — по сути она строится на единственном сюжетном твисте, почти не оставляя привычных белых пятен и поля для поисков скрытого смысла.

Несколько раз игра всё-таки вворачивает в классический геймплей симулятора ходьбы новые условия, заставляя пораскинуть мозгами и адаптироваться. Но большинство времени активные секции будут представлять из себя прятки-догонялки. И с ними в триквеле совсем не задалось.

Прошлые части серии всегда оставляли игроку пространство для манёвра — успех зависел от того, как быстро он сможет принимать решения в стрессовых ситуациях. В Little Nightmares 3 же все побеги от противников полностью скриптовые — стоит хотя бы на секунду не попасть в тайминг или отклониться от предусмотренного игрой маршрута, как вас тут же отправят на ближайшую контрольную точку.

Так ещё и с поведением врагов периодически происходит что-то странное: по ощущениям, скрипт их поведения может напрочь сломаться, попросту не позволяя пройти сегмент с «побегушками» до момента, когда всё сработает так, как нужно. В ходе прохождения мы неоднократно встречали ситуации, при которых сначала противник действовал резко и агрессивно, моментально сокращая дистанцию и настигая персонажей. Но уже при следующем запуске этой же сцены тактически отставал, благодаря чему удавалось дистанцироваться и пройти злополучную секцию.

• В ожидании Grounded 2 — как поживает жанр «микромира»

Проблемы, портящие прохождение

Неужели всё совсем плохо, и игра совершенно не заслуживает внимания? Ну, не совсем: к ней вполне можно присмотреться, если хочется «навернуть» какой-нибудь кооперативный проект с другом на пару вечеров, а все остальные нашумевшие игры уже пройдены.

Этому отлично способствует короткий хронометраж — прохождение Little Nightmares 3 в среднем занимает 5–7 часов. Благодаря этому она попросту не успевает надоесть: тот самый случай, когда недостаток становится достоинством. Если бы игру искусственно растянули, скажем, вдвое, используя ровно те же самые геймплейные приёмы вплоть до титров, финальные впечатления, вероятно, смазались бы ещё больше.

Однако вещи, которые ухудшают восприятие игры, здесь всё-таки нашлись. Первое — многочисленные баги, причём зачастую критические, не позволяющие пройти тот или иной игровой сегмент. Из-за этого приходилось неоднократно откатываться к чекпоинту, переигрывая сцену с самого начала.

Второе — посредственное управление. Игра отвратительно регистрирует нажатие кнопок — особенно это касается платформинга. Здесь предусмотрена отдельная клавиша для захвата за края различных платформ и поверхностей при прыжках. И именно она послужит наиболее частой причиной вашего «пригорания»: ситуации, когда персонаж отказывается цепляться за выступающие фрагменты окружения и срывается вниз, случаются регулярно. Причём проблема, если верить отзывам в Steam, встречается и на геймпадах, и на клавиатуре. И, судя по длительному отсутствию хотфиксов, её так и не исправили.

• Страшно (и смешно) вместе — феномен кооперативных хорроров

И, наконец, третье — почти троекратно завышенная цена по сравнению с прошлыми частями франшизы. Откуда взялись настолько разительные изменения в ценовой политике — вопрос открытый. Объективно — игра попросту не стоит столько, сколько за неё просят (для RU-региона в Steam — 2849 рублей). За такие деньги сейчас можно приобрести сразу несколько более интересных кооперативных инди, способных подарить десятки часов запоминающегося геймплея. Спасибо, что хотя бы предусмотрели наличие Friend Pass, с которым для прохождения в тандеме достаточно купить всего одну копию игры.