Рынок видеокарт — самый живучий сектор компьютерного железа. Никто давно уже не ждет новых процессоров, материнских плат и оперативной памяти, но очередным поколением графики интересуются все. Что предложат разработчики, насколько повысится производительность в играх, в какую сумму оценят каждый кадр в свежем The Witcher 3: Wild Hunt?

И вот AMD после почти двух лет молчания выкатила помолодевшие Radeon.

Очень много

AMD снова пошла необычным путем. До выхода двухсотой серии Radeon все производители выпускали платы по одной схеме: сначала флагманское решение, а затем, в течение полугода, — младшие версии. NVIDIA держится этого плана до сих пор, а вот AMD представляет все и сразу. Так произошло и с трехсотой линейкой.

С одной стороны, такой подход удобен: один раз вложился в раскрутку, охватил все ценовые секторы, и продавай. Хорошо и для производителя, и для пользователей, не нужно ждать появления доступных решений.

С другой — одновременное появление большого количества важных и интересных железок распыляет внимание. Если в стандартной схеме информация поступает постепенно, тесты выходят планомерно и вовремя, то в случае AMD объем новых данных превышает все разумные пределы.

Однако мы с вами сегодня с ними разберемся.

Шаг первый

Как и в случае с двухсотой серией, новых видеокарт в линейке почти нет. Все «300» — это переименованные и немного улучшенные «двухсотые». Совсем новая здесь лишь топовая Radeon R9 Fury X , и ее мы оставим на сладкое.

Все младшие представители построены на базе архитектуры Graphics Core Next третьей ревизии. Впервые ее испытали еще в Radeon HD 7000, и с той поры в строении ничего сильно не изменилось. Чип набирается из больших GCN-блоков; каждому из них полагается фиксированное количество исполнительных и текстурных модулей, а также собственный планировщик. К третьей версии AMD обкатала производство, избавилась от мелких проблем, переработала питание и добилась более высоких и стабильных частот.

Выделить в трехсотой линейке можно только технологические новшества. Так, в драйверах Catalyst отныне разрешается ограничить количество fps в играх. К примеру, если вас устраивают стабильные 55 кадров в секунду, можно сказать плате, чтобы она останавливалась на этой отметке и не тратила ресурсы зря. На счетах за электроэнергию это не скажется, зато можно снизить шум от вентиляторов.

Появился интересный режим Virtual Super Resolution. Как и NVIDIA Dynamic Super Resolution, он увеличивает разрешение в игре до 4К, а затем ужимает изображение до возможностей монитора. Зачем? В старых играх это слегка улучшает картинку. И наконец, AMD заявляет о полной поддержке DirectX 12. Потрясающих воображение эффектов он не обещает, но должен повысить производительность в играх.

Radeon R7 360 и R7 370

Открывают трехсотую серию Radeon R7 360 и 370. Первая — копия R7 260: 768 потоковых процессоров, 48 текстурников и 16 движков растеризации. Но раньше все это работало на частоте 1000 МГц, а теперь на 1050 МГц. Так и с памятью: 2 ГБ GDDR5, но не на 6000, а на 6500 МГц. Внешне платы тоже похожи: короткий кусок текстолита, стандартная вертушка и энергопотребление на уровне 100 Вт. Конкуренты? Судя по цене в районе 6000 рублей — NVIDIA GeForce GTX 750.

Вторая плата из низшего сегмента — R7 370. По техническим характеристикам аналогична уже двухлетней R7 265, которая была переименованной HD 7850. Изменения опять же коснулись частот. Процессор — 1024 ядра, 64 TMU и 32 ROP — отныне функционирует на 975 МГц. Память осталась 2 или 4 ГБ GDDR5 на 7000 МГц при 256-битной шине. В соперниках у новинки значится GeForce GTX 750 Ti ценой около 8000 рублей.

Radeon R9

Перейдем к взрослым решениям, которые в AMD маркируют как R9. Самая слабая карта здесь R9 380 , преемница R9 285. Вычислительных блоков 1792 штуки, текстурников 128 единиц, а движков растеризации — 32. Частота — +50 МГц на кристалле и +200 МГц на памяти. При ценнике в районе 12 000 рублей соревноваться эта карта будет с GTX 960.

С GTX 970 же в арсенале AMD поборется R9 390 , идейная наследница R9 290. Состав блоков неизменный, 2560/160/64, частоты опять поднялись лишь на 50 МГц, зато изменился объем памяти: вместо 4 ГБ ставят 8 ГБ GDDR5 на скорости 6000 МГц. Насколько такой объем оправдан на плате за 20 000 рублей, еще вопрос, в приоритетном 2К-разрешении хватило бы и 4 ГБ.

Та же ситуация и со старшей «трехсоткой» R9 390X , копирующей R9 290X. При том же раскладе — 2816 ядер, 176 текстурников и 64 ROP — и дополнительных 50 МГц на «камне» бонусные 4 ГБ GDDR5 карте вряд ли понадобятся. Но посмотрим на тесты.

Radeon R9 Fury X

Иначе дела обстоят с новой R9 Fury X: в ее основе лежит свежий кристалл Fiji XT. Базируется он на все той же Graphics Core Next, но элементная база увеличилась почти в полтора раза. Чип набран не 6, а 8,9 млрд транзисторов, а это даже больше, чем у GTX 980 Ti.

С подобным запасом AMD нарастила число исполнительных блоков аж до 4096 штук, а это всего на 35% меньше, чем у двойной R9 295X2. Текстурников насчитывается 256 штук, а количество движков растеризации равно 64 единицам. Работает все это на вполне достойной частоте 1050 МГц. Сколько памяти? 4 ГБ на скорости 500 МГц.

Спешим успокоить. Главный секрет Fury X в том, что она отказалась от стандартной GDDR5 и использует новый и очень необычный тип накопителей — High-Bandwidth Memory , сокращенно HBM.

Чипы HBM располагаются не на плате вокруг процессора, как в классическом варианте с GDDR5, а рядом с кристаллом, под его крышкой. Во-вторых, HBM куда меньше GDDR5 и похожа на торт. На текстолите сначала распаивается подложка, а затем на нее, друг на дружку, устанавливаются слои памяти. Всего один чип HBM сейчас состоит из четырех таких слоев суммарным объемом 1 ГБ. Места удается сэкономить много. Площадь модуля GDDR5 равна 27х27 мм, HBM — 5x7 мм.

За счет близкого расположения к ядрам HBM позволяет использовать невероятно широкую шину. В Fury X на каждый чип приходится аж 1024 бита, что в сумме дает 4096 бит! При скорости в 500 МГц получается, что пропускная способность HBM равна 512 ГБ/с против 336,6 ГБ/с у стандартного набора из GDDR5 на шине в 384 бит и скорости 7 ГГц. Впечатляет!

Ну и наконец, Fury X нужно всего 19 см, как какой-нибудь R7 260 или GTX 750. а не 27—30 см.

Темная сторона

Увы, минусы у инновационного подхода тоже есть. Сам кристалл вместе с памятью занимает аж в 1011 мм2. Для сравнения: чип на GTX 980 Ti (правда, без GDDR5) занимает 601 мм2. Далее, Fury X потребляет в среднем 275 Вт и требует для работы две вилки 8-pin PCI. То есть карта может скушать и все 375 Вт! А до недавнего времени индустриальным стандартом для флагманов считалось не больше 250 Вт на чип, в которые укладываются и GTX 980 Ti, и GTX TITAN X.

Из энергопотребления вытекает еще одна важная деталь — охлаждение.

Для поддержания стабильной и очень высокой для AMD частоты в 1050 МГц инженерам осталось только опять обратиться к системе водяного охлаждения. R9 Fury X, как и двойная R9 295 X2, пока работает только под СВО замкнутого типа, иных вариантов не предусмотрено.

А это значит, что в корпусе, помимо 19 см, карта отъест по меньшей мере одно посадочное место под вентилятор. Что сильно ограничит энтузиастов, готовых установить в компьютер больше одной видеокарты в режиме CrossFire. В большинстве корпусов под них просто не найдется места.

Остальное покажут тесты.

Реальные образцы

Начнем с «трехсоток». Поскольку они, по сути, копируют предыдущую серию, AMD с ходу разрешила производителям отойти от референсных версий и использовать собственные настройки и системы охлаждения. В итоге вся тройка к нам пришла в слегка модифицированном виде.

Так, например, R9 390X мы получили в версии MSI R9 390X GAMING 8G. Плата длиной 265 мм закрыта снизу металлической пластиной и сверху накрыта мощным кулером TwinFrozr 5 высотой 2,5 слота. За пассивное охлаждение отвечает пара алюминиевых радиаторов, пронзенных четырьмя теплопроводными трубками.

Активную часть составляют две 100-миллиметровых вертушки, созданные по технологии Torx Fan. Особая форма лопастей, как утверждает MSI, понижает шум и увеличивает приток воздуха. Вентиляторы, как это сейчас принято, работают не постоянно: пока температура ниже 60°С, они стоят. Увы, на уровень разгона новая СО повлияла не сильно. Чип на карте получил всего +50 МГц, а память — +100 МГц.

Но это все же больше, чем у Sapphire , от которой мы получили R9 390 и 380, входящие в новую игровую линейку Nitro. Старший представитель выглядит даже хлеще более мощной R9 390X от MSI. При сравнимой длине печатной платы, 270 мм, кулер занимает внутри корпуса аж 305 мм, требующихся для двух огромных радиаторов с пятью медными трубками и сразу трех 85-миллиметровых вертушек.

Они опять же включаются только по достижении 52°С и работают независимо друг от друга. Запаса по питанию плата требует чуть больше, чем «старшая сестра»: две вилки 8-pin вместо 6- и 8-pin у R9 390X. Мощи это не прибавляет: кристалл обзавелся всего 10 МГц, а память функционирует на стандартных 6000 МГц. Правда, это позволяет Nitro держать в узде всю систему охлаждения — карта вышла исключительно тихой.

R9 380 от Sapphire тоже тихоня, но тут иначе и быть не могло. Карта обошлась почти без разгона, получилась значительно меньше, 228 мм, и имеет только две вертушки по 100 мм каждая. Тепло они сдувают с одного большого радиатора, сообщающегося с процессором, памятью и цепями питания при помощи четырех медных трубок. Требования к питанию у карточки более демократичные — две вилки 6-pin и максимум в 190 Вт.

А теперь — о Fury X, полученной напрямую от разработчиков. Сама плата очень аккуратная: короткая PCB, 19 см, полностью сокрыта под системой охлаждения, оформленной (внимание!) приятным на ощупь софттачем. Из украшений отметим горящую красным надпись Radeon на правом боку и ряд светодиодов над двумя розетками 8-pin, косвенно указывающих на количество потребляемой в текущий момент энергии.

Помпа закрытой СВО спрятана под крышкой кулера и парой трубок подключена к большому алюминиевому радиатору, оснащенному 120-миллиметровой вертушкой. Все это крепится в корпусе на место вытяжного вентилятора. Не очень удобно, но с охлаждением система справляется превосходно: под нагрузкой температура кристалла держится на уровне 50—55°С. Для примера: «на воздухе» даже менее крупные GPU разогреваются до 70—90°С и при этом шумят значительно сильнее.

Тесты

Теперь сравним новичков друг с другом и со всеми текущими флагманами рынка. В компанию к Radeon мы позвали R9 290X, 290 и 285, а также NVIDIA GeForce GTX TITAN X, 980 Ti, 980 и 970.

По тестам расклад следующий: 3DMark , Unigine Heaven Benchmark 4.0 , Unigine Valley 1.0 , Tomb Raider , Hitman: Absolution , BioShock Infinite , Crysis 3 , Metro: Last Light и Thief. Еще мы включили сюда свежие GRID Autosport , GTA 5 и The Witcher 3: Wild Hunt.

Результаты тестов

Хотя в теоретической части к «трехсотым» картам мы отнеслись со здоровой долей скептицизма, на деле все оказалось более чем хорошо: AMD не просто «переклеила бирки». За счет переделанного питания и обкатанного процесса производства карты постоянно держат максимальную частоту и демонстрируют от 6 до 10% прироста по сравнению с предшественницами. Это позволило R9 390 приблизиться к GTX 980, а R9 390X даже обойти ее на пару процентов.

С Fury X ситуация иная. Плата очень здорово прибавила в производительности на ватт и в сравнении с R9 290X совершила не менее мощный скачок, чем GTX 980 Ti относительно GTX 780 Ti. Прошлое поколение новый флагман обошел на 23%, что при том же техпроцессе внушает уважение. Однако этой прибавки не хватило на то, чтобы победить NVIDIA. GTX 980 Ti и GTX TITAN X с честью выдержали удар и остались самыми производительными одночиповыми платами на планете: отрыв от конкурента составил 10 и 13%.

Кто победил?

Значит ли это, что AMD проиграла борьбу за топ? С чисто пользовательской точки зрения — да. Карта медленнее основного конкурента, имеет всего 4 ГБ памяти, кушает больше энергии и больше места (не забываем про крупную СВО), а стоит столько же.

С технологической же точки зрения между AMD и NVIDIA паритет. Новинка не только приблизилась к «зеленому» флагману, но и оставила мощный задел на будущее. Память HBM без вопросов тянет на «прорыв года», и мы уверены, что в будущем с ее помощью удастся добиться очень многого. И, возможно, не столько в области видеокарт, сколько в секторе APU, гибридных процессоров, активно продвигаемых AMD. Там компактная память очень нужна.

Что касается «трехсоток», тут все менее однозначно. Карты получились достойными, тихими и беспроблемными, и будущее их теперь зависит только от цены. Увы, на момент написания текста новинки только начали появляться в продаже, и их стоимость была явно выше запланированной, в связи с чем наблюдался паритет с NVIDIA.

Однако если брать в расчет официальные ценники, ситуация иная. К примеру, R9 390X и, особенно, R9 390 привлекают больше GTX 980. По производительности они близки, но выигрыш в деньгах дают колоссальный. R9 390X при отставании всего в 1% стоит на 4000 рублей меньше, а R9 390 не дотягивает до NVIDIA какие-то 8%, зато обходится почти на 10 000 рублей дешевле. Как нам кажется, отличное предложение.

Понравилась нам в работе и R9 380. Сравнить ее с GTX 960 мы не успели, однако, судя по результатам в Full HD, карта справляется со всеми текущими новинками и стоит более чем демократично. Официально — 12 000 рублей, в реальности — около 15 000.

* * *

Итак, «трехсотая» серия получилась отличной. Соотношение цены и производительности таково, что в любом случае пока получится дешевле и выгоднее, чем у NVIDIA. Как долго сохранится такое положение дел, загадывать не будем. Уже завтра «зеленые» могут снизить цены на все категории и снова уйти в лидеры.

Ну а по поводу топа скажем прямо: Fury X — это платформа для тестов нового вида памяти, хорошая, быстрая и компактная, но по совокупности параметров уступающая GTX 980 Ti. Брать новинку от AMD стоит только ради ее технологичности и весьма эффективного и тихого водяного охлаждения.

Результаты обновленного тестирования

После того как мы протестировали на всех видеокартах еще три свежих игры, общие результаты почти не изменились. Fury X по-прежнему отстает от GTX 980 Ti на 11%, но стоит столько же. Зато реабилитировалась GTX 980, все-таки сумевшая обогнать R9 390X. Правда, на соотношение цены и производительности это не повлияло — вариант от AMD все равно выгоднее.

Технические характеристики
Характеристика AMD Radeon R9 Fury X AMD Radeon R9 390X AMD Radeon R9 290X AMD Radeon R9 390 AMD Radeon R9 290
Ядро Fiji XT Grenada XT Hawaii Grenada Pro Hawaii Pro
Количество транзисторов 8,9 млрд 6 млрд 6 млрд 6 млрд 6 млрд
Техпроцесс 28 нм 28 нм 28 нм 28 нм 28 нм
Количество потоковых процессоров 4096 шт. 2816 шт. 2816 шт. 2560 шт. 2560 шт.
Частота графического ядра 1050 МГц 1050 МГц до 1000 МГц (по факту 920—1000 МГц) 1000 МГц 947 МГц
Тип, объем памяти HBM, 4 ГБ GDDR5, 8 ГБ GDDR5, 4 ГБ GDDR5, 8 ГБ GDDR5, 4 ГБ
Частота памяти 500 МГц 6000 МГц 5000 МГц 6000 МГц 5000 МГц
Шина данных 4096 бит 512 бит 512 бит 512 бит 512 бит
Количество текстурных блоков 256 шт. 176 шт. 176 шт. 160 шт. 160 шт.
Количество блоков растеризации 64 шт. 64 шт. 64 шт. 64 шт. 64 шт.
Интерфейс PCIe x16 3.0 PCIe x16 3.0 PCIe x16 3.0 PCIe x16 3.0 PCIe x16 3.0
Энергопотребление ~275 Вт 275 Вт ~ 250 Вт 275 Вт ~250 Вт
Цена на июль 2015 года (реальная) ~45 000 рублей 29 000 рублей 23 000 рублей 24 000 рублей 19 000 рублей
Цена на июль 2015 года (официальная для США) 39 000 рублей 26 000 рублей 18 000 рублей 20 000 рублей 15 800 рублей
Технические характеристики
Характеристика AMD Radeon R9 380 AMD Radeon R9 285 NVIDIA GeForce GTX TITAN X NVIDIA GeForce GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GTX 980 NVIDIA GeForce GTX 970
Ядро Antigua PRO Tonga Pro GM200 GM200 GM204 GM204
Количество транзисторов 5 млрд 5 млрд 8 млрд 8 млрд 5,2 млрд 5,2 млрд
Техпроцесс 28 нм 28 нм 28 нм 28 нм 28 нм 28 нм
Количество потоковых процессоров 1792 шт. 1792 шт. 3072 шт. 2816 шт. 2048 шт. 1664 шт.
Частота графического ядра 970 МГц 918 МГц 1000— 1076 МГц 1000— 1075 МГц 1126—1216 МГц 1050— 1178 МГц
Тип, объем памяти GDDR5, 2/4 ГБ GDDR5, 2 ГБ GDDR5, 12 ГБ GDDR5, 6 ГБ GDDR5, 4 ГБ GDDR5, 4 ГБ
Частота памяти 5700 МГц 5000 МГц 7000 МГц 7000 МГц 7000 МГц 7000 МГц
Шина данных 256 бит 256 бит 384 бит 384 бит 256 бит 256 бит
Количество текстурных блоков 112 шт. 112 шт. 256 шт. 176 шт. 128 шт. 104 шт.
Количество блоков растеризации 32 шт. 32 шт. 96 шт. 96 шт. 64 шт. 56 шт.
Интерфейс PCIe x16 3.0 PCIe x16 3.0 PCIe x16 3.0 PCIe x16 3.0 PCIe x16 3.0 PCIe x16 3.0
Энергопотребление 190 Вт 190 Вт 250 Вт 250 Вт 165 Вт 145 Вт
Цена на июль 2015 года (реальная) 15 000 рублей 15 000 рублей 63 000 рублей 45 000 рублей 30 000 рублей 20 000 рублей
Цена на июль 2015 года (официальная для США) 12 000 рублей 11 000 рублей 60 000 рублей 39 200 рублей 30 000 рублей 19 900 рублей
Тестовый стенд
Процессор Intel Core i7-4770K
Охлаждение Cooler Master V6
Материнская плата MSI Z87-GD65 Gaming
Память 2x 4 ГБ DDR3
Накопители Plextor M6S, Kingston HyperX
Блок питания Hiper K900
Дополнительно Windows 7 Pro 64-bit
Драйверы NVIDIA 344.07
Драйверы AMD Catalyst 15.7
Синтетические тесты
3DMark (Fire Strike)
Модель видеокарты Graphics Physics Score %
AMD Radeon Fury X 15 948 10 576 12 803 100%
AMD Radeon R9 390X 13 243 10 530 10 974 83%
AMD Radeon R9 290X 10 804 10 163 9 238 68%
AMD Radeon R9 390 11 409 10 462 9476 72%
AMD Radeon R9 290 10 609 10 315 9 119 67%
AMD Radeon R9 380 8 122 10 487 7080 51%
AMD Radeon R9 285 7 626 10 247 6720 48%
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 17 745 10 598 14 112 111%
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 16 934 10 551 13 641 106%
NVIDIA GeForce GTX 980 13 008 11 110 10 694 82%
NVIDIA GeForce GTX 970 10 731 10 601 9 199 67%
Unigine Heaven Benchmark 4.0
Модель видеокарты FPS Scores %
AMD Radeon Fury X 67,6 1702 100%
AMD Radeon R9 390X 60,2 1516 89%
AMD Radeon R9 290X 54,4 1370 80%
AMD Radeon R9 390 55,7 1403 82%
AMD Radeon R9 290 50,9 1289 76%
AMD Radeon R9 380 34,4 866 51%
AMD Radeon R9 285 34 857 50%
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 85,2 2146 126%
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 82,6 2081 122%
NVIDIA GeForce GTX 980 63,6 1602 94%
NVIDIA GeForce GTX 970 49,5 1246 73%
Unigine Valley 1.1
Модель видеокарты FPS Scores %
AMD Radeon Fury X 76,5 3200 100%
AMD Radeon R9 390X 67,9 2841 89%
AMD Radeon R9 290X 61,3 2566 80%
AMD Radeon R9 390 62,8 2626 82%
AMD Radeon R9 290 57,2 2394 75%
AMD Radeon R9 380 36,1 1511 47%
AMD Radeon R9 285 35,2 1472 46%
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 88,7 3712 116%
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 87,1 3643 114%
NVIDIA GeForce GTX 980 65,8 2751 86%
NVIDIA GeForce GTX 970 53 2218 69%
Игровые тесты (кадров в секунду)
Tomb Raider
Настройки AMD Radeon Fury X AMD Radeon R9 390X AMD Radeon R9 290X AMD Radeon R9 390 AMD Radeon R9 290 AMD Radeon R9 380 AMD Radeon R9 285
Ultra, 1920x1080, AF 16x, SSAA 2x 83,3 71,3 59,9 62,7 55,2 44,3 35,1
Ultra, 1920x1080, AF 16x, SSAA 4x 68,2 55,8 47 49,1 42,3 34,2 26,9
% 100% 84% 71% 74% 64% 52% 41%
Ultra, 2560x1440, AF 16x, SSAA 2x 55,8 46,2 38,6 40,7 35,3 28 17,3
Ultra, 2560x1440, AF 16x, SSAA 4x 43,1 35,1 29,5 30,9 26,6 21 13,9
% 100% 82% 69% 72% 63% 50% 32%
Hitman: Absolution
Настройки AMD Radeon Fury X AMD Radeon R9 390X AMD Radeon R9 290X AMD Radeon R9 390 AMD Radeon R9 290 AMD Radeon R9 380 AMD Radeon R9 285
Ultra, 1920x1080, AF 16x, MSAA 4x 78,2 77,7 71,1 76 69,8 50,4 48,3
Ultra, 1920x1080, AF 16x, MSAA 8x 67,3 63,3 56,3 59,4 52,7 34,6 32,2
% 100% 97% 88% 93% 84% 58% 55%
Ultra, 2560x1440, AF 16x, MSAA 4x 65,5 60,8 53,9 56,6 51 33,5 31,4
Ultra, 2560x1440, AF 16x, MSAA 8x 45,4 42,4 37,5 40,1 36,2 22,4 10,4
% 100% 93% 82% 87% 79% 50% 38%
BioShock Infinite
Настройки AMD Radeon Fury X AMD Radeon R9 390X AMD Radeon R9 290X AMD Radeon R9 390 AMD Radeon R9 290 AMD Radeon R9 380 AMD Radeon R9 285
UltraDX11, 1920x1080, AF 16x 166,6 142,2 129,9 131,8 122,4 99 95,4
UltraDX11+DDOF, 1920x1080, AF 16x 139,7 119,2 107,7 112 102,9 80,8 76,9
% 100% 85% 78% 80% 74% 59% 56%
UltraDX11, 2560x1440, AF 16x 121,6 99,9 90,8 92,5 85 65,8 62,2
UltraDX11+DDOF, 2560x1440, AF 16x 101,1 82,1 72,4 76,2 68,6 51,5 48,4
% 100% 82% 73% 76% 69% 53% 50%
Crysis 3
Настройки AMD Radeon Fury X AMD Radeon R9 390X AMD Radeon R9 290X AMD Radeon R9 390 AMD Radeon R9 290 AMD Radeon R9 380 AMD Radeon R9 285
Max, 1920x1080, AF 16x, AA 4x 61,9 55,5 49 51,3 45,8 34 31,9
Max, 1920x1080, AF 16x, AA 8x 46,9 42,3 37,7 39,1 35,2 25 23
% 100% 90% 80% 83% 74% 54% 50%
Max, 2560x1440, AF 16x, AA 4x 41,7 36,3 31,9 34 30 21,6 20,2
Max, 2560x1440, AF 16x, AA 8x 31 27,7 24,4 25,7 23,2 16,4 7
% 100% 88% 77% 82% 73% 52% 37%
Metro: Last Light
Настройки AMD Radeon Fury X AMD Radeon R9 390X AMD Radeon R9 290X AMD Radeon R9 390 AMD Radeon R9 290 AMD Radeon R9 380 AMD Radeon R9 285
VeryHigh, 1920x1080, AF 16x, SSAA 65 52 47 46 44 31 31
VeryHigh, 1920x1080, AF 16x, PhysX 40 33 30 30 29 20 21
% 100% 80% 72% 71% 68% 48% 48%
VeryHigh, 2560x1440, AF 16x, SSAA 41 32 29 30 27 19 19
VeryHigh, 2560x1440, AF 16x, PhysX 27 22 20 21 19 12 14
% 100% 78% 71% 73% 66% 46% 46%
Thief
Настройки AMD Radeon Fury X AMD Radeon R9 390X AMD Radeon R9 290X AMD Radeon R9 390 AMD Radeon R9 290 AMD Radeon R9 380 AMD Radeon R9 285
VeryHigh, 1920x1080, AF 16x 80,4 79,5 79,4 79,1 73,2 72,2 55,5
VeryHigh, 1920x1080, AF 16x, SSAA High 78,7 75,5 69,4 68,6 66,8 54,9 42,8
% 100% 97% 94% 93% 88% 80% 62%
VeryHigh, 2560x1440, AF 16x 76,9 74,6 69,2 71,3 65,9 55,5 44,9
VeryHigh, 2560x1440, AF 16x, SSAA High 66,8 56,7 50,9 52,3 47,5 37,9 31,4
% 100% 91% 84% 86% 79% 65% 53%
GRID Autosport
Настройки AMD Radeon Fury X AMD Radeon R9 390X AMD Radeon R9 290X AMD Radeon R9 390 AMD Radeon R9 290 AMD Radeon R9 380 AMD Radeon R9 285
VeryHigh, 1920x1080, AF 16x, MSAA 4x 96 96 85 85,3 81,7 80,9 68,2
VeryHigh, 1920x1080, AF 16x, MSAA 8x 92,6 88,4 80,3 82 80,1 74,6 60,7
% 100% 98% 88% 89% 86% 82% 68%
VeryHigh, 2560x1440, AF 16x, MSAA 4x 85,8 76,1 68,2 67,3 63,9 61,6 51,3
VeryHigh, 2560x1440, AF 16x, MSAA 8x 82,3 74,2 66,7 66 62,4 53,9 47
% 100% 89% 80% 79% 75% 69% 58%
GTA 5
Настройки AMD Radeon Fury X AMD Radeon R9 390X AMD Radeon R9 290X AMD Radeon R9 390 AMD Radeon R9 290 AMD Radeon R9 380 AMD Radeon R9 285
Full, VeryHigh, 1920x1080, AF 16x, AA 4x 74,2 66,3 53,9 58,4 51,8 37,6 35,8
Full, VeryHigh, 1920x1080, AF 16x, AA 8x 52,9 44,8 38,5 40,9 37 23,2 20,4
% 100% 87% 73% 78% 70% 48% 44%
Full, VeryHigh, 2560x1440, AF 16x, AA 4x 52,3 44,4 38,9 40,8 36,7 25,6 22,7
Full, VeryHigh, 2560x1440, AF 16x, AA 8x 35,6 33,8 26 27,8 24,5 15,6 13,2
100% 89% 74% 78% 70% 47% 41%
The Witcher 3: Wild Hunt
Настройки AMD Radeon Fury X AMD Radeon R9 390X AMD Radeon R9 290X AMD Radeon R9 390 AMD Radeon R9 290 AMD Radeon R9 380 AMD Radeon R9 285
Full Post, Max, no NVIDIA 1920x1080, AF 16x 63,6 55 48,6 48,4 47,9 36,8 33
Full Post, Max, NVIDIA 1920x1080, AF 16x 45,2 37,8 25,5 32,9 23,7 25,9 20,5
% 100% 85% 68% 75% 66% 58% 49%
Full Post, Max, no NVIDIA 2560x1440, AF 16x 51,5 43,2 38,6 39,1 34,8 27,6 25,3
Full Post, Max, NVIDIA 2560x1440, AF 16x 37,1 30,2 21,4 26,9 19,9 19,8 15,6
100% 83% 68% 74% 62% 53% 46%
Игровые тесты (кадров в секунду)
Tomb Raider
Настройки NVIDIA GeForce GTX TITAN X NVIDIA GeForce GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GTX 980 NVIDIA GeForce GTX 970
Ultra, 1920x1080, AF 16x, SSAA 2x 94,6 91,4 64,6 58,4
Ultra, 1920x1080, AF 16x, SSAA 4x 73,5 71,2 50,3 44,1
% 111% 107% 76% 68%
Ultra, 2560x1440, AF 16x, SSAA 2x 59,8 58,2 40,2 34,6
Ultra, 2560x1440, AF 16x, SSAA 4x 45,3 44,1 31,2 25,8
% 106% 103% 72% 61%
Hitman: Absolution
Настройки NVIDIA GeForce GTX TITAN X NVIDIA GeForce GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GTX 980 NVIDIA GeForce GTX 970
Ultra, 1920x1080, AF 16x, MSAA 4x 89,3 87,6 67,9 55,6
Ultra, 1920x1080, AF 16x, MSAA 8x 68,4 66,9 49,9 41,3
% 108% 106% 81% 67%
Ultra, 2560x1440, AF 16x, MSAA 4x 59,3 58,9 43,6 36,6
Ultra, 2560x1440, AF 16x, MSAA 8x 43,8 43,7 31,9 24,5
% 93% 93% 68% 55%
BioShock Infinite
Настройки NVIDIA GeForce GTX TITAN X NVIDIA GeForce GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GTX 980 NVIDIA GeForce GTX 970
UltraDX11, 1920x1080, AF 16x 186,3 179,3 161,2 135,1
UltraDX11+DDOF, 1920x1080, AF 16x 149,3 148,4 125,9 106,1
% 110% 107% 94% 79%
UltraDX11, 2560x1440, AF 16x 140,7 136,2 112,4 92,6
UltraDX11+DDOF, 2560x1440, AF 16x 109,1 106,7 84,1 68,9
% 112% 109% 88% 73%
Crysis 3
Настройки NVIDIA GeForce GTX TITAN X NVIDIA GeForce GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GTX 980 NVIDIA GeForce GTX 970
Max, 1920x1080, AF 16x, AA 4x 75,6 73,6 57,5 46,9
Max, 1920x1080, AF 16x, AA 8x 61,4 58,2 45,2 37,1
% 126% 121% 94% 77%
Max, 2560x1440, AF 16x, AA 4x 48,2 45,4 33,9 28,2
Max, 2560x1440, AF 16x, AA 8x 37,4 36,2 27,7 22,6
% 118% 112% 85% 70%
Metro: Last Light
Настройки NVIDIA GeForce GTX TITAN X NVIDIA GeForce GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GTX 980 NVIDIA GeForce GTX 970
VeryHigh, 1920x1080, AF 16x, SSAA 64 62 52 44
VeryHigh, 1920x1080, AF 16x, PhysX 58 57 47 40
% 98% 95% 80% 68%
VeryHigh, 2560x1440, AF 16x, SSAA 41 39 32 25
VeryHigh, 2560x1440, AF 16x, PhysX 37 37 29 25
% 100% 95% 78% 61%
Thief
Настройки NVIDIA GeForce GTX TITAN X NVIDIA GeForce GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GTX 980 NVIDIA GeForce GTX 970
VeryHigh, 1920x1080, AF 16x 105,5 105,8 88 88
VeryHigh, 1920x1080, AF 16x, SSAA High 95,6 96,3 78,5 66,4
% 126% 127% 105% 97%
VeryHigh, 2560x1440, AF 16x 95,1 94,5 79,4 68,6
VeryHigh, 2560x1440, AF 16x, SSAA High 71,2 69,5 55,5 45
% 116% 114% 94% 79%
GRID Autosport
Настройки NVIDIA GeForce GTX TITAN X NVIDIA GeForce GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GTX 980 NVIDIA GeForce GTX 970
VeryHigh, 1920x1080, AF 16x, MSAA 4x 115,8 116,5 103,1
VeryHigh, 1920x1080, AF 16x, MSAA 8x 110,3 102,2 92,6
% 0% 120% 116% 104%
VeryHigh, 2560x1440, AF 16x, MSAA 4x 101,8 87,5 77,9
VeryHigh, 2560x1440, AF 16x, MSAA 8x 99,5 78,8 70,3
% 0% 120% 99% 88%
GTA 5
Настройки NVIDIA GeForce GTX TITAN X NVIDIA GeForce GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GTX 980 NVIDIA GeForce GTX 970
Full, VeryHigh, 1920x1080, AF 16x, AA 4x 62,1 64,9 55,5
Full, VeryHigh, 1920x1080, AF 16x, AA 8x 61,1 47 40
% 0% 97% 88% 75%
Full, VeryHigh, 2560x1440, AF 16x, AA 4x 60,4 42,9 36,3
Full, VeryHigh, 2560x1440, AF 16x, AA 8x 45,3 28,7 25,8
0% 120% 81% 71%
The Witcher 3: Wild Hunt
Настройки NVIDIA GeForce GTX TITAN X NVIDIA GeForce GTX 980 Ti NVIDIA GeForce GTX 980 NVIDIA GeForce GTX 970
Full Post, Max, no NVIDIA 1920x1080, AF 16x 76,4 62,6 51,5
Full Post, Max, NVIDIA 1920x1080, AF 16x 53,6 42,6 37
% 0% 119% 97% 81%
Full Post, Max, no NVIDIA 2560x1440, AF 16x 58,4 44,5 39,2
Full Post, Max, NVIDIA 2560x1440, AF 16x 41,3 32,2 27,8
0% 113% 87% 76%
Соотношение цены и производительности
Видеокарта Производи- тельность (1920х1080), без учета PhysX Производи-тельность (2560x1440), без учета PhysX Производи-тельность (синтетика) Общая производи-тельность Цена (офици-альная) Цена (реаль- ная)
AMD Radeon Fury X 100% 100% 100% 100% 100% 100%
AMD Radeon R9 390X 89% 86% 87% 87% 66% 64%
AMD Radeon R9 290X 79% 75% 76% 77% 46% 51%
AMD Radeon R9 390 82% 79% 79% 80% 51% 53%
AMD Radeon R9 290 75% 71% 72% 73% 40% 42%
AMD Radeon R9 380 58% 54% 50% 54% 31% 33%
AMD Radeon R9 285 53% 45% 48% 48% 28% 33%
NVIDIA GeForce GTX TITAN X 113% 107% 118% 113% 153% 140%
NVIDIA GeForce GTX 980 Ti 111% 109% 114% 111% 100% 100%
NVIDIA GeForce GTX 980 92% 84% 87% 88% 77% 67%
NVIDIA GeForce GTX 970 79% 70% 70% 73% 51% 44%