SATA умер? Тестирование накопителя SSD Toshiba OCZ RD400 на интерфейсе NVMe

SATA умер? Тестирование накопителя SSD Toshiba OCZ RD400 на интерфейсе NVMe

Железный цех — SATA умер? Тестирование накопителя SSD Toshiba OCZ RD400 на интерфейсе NVMe
Тестируем новый стандарт SSD-накопителей.
Игроманияhttps://www.igromania.ru/
Железный цех
SATA умер? Тестирование накопителя SSD Toshiba OCZ RD400 на интерфейсе NVMe

Технические характеристики

Объем накопителя: 512 ГБ * Тип памяти: MLC * Контроллер: Toshiba TC58NCP * Формфактор: M.2 2280, M.2 2280+AIC * Интерфейс: PCIe x4 3.1* Скорость последовательного чтения: до 2600 МБ/с * Скорость последовательной записи: до 1600 МБ/с * IOPS (чтение): 190 000 операций * IOPS (запись): 120 000 операций * Гарантия: 5 лет * Размеры: без платы 80x22x2,2 мм, с платой 157,7x105,5x17,2 мм * Вес: 8 г, плата 63 грамма * Цена на август 2016 года: 25 000 рублей (380 $)

Несколько лет назад аналитики резво предрекали жестким дискам смерть неминучую. Дескать, появились SSD, и вот они-то точно задавят медленных «старичков». Как мы знаем, старички выжили и до сих пор пользуются популярностью, а SSD перешли в собственную нишу «быстрых накопителей», где прекрасно себя чувствуют и неспешно эволюционируют. С очередным витком их развития мы сегодня и будем разбираться. На тестах у нас твердотельник NVMe Toshiba OCZ RD400.

Встречаем

NVMe — это новый стандарт, разработанный специально для твердотельников. Дело в том, что популярный сегодня SATA (даже третьей версии) создавался слишком давно и не учитывал возможности SSD и современных процессоров. То есть никто даже не думал о том, чтобы обеспечить интерфейс поддержкой многоядерных процессоров или, например, распараллеливания потоков.

С вводом NVMe это поправили. Для передачи данных новый стандарт использует не контроллер HDD, а линии PCIe, позволяющие распараллелить процессы и вдвое увеличить глубину очереди. Также NVMe предусматривает гораздо меньше обязательных команд, а следовательно, меньше грузит контроллер памяти.

Интересно, что для NVMe не стали создавать новый разъем. С ним могут работать и M.2, и U.2, и даже SATA Express. Удобно, но с этим связаны и некоторые проблемы. NVMe на материнках подключают далеко не ко всем разъемам, и если вставить накопитель в простой слот, то SSD запустится, однако скорость вас неприятно удивит.

Еще один чисто технический момент: на NVMe-накопители надо обязательно ставить драйверы. Несмотря на то, что Windows от седьмой версии и выше поддерживает этот протокол, корректную работу производители гарантируют только с фирменным ПО.

Тестируем

Для теста NVMe мы взяли новенький Toshiba OCZ RD400. Да, OCZ лишилась последнего намека на независимость, и в названиях ее накопителей теперь главенствует материнская Toshiba. В связи с этим немного изменилась и маркировка продуктов. RD400 — это прямой потомок нашумевшей линейки RevoDrive.

RD400 традиционно поставляется в четырех версиях — на 128, 256, 512 и 1024 ГБ. В связи с некоторыми особенностями строения у первых двух вариантов скорости слегка урезаны, поэтому на тесты мы взяли модель на 512 ГБ. Стоит она, конечно, дорого, зато скорость чтения заявлена на уровне в 2,6 ГБ/с, а скорость записи — 1,6 ГБ/с, что почти в пять раз больше, чем даже у самых крутых накопителей SATA и M.2.

Но на внешнем виде диска это не сказалось. Toshiba OCZ RD400 — самая обычная планка M.2, которая может продаваться как в «чистом» виде, так и вместе с переходником на PCIe x4. На самой плате нет ничего интересного: неизвестный контроллер и пара микросхем памяти. Обыденно все и с подключением: воткнули в слот, и оно заработало. Выделить можно только фирменную утилиту. Через OCZ SSD Utility можно отформатировать диск, обновить прошивку, а также получить всю служебную информацию, включая записи S.M.A.R.T.

Посмотрим, насколько хорошо все это работает. Чтобы цифры не болтались в воздухе, для сравнения с RD400 мы взяли обычный SSD на SATA Rev. 3 — OCZ Vector 180.

Первым нашим тестом стал классический CrystalDiskMark. Результат потрясающий. На чтении RD400 выдал почти паспортные 2,4 ГБ/с, на записи — 1 ГБ/с. Для сравнения, Vector в этом тесте показал 552 и 523 МБ/с соответственно.

А вот в ATTO Disk Benchmark ситуация изменилась. С большими файлами все примерно так же: RD400 невероятно быстр, но при переходе к совсем мелким несжимаемым данным скорости выравниваются.

Примерно то же самое происходит с реальными приложениями. Игры RD400 грузит примерно на 10—20% живее. Огромный файл Photoshop с него открывается на 19% быстрее. Цифры приятные, но в жизни это экономит где-то пять-десять секунд на одну загрузку.

Зато в чем RD400 нет равных, так это в скорости копирования и записи больших объемов данных: тут он в два-три раза быстрее обычного SSD.

* * *

NVMe сложно назвать революционной технологией, но для SSD это определенно огромный шаг вперед. Другое дело, что, как и любая новинка, такие накопители стоят будь здоров: примерно в два раза дороже классических SSD.

Тесты производительности
Время запуска приложений
  Toshiba OCZ RD400 OCZ Vector 180 HDD
ArcheAge 46 c 58 с 1:05
Pillars of Eternity 22 c 22 с 1:01
Doom 12 c 14 с 17 c
Photoshop (проект на 1,7 ГБ) 31 c 37 с 41 с
Синтетические тесты
CrystalDiskMark (МБ/с)
  Toshiba OCZ RD400 OCZ Vector 180 HDD
Последовательная передача данных (чтение/запись) 2356/1023 551,8/527,2 151,4/140,5
512 КБ (чтение/запись) 556,2/371,1 340,8/361 1,077/1,471
SEQ (чтение/запись) 1531/1098 460,9/497,9 146/150,2
4K 41,65/166,4 26,7/136,5 0,31/1,434
ATTO Disk Benchmark (МБ/с)
  Toshiba OCZ RD400 OCZ Vector 180 HDD
0,5 КБ/с (запись/чтение) 23,1/20,3 34,3/16,1 33,9/14,9
8 КБ 559,4/653,1 271,9/295,6 274,7/294,2
8 МБ 1065,7/2231,5 528,2/554,4 526,1/552,4
Время копирования файлов внутри накопителя
  Toshiba OCZ RD400 OCZ Vector 180 HDD
Foto (4,95 ГБ, 975 файлов) 13 с 26 c 1 мин 43 с
Doom (54 ГБ, 347 файлов) 1 мин 43 с 5 мин 8 с 21 мин 24 с
Архив (5,1 ГБ, 1 файл) 8 с 20 c 1 мин 43 с
Комментарии
Загрузка комментариев