Сравнительный тест Coffee Lake: i3, i5 или i7? Выбираем процессор для среднебюджетного игрового компьютера

Сравнительный тест Coffee Lake: i3, i5 или i7? Выбираем процессор для среднебюджетного игрового компьютера

Железный цех — Сравнительный тест Coffee Lake: i3, i5 или i7? Выбираем процессор для среднебюджетного игрового компьютера
Выбираем процессор для среднебюджетного игрового компьютера.
Игроманияhttps://www.igromania.ru/
Железный цех
Сравнительный тест Coffee Lake: i3, i5 или i7?
Сравнительный тест Coffee Lake: i3, i5 или i7? Сравнительный тест Coffee Lake: i3, i5 или i7?
Как правило, процессоры тестируют в паре с топовыми видеокартами уровня 1080 Ti или Titan X. Они хорошо показывают возможности «камней», но не отвечают на вопрос, что брать под более простые системы. Мы заказали в «Ситилинк» три «камня» на базе Coffee Lake и подготовили компьютер на 1070 Ti Strix.

Тестовый стенд

Начнем с компьютера. В основу легла ASUS TUF Z370-Pro, плата из среднего сегмента, но с правильной системой питания, хорошим набором портов и гибким BIOS. Почему TUF, а не Strix? Хотели отдохнуть от подсветки и получить приличный набор технологий, качественную обвязку звукового чипа, поддержку DTS и управление вентиляторами.
Сравнительный тест Coffee Lake: i3, i5 или i7?
Технические характеристики ASUS TUF Z370-PRO GAMING
Чипсет: Intel Z370
Сокет: Socket 1151
Формфактор: ATX (305 x 244) см
Оперативная память: 4x DIMM, DDR4-4000, до 64 ГБ
Слоты PCIE: 3x PCIEx16, 3x PCIEx1
Дисковая подсистема: 2x M.2, 6x SATA III 6Gb/s
Звуковая подсистема: 7.1 HD (Realtek ALC887)
Сеть: 1 Гбит Ethernet (Intel I219V)
Панель ввода/вывода: PS/2, DVI-D, HDMI, RJ45, 2x USB 3.1 Type-A, 4x USB 3.0, 2x USB 2.0, Optical S/PDIF, 5x аудио 3,5 мм
Цена на февраль 2018 года: 11 500 рублей ($205)
На охлаждение «камней» поставили СВО DeepCool MAELSTROM 120K. Она подойдет как для топовых i5 и i7, так и для i3. Он у Intel получился горячим и под нагрузкой добирается до 71°C.
Сравнительный тест Coffee Lake: i3, i5 или i7?
Технические характеристики DeepCool MAELSTROM 120K
Тип: СВО
Поддерживаемые сокеты: Intel LGA20xx/LGA1366/LGA115x, AMD AM4/AM3+/AM3/AM2+/AM2/FM2+/FM2/FM1
Вентилятор: 120 мм (600—1800 об/мин, 62 CFM, 30 000 ч, 18,2—32,4 дБА)
Тип подключения: 4-pin
Радиатор: алюминий, 154х120х27 мм
Помпа: 2200 об/мин
Длина трубок: 300 мм
Вес: 756 г
Цена на февраль 2018 года: 2820 рублей ($50)
Памяти взяли две планки по восемь гигабайт — Crucial Ballistix Sport LT на 2400 МГц. Заметим, что здесь мы переплатили за внешний вид, чтобы оперативка нормально смотрелась в выбранном Fractal Design Define S.
Сравнительный тест Coffee Lake: i3, i5 или i7?
Технические характеристики Crucial Ballistix Sport LT
Объем: 2x 8 ГБ
Поддерживаемые частоты: 2400 МГц
Задержки: 16-16-16
Стандартное напряжение: 1,2 В
Цена на январь 2018 года: 2х 6430 рублей (2х $110)
Технические характеристики Fractal Design Define S Black
Материнская плата: ATX, MicroATX, MiniITX
Накопители: 3x 3.5", 5x 2.5"
Места под вентиляторы: 9x 120/140 мм
Слотов расширения: 7
Габариты: 23,3x45,1x52 cм
Вес: 9,1 кг
Цена на февраль 2018 года: 6000 рублей ($105)
Корпус просторный, с парой вертушек, и рассчитан на двойные радиаторы жидкостного охлаждения. Отметим, что стандартно комплектные вентиляторы стоят на передней панели и что для сборки без СВО придётся или переставлять одну из вертушек, или покупать дополнительную.
Сравнительный тест Coffee Lake: i3, i5 или i7?
1070 Ti взяли в исполнении ASUS Strix. Об этой серии рассказывали не раз, так что отметим только важные моменты. Карта охлаждается алюминиевым радиатором с тремя вертушками, основные элементы проклеены термопрокладками, а процессор берет 1962 МГц против 1683 у референса и держится в пределах 53°С.
Сравнительный тест Coffee Lake: i3, i5 или i7?
Технические характеристики ASUS ROG Strix GeForce GTX 1070 Ti
Ядро: GP104
Транзисторов: 7,2 млрд
Техпроцесс: 16 нм
Потоковых процессоров: 2432
Текстурных блоков: 152
Блоков растеризации: 64
Частота GPU: 1607—1860 МГц
Память: 8 ГБ GDDR5, 8000 МГц
Энергопотребление: 180 Вт
Рекомендованная цена: 38 000 рублей ($655)
Под хранение данных взяли два накопителя — Samsung 850 EVO на 120 ГБ и жесткий диск на 2 ТБ от Western Digital.
Сравнительный тест Coffee Lake: i3, i5 или i7?
Технические характеристики Samsung 850 EVO
Интерфейс: SATA III 6 Gb/s
Форм-фактор: 2,5’’
Емкость: 120 ГБ
Тип памяти: Samsung 40-нм TLC V-NAND
Контроллер: Samsung MGX
Заявленная скорость чтения: 540 МБ/с
Заявленная скорость записи: 520 МБ/с
Цена на февраль 2018 года: 5600 рублей ($95)
Сравнительный тест Coffee Lake: i3, i5 или i7?
Технические характеристики Western Digital Blue
Интерфейс: SATA III 6Gb/s
Форм-фактор: 2,5’’
Емкость: 2 ТБ
Скорость вращения шпинделя: 5400 об/мин
Цена на февраль 2018 года: 6600 рублей ($115)
И наконец, обеспечивать питание отправили Seasonic на 650 Вт — холодный и с огромным КПД. Предвосхищая комментарии в духе «зачем такой дорогой БП?», сразу скажем. Компьютер запустился бы и на FSP за 2500 рублей, но мы делаем ставку на надёжность и стабильность. Кому такой вариант не нравится — мы не настаиваем.
Сравнительный тест Coffee Lake: i3, i5 или i7?
Технические характеристики SEASONIC PRIME GOLD SSR-650GD
Формфактор: ATX
Мощность: 650 Вт
Линии: +3,3 в — 20 А, +5 в — 20 А, +12 в — 52 А
SATA: 6
PCI-E: 4
Габариты: 150 x 170 x 86 мм
Цена на февраль 2018 года: 10 500 рублей ($190)

Процессор

А теперь о тестах. У нас получилась предтоповая система с бюджетом примерно в 100 тысяч рублей. «Примерно», потому что цена на видеокарту рекомендованная, а если не зацикливаться на качестве, гибкости и максимальных частотах, можно сэкономить на чипсете, памяти и блоке питания. Но суть не в этом. Давайте посмотрим, какой процессор подойдет такому компьютеру.
Итак, на руках три «камня» — i3-8350K, i5-8600K и i7-8700K. Все они тестировались в стоке и суммарно прошли семь игровых и тринадцать процессорных тестов, среди которых как синтетические, так и реальные приложения. Итог — интересный.
Процессор Core i7-8700K Core i5-8600K Core i3-8350K
Микроархитектура Coffee Lake Coffee Lake Coffee Lake
Техпроцесс 14 нм 14 нм 14 нм
Сокет  LGA1151 LGA1151 LGA1151
Ядер/потоков 6/12 6/6 4/4
L3-кэш 12 МБ 9 МБ 8 МБ
Частота 3,7—4,7 ГГц 3,6—4,3 ГГц 4 ГГц
Каналов памяти 2 2 2
Тип памяти DDR4-2666 DDR4-2666 DDR4-2666
Линий PCI Express 16 16 16
Теплопакет (TDP) 95 Вт 95 Вт 91 Вт
Цена на февраль 2018 года 28 000 рублей ($500) 19 390 рублей ($345) 11 210 рублей ($200)
С 1070 Ti в играх особой разницы нет. А это значит, что впервые за долгое время i3 можно покупать для чисто игровых систем даже с мощными видеокартами.
Что касается рабочих задач, то здесь рекомендуем внимательно изучить таблицы в конце видео. I5 благодаря двум дополнительным ядрам на 30% быстрее i3, а i7 благодаря HyperThreading приносит обычному шестиядернику 33%.
Сравнительный тест Coffee Lake: i3, i5 или i7?
Вывод из этого прост. Для игрового компьютера до 80—100 тысяч рублей хватает Core i3. Старшие процессоры стоит покупать, если интересуют рабочие задачи. Какую модель брать — решайте сами, процессорные тесты и расклад мы дали.
Еще раз повторим, что выбор в пользу i3 касается только систем с видеокартами уровня 1080. С Ti или Titan X старшие Core i5 с i7 уйдут вперед. Впрочем, это можно скомпенсировать разгоном. Все процессоры разгоняются, и из того же i3 мы выжали 4,4 ГГц, а из i7 — 4,7 ГГц.
Благодарим компанию «Ситилинк» за предоставленное оборудование.
Конфигурация системы
Процессоры: Intel Core i7-8700K / i5-8600K / i3-8350K
Кулер: DeepCool MAELSTROM 120K
Материнская плата: ASUS TUF Z370-PRO GAMING
Оперативная память: 2x DDR4-2400 МГц 8 ГБ Crucial Ballistix Sport LT [BLS8G4D240FSBK]
Видеокарта: ASUS ROG Strix GeForce GTX 1070 Ti 8 ГБ (ROG-STRIX-GTX1070TI-A8G-GAMING)
Накопитель 1: SSD Samsung 850 EVO 120 ГБ
Накопитель 2: HDD Western Digital Blue 2ТБ (WD20NPVZ-00WFZT0)
Блок питания: SEASONIC PRIME GOLD SSR-650GD
Корпус: Fractal Design Define S Black
Цена на февраль 2018 года: 121 880/113 270/105 000 рублей ($2175/2020/1875)
Процессорные тесты
3ds Max 2017
Рендеринг сцены (V-Ray), с, (меньше — лучше)
Core i7-8700K Core i5-8600K Core i3-8350K
180 239 387
Photoshop CS6
Наложение фильтров, с, (меньше — лучше)
135 164 216
Media Coder .264
Кодирование видео MPEG2 ->MPEG4 (H.264) , (меньше — лучше)
113 163 183
Cinebench R15
1543 1059 678
7zip
Rate, MIPS
43138 29197 18764
WinRar 5.10
Скорость архивирования, КБ/с
19533 10318 6903
Corona 1.3
Время рендеринга, с, (меньше — лучше)
129 212 343
V-Ray Benchmark
Время рендеринга, с, (меньше — лучше)
82 114 182
Zbrush 4R7 P3
Время рендеринга (Best, 4x SS), с, (меньше — лучше)
94 132 200
x265 Benchmark
Время кодирования, с, (меньше — лучше)
39 45 71
Процессорные тесты
SPECwpc 2.1
Индекс производительности
Core i7-8700K Core i5-8600K Core i3-8350K
Media and Entertainment 3,45 2,84 2,65
Product Development 2,31 1,81 1,67
SVPmark 3.0.3
Индекс производительности
Decode Video 36 27 18
Vector Search 3,34 2,53 1,6
Frame Composition 6,27 5,88 4,42
GeekBench 4.2.0
Индекс производительности
Multi-core CPU 26940 22573 15785
AES (multi-core) 15421 16771 16743
Игровые тесты
Battlefield 1
Core i7-8700K Core i5-8600K Core i3-8350K
2560x1440
High 102 102 102
Ultra 91 92 91
1920x1080
High 141 139 137
Ultra 126 124 125
Total War: WARHAMMER II
Core i7-8700K Core i5-8600K Core i3-8350K
2560x1440
High 72 72 72
Ultra 55 55 56
1920x1080
High 113 113 113
Ultra 81 80 82
For Honor
Core i7-8700K Core i5-8600K Core i3-8350K
2560x1440
High 105 105 105
Very High 81 81 81
1920x1080
High 167 166 167
Very High 129 129 129
Tom Clancy's Ghost Recon: Wildlands
Core i7-8700K Core i5-8600K Core i3-8350K
2560x1440
Very High 67 66 67
Ultra 44 45 45
1920x1080
Very High 89 89 90
Ultra 57 58 58
DiRT 4
Core i7-8700K Core i5-8600K Core i3-8350K
2560x1440
High 163 136 134
Ultra 111 97 96
1920x1080
High 204 170 170
Ultra 147 135 133
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS
Core i7-8700K Core i5-8600K Core i3-8350K
2560x1440
High 104 106 98
Ultra 71 71 71
1920x1080
High 141 142 143
Ultra 113 104 109
Mass Effect: Andromeda
Core i7-8700K Core i5-8600K Core i3-8350K
2560x1440
High 94 98 96
Ultra 65 64 64
1920x1080
High 100 102 100
Ultra 96 95 96
Комментарии
Загрузка комментариев